Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. N 09АП-36685/24 по делу N А40-50021/2020

город Москва

19 августа 2024 г.

Дело N А40-50021/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аркада"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024

по делу N А40-50021/20

по иску ООО "Аркада" (ИНН 9103070863)

к Представительству Акционерного Общества "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" (ИНН 9909031860)

о взыскании 122 987 457 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Корольков А.В. по доверенности от 17.11.2023

от ответчика - Маликов А.А. по доверенности от 02.02.2024,

Макарин А.А. по доверенности от 02.02.2024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, с ответчика в пользу истца 122 987 457 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 отказано ответчику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представительство Акционерного Общества "Ант Япы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФСN 036479254 от 21.12.2020.

Определением от 27.04.2024 Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил и прекратил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-50021/20-141-358, а также прекратил взыскание по исполнительному листу серии ФСN036479254 от 21.12.2020 по указанному делу.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, и неправильно применил нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФСN 036479254 от 21.12.2020, суд первой инстанции признал обоснованной ссылку ответчика на исполнение в решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-50021/20-141-358, что подтверждается представленными в материалы дела справке о движении денежных средств по исполнительному производству N 10869/21/98077-ИП, отметке судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 г. по делу NА40-221419/23-145-1729 и определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2023 г по делу NА40-182763/23.

Суд указал, что судебным актом по делу N А40-221419/23-145-1729 установлено что согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству N 10869/21/98077-ИП с должника АО "АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" взыскано денежных средств на общую сумму 135 469 432 руб. 68 коп.: из которых 62 740 816 руб. 25 коп. - перечислены взыскателю, 72 728 616 руб. 43 коп. -находятся на депозитном счете.

В рамках дела N А40-182763/23 судом установлено, что в рамках исполнительного производства с АО "Ант Япы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" взысканы денежные средства в общем размере 135 469 432 руб. 68 коп., что покрывает всю сумму, взысканную решением суда по делу N А40-50021/20-141-358.

Таким образом, суд констатировал, что основания для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для прекращения исполнительного производства в отношении АО "Ант Япы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

На основании частей 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производиться на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Прекращение исполнительного производства является формой завершения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 43 названного Федерального закона, исполнительное производство подлежит прекращению в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что Ответчик обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о прекращении исполнительного производства по причине того, что денежные средства в размере 122 987 457 рублей в рамках исполнительного производства N 10869/21/77039 были списаны с расчетных счетов должника АО "АНТЯпы Санайи Be Тиджаре Аноним Ширкети и зачислены на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве, расчетный счет N 03212643000000017300, к/счет 40102810545370000003 (МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве, л/с 05731А68340, ИНН 7704270863, КПП 771045008, ОКТМО 453820000.

В рамках исполнительного производства N 10869/21/77039 взыскателю - ООО "Аркада", с депозитного счета отдела судебных приставов взыскателю были перечислены 62 740 816, 25 рублей. Остаток задолженности на момент возврата исполнительного листа взыскателю ООО "Аркада" составил 60 446 640,75 рублей.

Как пояснил Истец, несмотря на списание денежных средств в размере 122 987 457 рублей с расчетных счетов должника АО "АНТ Япы Санайи Be Тиджаре Аноним Ширкети и зачисление их на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов, фактического полного исполнения требований, указанных в исполнительном листе, не произошло.

18.02.2021 следователь по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майор юстиции Уточкин М.А. возбудил в отношении руководителя представительства АО "АНТЯпы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети" Бейяз Э. уголовное дело N 12102450048000010 по признакам ч. 2 ст. 199 УК РФ, и по ходатайству Пресненский районный суд г. Москвы наложил арест на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов, где в настоящее время находится остаток денежных средств в размере 60 446 640,75 рублей, и таким образом действия должника АО "АНТ Япы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети", которые выразились в неуплате налоговых платежей в казну Российской Федерации создали объективные препятствия по перечислению остатка денежных средств с депозитного счета межрайонного отдела судебных приставов на расчетный счет ООО "Аркада". Пресненский районный суд г. Москвы по ходатайству следователя уже более двух лет подряд продлевает арест на депозитный счет судебных приставов, но все другие расчетные счета, которые имеются в распоряжении должника АО "АНТЯпы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети", а это более пятидесяти, следователь следственного комитета г. Москвы освободил из-под ареста.

Таким образом, остаток денежных средств, находящийся на депозитном счету, в настоящее время находится вне рамок исполнительного производства, следовательно, прекращение исполнительного производства приведет к тому, что после снятия ареста денежные средства будут или возвращены должнику обратно или перечислены в казну Российской Федерации, как недоимки по налогам, в связи с чем, ООО "Аркада" в будущем уже не сможет получить остаток денежных средств, так как у ООО "Аркада" не будет действующего решения Арбитражного суда г. Москвы и действующего исполнительного листа.

Поскольку основания, которые были указаны должником АО "АНТ Япы Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети" в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, а именно, что денежные средства в размере 122 987 457 рублей в рамках исполнительного производства были списаны с расчетных счетов должника и зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов, и свои обязательства перед взыскателем исполнили, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что аналогичные доводы были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы в деле N А40-261685/23.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части прекращения взыскания по исполнительному листу серии ФСN 036479254 от 21.12.2020, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение данных процессуальных действий не предусмотрено.

Кроме того, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Истцом представлены сведения о том, что 21.06.2024 ООО "Аркада" повторно обратилось в СОСП по г. Москве N 1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскания остатка денежных средств в размере 50 197 021,78 рублей.

По заявлению взыскателя - ООО "Аркада", СОСП по г. Москве N 1 27.06.2024 было возбуждено исполнительного производство N 215566/24/98077-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 215566/24/98077-ИП компанией АО "АНТ Япы Санайи Be Тиджаре Аноним Ширкети было обжаловано.

02.07.2024 судебный пристав исполнитель СОСП по г. Москве N 1 по жалобе АО "АНТ Япы Санайи Be Тиджаре Аноним Ширкети вынес постановлением об отказе в прекращении исполнительного производства 215566/24/98077-ИП от 02.07.2024.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщил данные доказательства, поскольку Истец обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции, а указанные в данных документах сведения имеют существенное значение для правильного рассмотрения заявления ответчика о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, по результатам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства суд апелляционной инстанции установил, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обязательств исполненными ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ответчика не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда от 27.04.2024 подлежит отмене в порядке пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу N А40-50021/20 отменить.

В удовлетворении заявления Представительства Акционерного Общества "Ант Япы Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) г. Москва" о прекращении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан