г. Москва |
|
21 августа 2024 г. |
Дело N А41-49379/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей: Досовой М.В., Шальневой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салий Д.Д.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вальтер" Хадури Я.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2024 года по делу N А41-49379/19 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительных сделок с участием ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Бизнес-Центр Нижегородский", ООО "Престиж", ООО "Резерв", ООО "Строитель", ООО "Поставщик" и применении последствий недействительности сделок, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальтер",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Вальтер" Хадури Я.М. - Попова О.Н. по доверенности от 01.09.2023;
от ПАО "Промсвязьбанк" - Хорошилова О.А. по доверенности от 14.07.2022;
от ПАО "ТРАСТ" - Казачкин М.О. по доверенности от 28.09.2023.
от иных лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 49379/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальтер" (далее - должник). Определением Арбитражного суда Московской области от 12.06.2019 по делу N А41-49379/2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальтер" (ИНН: 7725270102).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2019 г. в отношении ООО "Вальтер" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза АУ "СРО СС" Хадури Яков Мерабович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28 декабря 2019 года.
Конкурсный управляющий ООО "Вальтер" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Бизнес-Центр Нижегородский", ООО "Престиж", ООО "Резерв", ООО "Строитель", ООО "Поставщик" о признании ничтожными сделками, совершенными со злоупотреблением:
- Кредитный договор N 0130-16-2-0 от 16.03.2016, заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Вальтер";
- Кредитный договор N 0147-16-2-0 от 28.03.2016, заключенный между заключенный между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Вальтер";
- Договор Купли-Продажи Ценных Бумаг N 160316/NIJ-VAL_(SPA) от 16.03.2016 заключенный между ООО "Бизнес-Центр Нижегородский и ООО "Вальтер";
- Договор Купли-Продажи Ценных Бумаг N 160316/POST-VAL_(SPA) от 16.03.2016, заключенный между ООО "Престиж" и ООО "Вальтер";
-Договор Купли-Продажи Ценных Бумаг N 160316/PRST-VAL_(SPA) от 16.03.2016заключенный между ООО "Строитель" и ООО "Вальтер";
- Договор Купли-Продажи Ценных Бумаг N 160316/STR-VAL_(SPA) от 16.03.2016 заключенный между ООО "Резерв" и ООО "Вальтер".
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2024 года ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вальтер" о приобщении дополнительных документов, истребовании дополнительных доказательств оставлено без удовлетворения, прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вальтер" к ответчикам ООО "Бизнес-Центр Нижегородский" (ИНН 7708698265, ОГРН 1097746162887), ООО "Престиж" (ИНН 5044044501 ОГРН 1045008856870), ООО "Резерв" (ИНН 5044044491 ОГРН 1045008856860), ООО "Строитель" (ИНН 7708817811 ОГРН 1147746828855), ООО "Поставщик" (ИНН 7708821832 ОГРН 5147746132826), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Вальтер" в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Вальтер" Хадури Я.М. подал апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Вальтер" Хадури Я.М. поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными сделок с участием ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Бизнес-Центр Нижегородский", ООО "Престиж", ООО "Резерв", ООО "Строитель", ООО "Поставщик", применении последствий недействительности сделок.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Вальтер" Хадури Я.М. поддержал данное заявление.
Представители ответчиков и кредиторов ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО "ТРАСТ" оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.
Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от заявления о признании недействительных сделок с участием ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Бизнес-Центр Нижегородский", ООО "Престиж", ООО "Резерв", ООО "Строитель", ООО "Поставщик" и применении последствий недействительности сделок подписано непосредственно конкурсным управляющим Хадури Я.М.
Последствия отказа от заявления судом разъяснены, заявителю понятны.
Возражения относительно принятия отказа от ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не заявлены.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления о признании недействительных сделок с участием ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Бизнес-Центр Нижегородский", ООО "Престиж", ООО "Резерв", ООО "Строитель", ООО "Поставщик" и применении последствий недействительности сделок, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве..
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по ходатайству об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от заявления (иска) конкурсного управляющего ООО "Вальтер" Хадури Я.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2024 года по делу N А41-49379/19 отменить.
Производство по указанному обособленному спору по делу N А41-49379/19 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-49379/2019
Должник: ООО "ВАЛЬТЕР"
Кредитор: АО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ", НП "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", ООО "ЛЭНД МАРК ДЕВЕЛОПМЕНТ", ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ", Хадури Яков Мерабович
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2025 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
18.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20314/2024
04.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20316/2024
02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
26.11.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
21.08.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10515/2024
14.08.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11018/2024
29.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11815/2024
17.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
09.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
11.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1640/2024
20.03.2024 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-49379/19
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
14.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24312/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
23.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14269/2023
14.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12587/2023
17.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11812/2023
22.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9415/2023
13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
22.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22719/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
04.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13268/2022
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22266/2022
01.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10428/2022
15.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11180/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9690/2022
23.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24621/2021
02.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13317/20
29.01.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-49379/19
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-49379/19