Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. N 09АП-41572/24 по делу N А40-196177/2019

г. Москва

21 августа 2024 г.

Дело N А40-196177/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года по делу N А40-196177/19 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС",

при участии в судебном заседании:

к/у Старушонков Р.Г. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу А40-196177/19-123-221Б признан недействительным договор купли-продажи N 1/04-2019 от 26.04.2019 года, заключенный между ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" и Манасян Грачия Зурабовичем. Примененены последствия недействительности сделки: Манасян Грачия Зурабович обязан вернуть в конкурсную массу должника ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" транспортное средство - КАМАЗ 6502-43, 2016 года, VIN XTC652004G1348426.

Выдан исполнительный лист серия ФС N 037837555 от 21 мая 2021 года.

В связи с утратой выданного исполнительного документа конкурсный управляющий ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" Старушонков Р.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу А40-196177/19-123-221Б.

Определением от 03.06.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, выдать дубликат исполнительного листа

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из недоказанности факта утраты ранее выданного судом исполнительного документа.

Суд первой инстанции пришел к выводу, в соответствии с которым заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Условия подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определены в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Применительно к случаям, когда взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен заявителем в органы Федеральной службы судебных приставов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утрата исполнительного листа произошла не по вине конкурсного управляющего ООО "ДОРСТРОИСЕРВИС", а по вине работников ФССП России, на стадии внутреннего распределения.

Утрата исполнительного документа не позволяет ФССП России исполнить Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу А40-196177/19-123-221Б, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 г. по делу N А40-45135/23 и возбудить исполнительное производство.

Также необходимо учесть, что конкурсный управляющий ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" Старушонков Р.Г. не имеет доступа к системам хранения документов Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем, не может располагать сведениями о причинах и обстоятельствах такой утраты.

Из письма Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г. Москве от 13.06.2024 также следует, что проведенной инвентаризацией исполнительных производств ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве установлено, что исполнительный лист N ФС 037837555, выдан Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-196177/19-123- 221, не обнаружен.

Несмотря на то, что письмо ФСССП России от 13.06.2024 поступило после принятия оспариваемого судебного акта (03.06.2024), оно дополнительно подтверждает изначально заявленные конкурсным управляющим ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" доводы.

Манасян Г.З. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем. Напротив, должник уклонился от представления каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2024 года по делу N А40-196177/19 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу А40-196177/19-123-221Б

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев