Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 10АП-14078/24 по делу N А41-22906/2024

г. Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А41-22906/24

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Топчий К.Б.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Водоконал" - Налетова И.Г. по доверенности от 01.03.2024;

от ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - Черненко Е.Е. по доверенности от 03.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 по делу N А41-22906/24 по заявлению МУП "Водоконал" к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоконал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании инкассового поручения от 11.12.2023 N 4135 не подлежащим исполнению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Сергиев Посаду Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-46842/14 МУП городского поселения Сергиев Посад "ВОДОКАНАЛ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2022 по делу N А41-46842/14 конкурсным управляющим МУП городского поселения Сергиев Посад "ВОДОКАНАЛ" назначена Молчан Анна Михайловна (454018, Челябинск, а/я 13553).

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Из материалов дела следует, что Налоговым органом выставлено Инкассовое поручение от 11.12.2023 N 4135 на сумму 131.511.109,62 рублей на принудительное списание денежных средств с расчетного счета Налогоплательщика в АО "АЛЬФА-БАНК" Филиал "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ".

В графе назначение платежа указано: "По решению о взыскании от 01.11.2023 N 2909 по ст. 46 НК РФ. Тек. платежи по НДФЛ и страх.взн. за KB.01.2023". Очередность платежа - 2.

Вместе с тем, в Решении N 2909 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 01 ноября 2023 года имеется ссылка на Требование N 60222 об уплате задолженности по состоянию на 07 сентября 2023 года.

Указанное Требование содержит перечень наименований налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по которым у МУП городского поселения Сергиев Посад "ВОДОКАНАЛ" имеется задолженность:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - задолженность в размере 136.506.269,34 рублей, штраф в размере 11.433.027,2 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - задолженность в размере 34.992.504 рублей;

- водный налог - задолженность в размере 12.078.504,55 рублей;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения - задолженность в размере 5.714.631,06 рублей;

- транспортный налог с организаций - задолженность в размере 427.163 рублей;

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - задолженность в размере 852.732 рублей;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования - задолженность в размере 72.440.458,49 рублей;

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) - задолженность в размере 70.736,52 рублей;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - задолженность в размере 15.733.489,91 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) - задолженность в размере 12.418.213,06 рублей.

Вместе с тем, только налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (п.З) относится ко второй очереди удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, т.е. в размере 34.992.504 рублей, остальные налоги и сборы ко второй очереди в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве не относятся.

В Инкассовом поручении N 4135 от 11.12.2023 указана очередность платежей - 2, что противоречит установленному законом перечню очередности для списания страховых взносов. Страховые взносы, за исключением взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к 5 очереди списания текущих платежей с организации банкрота.

На вопрос апелляционного суда представитель Инспекции затруднился пояснить какие конкретно платежи вошли в сумму инкассового поручения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2024 по делу N А41-22906/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина