Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 06АП-3825/24 по делу N А73-18871/2022

г. Хабаровск

26 августа 2024 г.

А73-18871/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от Леонова К. Б.: Леонова Б.П., представителя по доверенности от 23.08.2023, Ральченко М.М., представителя по доверенности от 12.08.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр "ДВмед"

на определение от 13.06.2024

по делу N А73-18871/2022 (вх. Nэ 67627)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный Медицинский Центр "ДВмед" Шинкоренко Евгения Михайловича

о включении требования в размере 63584523,40 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Константа" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ООО "Константа", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуткин Михаил Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51(7496) от 25.03.2023.

В рамках данного дела конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный Медицинский Центр "ДВмед" (далее - ООО "ДВМЦ "ДВмед") Шинкоренко Евгений Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 63584523,40 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.06.2023 приостановлено производство по обособленному спору (вх. N 67627) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-12527/2021 по иску ООО "ДВМЦ "ДВмед" к ООО "Константа" о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Определением суда от 23.01.2024 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Определением суда от 13.06.2024 заявление (вх. N э 67627) удовлетворено частично, требования ООО "ДВМЦ "ДВмед" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Константа" в размере 2 311 188,03 рубля неустойки.

Требование учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ДВМЦ "ДВмед" в апелляционной жалобе просит определение суда от 13.06.2024 в части отклоненных требований отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об установлении заявленного требования в реестр.

В доводах жалобы ее податель указывает, что в мотивировочной части оспариваемого определения суда дается оценка получению и использованию кредитных денежных средств по договору N 12Р-К-90/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2019, который не является предметом настоящего спора, поскольку требование ООО "ДВМЦ "ДВмед" основано на ненадлежащем исполнении должником договора подряда на выполнение строительных и ремонтных работ N 1/2 от 02.04.2019, предварительного договора аренды от 12.04.2019.

Представители Леонова К.Б. в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 13.06.2024 просили оставить в силе.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта от 13.06.2024 в части отклоненных требований на сумму 60180448 рублей.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между ООО "ДВМЦ "ДВмед" (инициатор проекта) и ООО "Константа" (инвестор) заключен инвестиционный контракт N 1/1, по условиям которого предметом инвестиционного контракта является реализация инвестиционного проекта по осуществлению сторонами деятельности по инвестированию средств для строительства и последующего ремонта объекта недвижимого имущества, создаваемого в результате реализации инвестиционного проекта.

К инвестиционному контракту подписаны четыре дополнительных соглашения.

Согласно пункту 1.2 денежные средства (инвестиции) направлены на строительство и последующий ремонт недвижимого имущества в целях достижения инвестором полезного эффекта в виде прав аренды на данный строящийся объект недвижимого имущества.

Пунктом 2.1 инвестиционного контракта установлены характеристики объекта недвижимого имущества, вовлекаемого в инвестиционный процесс (согласно документам государственного кадастрового учета недвижимого имущества с указанием их реквизитов): адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск Индустриальный район, участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Уссурийская, дом 10. Кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект: 27:23:0050102:3 (литер В); целевое назначение объекта: под размещение медицинского оздоровительного центра (1-5 наземные этажи); площадь застройки: 807,7 кв. м.; планируемая общая площадь объекта, передаваемая в аренду инициатору проекта: 3 033 м. кв. (1, 2, 3, 4, 5 наземные этажи).

Согласно пункту 2.1.6 контракта объект принадлежит ООО "Константа" на праве собственности.

В силу пункта 4.1 инвестиционного контракта, в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12.12.2019, результат инвестиционного проекта распределяется между сторонами следующим образом:

- инициатор проекта использует на условиях долгосрочной аренды (минимум на 5 лет): нежилые помещения общей площадью 3 022 кв. м, расположенные на 1-5 наземных этажах административного здания по ул. Уссурийской в Индустриальном районе г. Хабаровска (кадастровый номер 27:23:0050102:851) на земельном участке с кадастровым номером: 27:23:0050102:3 (литер В) под размещение медицинского оздоровительного центра, что в процентном соотношении должно составлять 100 процентов от общей площади результата реализации проекта. Арендная плата уплачивается путем возложения на инициатора проекта затрат на улучшение арендованного нежилого помещения, а именно: производство работ по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества на сумму 59720621 рубль. Инвестор компенсирует инициатору проекта затраты, связанные с проведением строительных и ремонтных работ, путем зачета произведенных расходов в счет оплаты аренды за первые 146 месяцев договора аренды. Со 147-го месяца арендная плата уплачивается в сумме 408 801 рубля ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора или внесения наличными в кассу инвестора. Объект недвижимого имущества созданный в результате инвестиционного проекта является (будет являться) предметом залога в пользу АО "Банк МСП" соответственно аренда указанного имущества подлежит прекращению (расторжение договора аренды) в случае обращения взыскания на предмет залога АО "Банк МСП". Таким образом, сторонами согласовано условие о досрочном прекращении аренды.

- инвестор проекта сдает в эксплуатацию административное здание и оформляет право собственности на результат реализации проекта, что в процентном соотношении должно составлять не менее 100 процентов от общей площади инвестиционного проекта.

Пунктом 5.1 инвестиционного контракта определены обязанности инвестора.

Так, инвестор обязался завершить строительство объекта незавершенного строительства (пятиэтажное нежилое здание общей площадью по проекту 3022 кв. м. по ул. Уссурийской в Индустриальном районе г. Хабаровска (кадастровый номер 27:23:0050102:851) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0050102:3 (литер В) и ввести объект в эксплуатацию; предоставить инициатору проекта в целях реализации инвестиционного проекта объект недвижимого имущества на условиях долгосрочной аренды, вовлекаемый в инвестиционный процесс, для осуществления строительства и ремонта.

Обязанности инициатора проекта определены пунктом 5.3 контракта. Инициатор проекта обязался обеспечивать финансирование инвестиционного проекта в полном объеме в соответствии с условиями настоящего контракта; реализовать инвестиционный проект с последующей передачей инвестору объекта инвестирования; застраховать результат инвестиционного проекта (договор страхования объекта от наступления определенных страховых случаев) не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего контракта на сумму 49 056 139 рублей.

Согласно пункту 6.1 инвестиционного контракта, в редакции дополнительного соглашения, суммарный объем капитальных вложений, необходимых для реализации инвестиционного проекта, составляет 59720621 рубль. Весь объем капитальных вложений осуществляется за счет инвестора проекта.

В целях реализации данного инвестиционного контракта стороны обязуются заключить договор подряда на строительство и последующий ремонт объекта недвижимого имущества, создаваемого в результате реализации инвестиционного проекта. Общая сумма заключенного договора подряда не должна превышать 59720 621 рубль.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12.12.2019, договор аренды объекта недвижимого имущества между сторонами должен быть заключен не позднее 5 рабочих дней с момента срока сдачи строящегося объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, на следующих условиях:

- арендная плата уплачивается путем возложения на инициатора проекта затрат на улучшение арендованного нежилого помещения, а именно: производство работ по капитальному ремонту объекта недвижимого имущества на общую сумму 59 720 621 рубль.

Инициатор проекта заключает от своего имени договор подряда с подрядной организацией - инвестором, имеющей соответствующую лицензию на данный вид работ. Инвестор компенсирует инициатору проекта затраты, связанные с проведение строительных и ремонтных работ, путем зачета произведенных расходов в счет оплаты аренды за первые 146 месяцев действия договора аренды. В том случае стороны оформляют и подписывают акт зачета взаимных требований по согласованной форме.

Со 147-го месяца арендная плата уплачивается в сумме 408 801 рубля ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора или внесения наличными в кассу инвестора.

Объект недвижимого имущества, созданный в результате инвестиционного проекта, является (будет являться) предметом залога в пользу АО "Банк МСП", соответственно аренда указанного имущества подлежит прекращению (расторжение договора аренды) в случае обращения взыскания на предмет залога АО "Банк МСП".

Таким образом, сторонами согласовано условие о досрочном прекращении аренды.

Дополнительным соглашением N 4 к инвестиционному контракту N 1/1 от 02.04.2019 стороны согласовали конечный срок проведения общестроительных работ, установки окон и дверей, чистовых ремонтных работ, иных работ по реализации инвестиционного проекта - не позднее 30.04.2021.

Во исполнение условий инвестиционного контракта между ООО "Константа" (подрядчик) и ООО ДВМЦ "ДВмед" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтных работ N 1/2 от 02.04.2019, исходя из условий которого подрядчик обязался произвести своими силами и с использованием своих материалов работы по завершению строительства в отношении объекта незавершенного строительства (пятиэтажное нежилое здание общей площадью 3022 кв. м. по ул. Уссурийской в Индустриальном районе г. Хабаровска (кадастровый номер 27:23:0050102:851) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0050102:3 (литер В), в том числе:

- работы по достраиванию объекта капитального строительства до нормативных параметров 8 этажей, в том числе 5 наземных и 3 подземных, соответствие 1-5 наземных этажей нормам СанПин, стандартам, требованиям, правилам, регламентирующим разрешение и эксплуатацию медицинского учреждения;

- капитальный ремонт помещений, состоящий из общестроительных работ, внутренних и внешних отделочных работ, установки окон и дверей, чистовых и отделочных работ, возведение внутренних перегородок, оснащение системами водоснабжения и водоотведения, инженерными системами, системами кондиционирования, теплоснабжения, вентиляции и прочие неотделимые улучшения,

- ввести построенный и отремонтированный объект в эксплуатацию,

Заказчик, со своей стороны обязался принять и оплатить результат работ.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3. Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения N 2, стороны согласовали цену договора, которая определяется на основании сметного расчета и составила 59 720 621 рубль.

Расчет по настоящему договору в соответствии с ценой договора производится за счет выделенных заказчику средств в соответствии с источником финансирования по мере их поступления заказчику, путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Источник финансирования: АО "МПС Банк" по договору N 12Р-К-90/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2019.

Согласно пункту 1.7 договора подряда, в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.09.2020, срок начала проведения работ: не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Срок окончания работ определяется датой ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 01.10.2020.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик при нарушении сроков выполнения работ выплачивает неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

Во исполнение договора подряда от 02.04.2019 заказчиком перечислены подрядчику денежные средства в размере 60 180 448 рубля.

Поскольку подрядчиком объект строительства не передан заказчику, последним начислена неустойка за нарушение сроков, предусмотренных договором за период с 21.09.2021 по 21.11.2022 от цены договора - 59 720 621 рубль в размере 2 550 070,52 рубля.

Обязательства инвестора по передаче инициатору проекта объекта инвестиционного контракта в аренду не исполнены.

Введение в отношении ООО "Константа" процедуры банкротства, а также ненадлежащее исполнение обязательства по передаче объекта строительства заказчику явились основанием для обращения ООО ДВМЦ "ДВмед" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с вышеизложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установил суд первой инстанции, 02.04.2019 между ООО "Константа" (подрядчик) и ООО ДВМЦ "ДВмед" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтных работ N 1/2.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из условий пункта 1.1 договора подряда от 02.04.2019, подрядчик обязался выполнить работы по достраиванию объекта капитального строительства; капитальный ремонт помещений, а также ввести построенный и отремонтированный объект в эксплуатацию.

Установлено, что подрядчиком выполнены работы по названному договору на сумму 60 180 448 рублей, между сторонами подписаны акты выполненных работ, что не отрицается ни должником, ни кредитором.

Вместе с тем, доказательств того, что строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.

Доказательств расторжения договора подряда, либо отказа от исполнения договора со стороны подрядчика или заказчика, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что между ООО "Константа" и ООО ДВМЦ "ДВмед" достигнуты договоренности по реализации инвестиционного проекта по осуществлению сторонами деятельности по инвестированию средств для достройки и последующего ремонта объекта недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1 контракта от 02.04.2019.

В свою очередь, фактическое выполнение работ по достройке объекта незавершенного строительства в целях исполнения инвестиционного контракта выполнялись на основании заключенного договора подряда на выполнение строительных и ремонтных работ от 02.04.2019 N 1/2.

При этом исходя из условий инвестиционного контракта, целей, оговоренных в контракте, принимая во внимание отсутствие доказательств его реализации, у ООО ДВМЦ "ДВмед" действительно возникло право требования к ООО "Константа" на сумму внесенных арендных платежей в отсутствие передачи имущества в аренду кредитора.

Вместе с тем, в данном случае отношения сторон, заключенные между ними договоры (инвестиционный контракт, договор подряда), подлежат оценке в совокупности с договором об открытии кредитной линии, а также договоров, заключенных в обеспечение его сделок.

В целях реализации инвестиционного проекта стороны определили источник финансирования - кредитные средства, полученные ООО ДВМЦ "ДВмед", что отражено в пункте 3.1 договора подряда от 02.04.2019.

Между АО "МСП Банк" (кредитор) и ООО ДВМЦ "ДВмед" (заемщик) 25.03.2019 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 12Р-К-90/19, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии, заемщик, со своей стороны, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита определена пунктом 2 договора - 148 100 000 рублей.

Срок кредита установлен пунктом 3 договора - по 05.12.2025.

Согласно пункту 6 договора кредит предоставляется для финансирования инвестиций, направленных на открытие медицинского центра для выполнения специализированной высокотехнологической помощи в г. Хабаровск в соответствии с бюджетом проекта.

Согласно пункту 10 договора N 12Р-К-90/19 обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по договору являются, в том числе, поручительство ООО "Константа", залог объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Уссурийская, дом 10, площадь застройки - 807,7 кв. м. кадастровый номер объекта: 27:23:0050102:851 и залог права субаренды земельного участка с кадастровым номером: 27:23:050102:3, залоговая стоимость 19 410 000 рублей, залогодатель ООО "Константа; залог оборудования, приобретенного в будущем.

Между АО "МСП Банк" (кредитор) и ООО "Константа" (поручитель) 25.03.2019 заключен договор поручительства N 12Р-П-94-19, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО ДВМЦ "ДВмед" по договору N 12Р-К-90/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, 25.03.2019 между АО "МСП Банк" (залогодержатель) и ООО "Константа" (залогодатель) заключен договор об ипотеке N 12Р-И-95/19, согласно которому в качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО "ДВМЦ "ДВмед" по договору N 12Р-К-90/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2019, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: объект незавершенного строительства, общая площадь 807,7 кв.м., адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул. Уссурийская, дом 10, кадастровый номер объекта: 27:23:0050102:851; право субаренды земельного участка, разрешенное использование: под строительство административного здания, жилого дома с подземными гаражами, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 5 204 кв. м., адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Уссурийская, кадастровый номер.

АО "МСП Банк" исполнило обязательства по предоставлению кредитных средств на реализацию инвестиционного контракта надлежащим образом, денежные средства, поступившие на счет ООО ДВМЦ "ДВмед" от АО "МСП Банк" по названному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 60 180 448 рублей, непосредственно после получения перечислены на счет ООО "Константа" во исполнение договора подряда от 02.04.2019.

Таким образом, финансирование инвестиционного контракта осуществлялось за счет привлеченных кредитных средств в рамках договора N 12Р-К90/19 об открытии не возобновляемой кредитной линии от 25.03.2019, по которому должник являлся поручителем и залогодателем.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", а также в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что заключение договора поручительства может быть вызвано наличием у заемщиков и поручителей в момент выдачи поручительства общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества).

Как отмечено Верховным Судом РФ в определении от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6) в продолжение развития правовых позиций, изложенных в определении N 306-ЭС16-17647 (2) от 30.03.2017 по делу N А12-45752/2015: наличие внутригрупповых отношений и, как следствие, общности хозяйственных интересов участников спорных отношений, о котором заявляет возражающее против требований лицо, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку установление подобного факта позволяет дать надлежащую оценку добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Кредитор, заявивший требование в реестр должника, основанное на сделке, не предусматривающей с его стороны какого-либо экономического предоставления, такой как поручительство, обязан раскрыть существо договоренностей с должником и привести разумные и экономически обоснованные с точки зрения интересов аффилированного с ним должника причины совершения такой сделки.

В этой связи именно ООО ДВМЦ "ДВмед" как кредитор обязано доказать обоснованность требования к должнику, представив совокупность относимых, допустимых и достаточных доказательств существования долга, к тому же, не вызывающих сомнений в реальности совершенного должнику экономического предоставления.

В ситуации, когда одно лицо получает кредитные средства, а другие аффилированные с ним лица, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, предоставляют обеспечение, зная об обеспечительных обязательствах внутри объединяющей их группы, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное. Иное может быть оговорено в соглашении между лицами, предоставившими обеспечение, или вытекать из существа отношений между ними.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору.

При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

Однако, его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание фактически сложившиеся отношения сторон, наличие обеспечительных обязательств должника перед кредитором по обязательствам ООО ДВМЦ "ДВмед", в том числе залог объекта незавершенного строительства, являющегося одновременно предметом инвестиционного контракта, в целях реализации которого и получены кредитные средства, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что фактически строительство объекта инвестиционного проекта осуществлено за счет привлеченных кредитных денежных средств.

Поскольку за счет реализации объекта инвестиционного контракта будут частично погашены требования АО "МСП Банка", ООО "Константа", являясь поручителем и залогодателем по обязательствам ООО ДВМЦ "ДВмед", вправе будет в порядке статьи 325 Гражданского кодекса РФ предъявить требования к ООО ДВМЦ "ДВмед" в размере своего солидарного обязательства перед основным кредитором.

При этом размер требования подлежит уменьшению на сумму 60 180 448 рублей, полученных ООО "Константа" в виде улучшений принадлежащего ему имущества по договору подряда от 02.04.2019 N 1/2 за счет ООО ДВМЦ "ДВмед".

В то же время, включение требования ООО ДВМЦ "ДВмед" в реестр требований кредиторов должника приведет к ситуации, когда по кредитному обязательству на сумму требования 148 млн. руб. у должника возникнут обязательства на сумму 208 млн. рублей, что приведет к нарушению прав кредиторов ООО "Константа".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования ООО ДВМЦ "ДВмед" в реестр требований кредиторов ООО "Константа".

Поскольку все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.06.2024 по делу N А73-18871/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Ю.А. Воробьева А.В. Кривощеков