Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-41621/24 по делу N А40-193801/2019

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-193801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Савицкого В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 об истребовании доказательств

по заявлению финансового управляющего об истребовании у МО ГИБДДТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, арестов, залогов, иных обременений в отношении Ильиной (Савицкой) Е.В., Савицкой С.В., Савицкой М.В.,

в рамках дела N А40-193801/19 о признании несостоятельным (банкротом) Савицкого Владимира Всеволодовича (03.01.1970 года рождения, ИНН 773704123022),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 гражданин Савицкий Владимир Всеволодович (03.01.1970 года рождения, ИНН 773704123022; адрес регистрации: 117403, г. Москва, Востряковский проезд, д. 25, к. 2, кв. 40) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Савицкого Владимира Всеволодовича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович (ИНН 772913338340, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 9131, адрес для направления корреспонденции: 119192, г. Москва, ул. Винницкая, д. 1, а/я 18), член Союза "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 суд освободил арбитражного управляющего Порядина Алексея Викторовича, члена Союза "УрСО АУ", от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 04.08.2023 суд утвердил финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Идрисову Анжелу Пашаевну (ИНН 057300272377, адрес для направления корреспонденции: 367027, г. Махачкала, а/я 12), члена ААУ "ОРИОН".

Рассмотрению подлежало заявление финансового управляющего об истребовании у МО ГИБДДТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 31.06.2016 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, в отношении Ильиной (Савицкой) Е.В., Савицкой С.В., Савицкой М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 заявление удовлетворено. Суд определил:

Истребовать у МО ГИБДДТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 31.06.2016 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, в отношении:

- Ильина (Савицкая) Екатерина Владимировна, дата рождения 05.02.1996; место рождения: гор. Москва, адрес места жительства или места пребывания: 117403, г. Москва, Востряковский проезд, д. 25, к. 2, кв. 40.

- Савицкая Светлана Владимировна, дата рождения 14.04.1974; место рождения: г. Москва, документ, адрес места жительства или места пребывания: 117403, г. Москва, Востряковский проезд, д. 25, к. 2, кв. 40.

- Савицкая Мария Владимировна, дата рождения 08.05.2008; место рождения: гор. Москва, адрес места жительства или места пребывания: 117403, г. Москва, Востряковский проезд, д. 25, к. 2, кв. 40.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, должник Савицкий В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 об истребовании доказательств.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- финансовый управляющий не совершил минимально необходимых действий по истребованию доказательств;

- финансовый управляющий затягивает сроки рассмотрения дела о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.

Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по истребованию, противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим должника Идрисовой Анжелой Пашаевной с целью получения сведений о наличии имущества (транспортных средств), зарегистрированного за родственниками должника направлен 25.10.2023 г. запрос Исх. N 35 в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно ответу от 25.11.2023 N 3/237731097874, в удовлетворении запроса финансового управляющего отказано в связи с отсутствие правовых оснований для предоставления соответствующих сведений.

Учитывая, что запрос финансового управляющего о предоставлении информации исполнен не был, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за родственниками должника, не представлены, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя.

Отсутствие указанных сведений не позволяет финансовому управляющему в полной мере осуществлять его функции и обязанности, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве.

Истребуемые сведения направлены на выявление имущества должника, пополнение конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов и достижение целей процедуры банкротства гражданина.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-193801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника Савицкого В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко