Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 09АП-44696/24 по делу N А40-187047/2023

Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А40-187047/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульянеева А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 г. по делу N А40-187047/23 о признании Ульянеева Алексея Владимировича (18.09.1974 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771311884809, СНИЛС 067-059-370 80) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Ульянеева А.В. - Галямова Л.Ш. по дов. от 24.11.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 к производству суда было принято заявление ИФНС России N 35 по г. Москве о признании Ульянеева Алексея Владимировича (18.09.1974 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771311884809, СНИЛС 067-059-370 80) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-187047/23-78-392 Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 Ульянеев А.В. (18.09.1974 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771311884809, СНИЛС 067-059-370 80) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ульянеева А.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным определением, Ульянеев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 отменить, принять новый судебный акт.

От ИФНС по г. Москве N 35, финансового управляющего поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ульянеева А.В. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, обязательства должника перед заявителем обусловлены субсидиарной ответственностью по долгам ООО "Глобал Стафф Ресурс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 по делу N А40-309923/18 привлечены солидарно Васильев Павел Владимирович, Ульянеев Алексей Владимирович, Аккулов Руслан Иршатович к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Глобал Стафф Ресурс", суд определил взыскать с Ульянеева Алексея Владимировича и Аккулова Руслана Иршатовича в конкурсную массу ООО "Глобал Стафф Ресурс" денежные средства в размере 488 471 810,64 руб., из них 200 543 441,64 руб. солидарно с Васильевым Павлом Владимировичем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 произведена замена ООО "Глобал Стафф Ресурс" (ОГРН 1067746524405, ИНН 7735519444) в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Васильева Павла Владимировича, Ульянеева Алексея Владимировича, Аккулова Руслана Иршатовича в размере 488 110 867,39 руб. правопреемником ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве).

Установив, что требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции включил требования ИФНС России N 35 по г. Москве в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Ульянеева Алексея Владимировича.

У апелляционной коллегии отсутствуют основания для переоценки таких выводов суда первой инстанции.

Признавая Ульянеева А.В. несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Апелляционная коллегия признает такие выводы суда первой инстанции преждевременными ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, должник с ходатайством о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества к суду не обращался, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признания должника банкротом с введением в отношении его процедуры реализации имущества.

Апелляционная коллегия отмечает, что обязательства должника перед заявителем обусловлены субсидиарной ответственностью, к которой солидарно привлечены Васильев П.В., Ульянеев А.В., Аккулов Р.И.

Таким образом, введение процедуры реструктуризации в отношении должника не исключает возможность удовлетворения требований уполномоченного органа в процедуры реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена (в указанных в данной норме права случаях), поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с наличием у заявителя несовершеннолетнего ребенка к участию в деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства в порядке абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании статей 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве, заявления ИФНС России N 35 по г. Москве и представленной СРО АУ "Лига" информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции утверждает финансовым управляющим должника Семенову (Анохину) Татьяну Михайловну (ИНН 583502125765).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 18. 28.05.2024 по делу N А40-187047/23 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 по делу N А40-187047/23 отменить.

Признать обоснованным заявление ИФНС России N 35 по г. Москве о признании Ульянеева Алексея Владимировича (18.09.1974 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771311884809, СНИЛС 067-059-370 80) несостоятельным (банкротом).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 35 по г. Москве в размере 488 110 867,39 руб. основного долга.

Ввести в отношении гражданина Ульянеева Алексея Владимировича процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника Семенову (Анохину) Татьяну Михайловну (ИНН 583502125765).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (УСЗН ЮАО) (115280, г. Москва, 1-й Кожуховский пр-д, д. 3, стр. 1).

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; принять меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу подлежит определению судом первой инстанции с учетом положений пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова