Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. N 09АП-46789/24 по делу N А40-40718/2024

г.Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-40718/24

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БРИСКЛИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2024 по делу N А40-40718/24,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-292)

по иску Индивидуального предпринимателя Медведева Дениса Михайловича

(ИНН 782615006635)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРИСКЛИ"

(ИНН 9701114958)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баранов К.С. по доверенности от 23.01.2024;

от ответчика: Семенова Д.М. по доверенности от 06.08.2024;

УСТАНОВИЛ:

ИП Медведев Д.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БРИСКЛИ" задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.09.2022 N 20 в размере 750 000 руб., пени за период с 25.10.2023 по 21.02.2024 в размере 38 090 руб. 28 коп..

Решением суда от 28.05.2024 исковые требования ИП Медведева Д.М. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг N 20 от 22.09.2022 истцом оказаны услуги на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом N 57 от 09.10.2023 года, в отношении которого не заявлено о фальсификации доказательств.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательств по оплате, имеет задолженность в сумме 750 000 руб., начислены пени в соответствии с п. 5.2.4 договора за период с 25.10.2023 по 21.02.2024 в размере 38 090 руб. 28 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, правомерны выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела, в том числе актом об оказании услуг, действительность которых не опровергнута.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 по делу N А40-40718/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Т.А. Лялина А.И. Проценко