Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-34272/24 по делу N А40-34917/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-34917/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вестас Рус" Баскова Ивана Григорьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу N А40-34917/23, о (1) разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Вестас Рус" Басковым И.Г. и ИФНС России N 5 по г. Москве, (2) определении порядка уплаты налога на сверхприбыль ООО "Вестас Рус" в размере 31 185 807 руб. в составе пятой очереди текущих платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вестас Рус",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 в отношении должника ООО "Вестас Рус" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Баскова Ивана Григорьевича. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80(7525) от 06.05.2023.

Конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился 28.12.2023 в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ним и ИФНС N 5 по г. Москве в порядке ст. 60 Закона о банкротстве по вопросу налога на сверхприбыль, в котором просил определить, что указанный налог в размере 31 185 807 руб. уплачивается в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Вестас Рус" Басковым И.Г. и ИФНС России N 5 по г. Москве, определен порядок уплаты налога на сверхприбыль ООО "Вестас Рус" в размере 31 185 807 руб. в составе пятой очереди текущих платежей.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, признать, что указанный налог в размере 31 185 807 руб. уплачивается в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ИФНС N 5 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу (с возражениями против ее удовлетворения), который протокольным определением приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ (доказательства заблаговременного направления сторонам предоставлены). Также в материалы дела приобщены дополнительные письменные пояснения конкурсного управляющего (представитель уполномоченного органа не возражал против их приобщения).

В судебном заседании конкурсный управляющий Басков И.Г. доводы апелляционной жалобы поддерживал по мотивам, изложенным в ней. Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган с учетом требований пунктов 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 04.08.2023 N 414-ФЗ "О налоге на сверхприбыль" установил, что средняя арифметическая величина прибыли должника за 2021 - 2022 годы превышала 1 млрд. руб., сверхприбыль (разница между среднеарифметическими величинами прибыли общества за 2021-2022 годы и за 2018-2019 годы) составила 311 858 069 руб., из чего уполномоченный орган по ставке 10 процентов исчислил налог на сверхприбыль в сумме 31 185 807 руб.

Не имеется разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органов в отношении факта наличия обязательств и их размера. Вместе с тем, вопрос об очередности (с позиции уполномоченного органа это текущие платежи, а с позиции конкурсного управляющего - это реестровые платежи) вызвал разногласия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дело о банкротстве должника возбуждено 22.02.2023.

Размер подлежащего уплате в бюджет налога на сверхприбыль определяется по результатам деятельности должника за 2021 и 2022 годы, то есть налоговый период относится к реестровым платежам в деле о несостоятельности (банкротстве), доходы сформировались в периоде, который надлежит считать реестровым (с учетом разъяснений, данных в п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Апелляционный суд полагает, что в настоящем случае надлежит обратить серьезное внимание на разъяснения, данные в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2023 N 28-П, и применить их по аналогии.

Вне зависимости от даты принятия Федерального закона от 04.08.2023 N 414-ФЗ "О налоге на сверхприбыль" налог на сверхприбыль возникает для должника не в рамках допускаемого продолжения хозяйственной деятельности при осуществлении процедуры конкурсного производства, и не при совершении отдельных действий, обеспечивающих саму возможность завершения конкурсного производства, достижения целей этой процедуры. Требование уполномоченного органа к должнику об уплате налога на сверхприбыль возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, но само по себе оно основано на деятельности общества, осуществлявшейся до даты возбуждения дела о банкротстве, и не является результатом деятельности должника в периоде формирования обязательств, которые могут быть отнесены к текущим платежам в деле о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2023 N 28-П отклонен аргумент о возможности учета требования об уплате налога на прибыль как подлежащего погашению после реестровых требований, поскольку при обычной недостаточности конкурсной массы для удовлетворения даже включенных в реестр требований это равнозначно освобождению в данном случае налогоплательщика от реального исполнения налоговой обязанности.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает не основанным на законе отнесение подлежащего должником уплате налога на сверхприбыль к текущим платежам должника. Налог на сверхприбыль должника в сумме 31 185 807 руб. является реестровой задолженностью, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности отнести спорный платеж к пятой очереди реестра текущих требований должника являются неверными, определение подлежит изменению.

Нарушение норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу N А40-34917/23 изменить.

Определить порядок уплаты на сверхприбыль ООО "Вестас Рус" в размере 31 185 807 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров