г. Москва |
|
23 августа 2024 г. |
Дело N А40-25430/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Единые Системные Технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу N А40-25430/23, вынесенное судьей Стасюком А.А. о процессуальной замене кредитора с ООО "Торговый брокер" на ООО "Технотранспроект",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Трансгазсервис",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Мин-Снабжение" - Благодатских В.А. по дов. от 10.01.2024
от ООО "Технотранспроект" - Грамматчиков А.А. по дов. от 07.11.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по настоящему делу АО "Трансгазсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катаев А.О. Требование ООО "Торговый брокер" в размере 32 500 000 руб. - основной долг, 8 541 487,29 руб. - проценты, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Трансгазсервис" требования ООО "Торговый брокер" и утверждения конкурсным управляющим АО "Трансгазсервис" Катаева А.О. были отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 обоснованность заявленных требований ООО "Торговый брокер" и заявление ООО "Технотранспроект" в лице конкурсного управляющего Котии С.В. о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 конкурсным управляющим АО "Трансгазсервис" был утвержден Семин Г.Ю., член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
ООО "Технотранспроект" в лице конкурсного управляющего Котии С.В. обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просило произвести процессуальную замену заявителя ООО "Торговый брокер" на него в реестре требований АО "Трансгазсервис" в отношении задолженности по договору займа N 1 от 23.01.2019 в размере 32 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8 541 487, 29 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Определением от 13.05.2024 суд произвел процессуальную замену кредитора с ООО "Торговый брокер" на ООО "Технотранспроект".
ООО "Единые Системные Технологии" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
ООО "МИН-Снабжение" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Синтек" также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ООО "Технотранспроект" возражало против ее удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-148411/2020 ООО "Технотранспроект" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Котия С.В.
В ходе инвентаризации имущества у ООО "ТТП" установлено наличие дебиторской задолженности, в том числе права требования к АО "Трансгазсервис" по договору займа от 23.01.2019 N 1 в размере 32 500 000 руб.
Сообщением ЕФРСБ от 15.04.2022 N 8586001 конкурсный управляющий ООО "Технотранспроект" сообщил о проведении c 18.04.2022 по 19.07.2022 открытых электронных торгов в форме публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника:
лот N 5: Дебиторская задолженность (право требования) к: АО "Трансгазсервис" на сумму 32 500 000 руб. на основании договора займа N 1 от 23.01.2019; данных бухгалтерского учета.
Сообщением ЕФРСБ от 22.07.2022 N 9250092 конкурсный управляющий ООО "Технотранспроект" сообщил о результатах торгов: открытые электронные торги в форме публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО "Технотранспроект", проводящиеся с 10:00 18.04.2022 по 19:00 19.07.2022 на электронной площадке ООО "Тендерные технологии", по адресу в сети Интернет: http://bankrupt.tender.one/ по Лоту N 5 признаны состоявшимися. Победителем по Лоту N 5 (код торгов 6073) признано ООО "Торговый Брокер" (ИНН 7704494912, ОГРН 1197746417395, адрес: 119034, г. Москва, переулок Зачатьевский 1-й, дом 3, строение 3, эт 4 пом мансарда). По Лотам N 1 (код торгов 6069), N 2 (код торгов 6070), N 3 (код торгов 6071) признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
Сообщением ЕФРСБ от 03.08.2022 N 9353074 конкурсный управляющий ООО "Технотранспроект" сообщил, что по результатам открытых электронных торгов в форме публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ООО "Технотранспроект", проводившиеся с 10:00 18.04.2022 по 19:00 19.07.2022 на электронной площадке ООО "Тендерные технологии", по адресу в сети Интернет: http://bankrupt.tender.one/ по Лоту N 5 заключен договор цессии N 5Л/ТТП от 26.07.2022 г. с ООО "Торговый Брокер", признанным победителем торгов, по цене предложения 4 250 000 руб.
Договор в установленном порядке оплачен покупателем.
ООО "Торговый брокер" стал обладателем права требования к АО "Трансгазсервис" на указанную сумму в результате заключения договора цессии.
ООО "Торговый брокер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Трансгазсервис" о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 23.01.2019 в размере 32 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8 541 487,29 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-222134/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Требования ООО "Торговый брокер" к АО "Трансгазсервис" на указанную сумму подтверждены судебным актом.
Между тем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61972/2023 от 20.10.2023 признаны недействительными проведенные в ходе конкурсного производства ООО "Технотранспроект" торги по реализации задолженности - Лота N 5: Дебиторская задолженность (право требования) к: АО "Трансгазсервис" на сумму 32 500 000 руб. на основании договора займа N 1 от 23.01.2019. Признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 26.07.2022 N 5 Л/ТТП, заключенный между ООО "Торговый брокер" и конкурсным управляющим ООО "Технотранспроект". Восстановлено право требования ООО "Технотранспроект" к АО "Трансгазсервис" в размере 32 500 000 руб. на основании договора займа N 1 от 23.01.2019.
Право требования к АО "Трансгазсервис" восстановлено в конкурсной массе ООО "Технотранспроект".
Денежные средства, уплаченные покупателем за право требования, возвращены ему в полном объеме.
Таким образом, право требования к АО "Трансгазсервис" перешло от ООО "Торговый Брокер" к ООО "Технотранспроект" 20.10.2023 на основании судебного акта.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу N А40-25430/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Е.А. Скворцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25430/2023
Должник: АО "ТРАНСГАЗСЕРВИС"
Кредитор: АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ N 1", АО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "100 ТОНН МОНТАЖ", ООО "АРТЕМИЯ", ООО "БЫТОВКА МСК", ООО "ЕДИНЫЕ СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ИБТ", ООО "МИП-СТРОЙ N 1", ООО "МИП-СТРОЙ N 2", ООО "МОСАВТОМАТИКА", ООО "МОСПРОМСТРОЙ-М", ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520", ООО "ПАУЭРТЕХ ИНЖИНИРИНГ", ООО "СИНТЕК", ООО "ТОРГОВЫЙ БРОКЕР", ООО "ФФГ РУС", ПАО "СОВКОМБАНК", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ
Третье лицо: Катаев Алексей Олегович
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76458/2024
23.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43578/2024
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11044/2024
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11043/2024
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10904/2024
28.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9918/2024
26.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6134/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7746/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7750/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6132/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7835/2024
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7723/2024
12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34506/2023
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65526/2023
10.08.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25430/2023