Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 09АП-42413/24 по делу N А40-268961/2023

г. Москва

28 августа 2024 г.

Дело N А40-268961/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-268961/23

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (121309, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМНАТА 2/4, ОГРН: 1117746345276, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2011, ИНН: 7729681657, КПП: 773001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, ГОРОД МОСКВА, БУТИКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746758163, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 7709843116, КПП: 770401001)

о взыскании 2 085 255,90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Е.К. по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: Титова В.И. по доверенности от 27.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору в сумме 1.883.700 руб., пени в сумме 201.555 руб. 90 коп. и за период с 31.10.2023 до фактического погашения долга.

Решением от 16.05.2024 с ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: 1097746758163, ИНН: 7709843116) в пользу АО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1117746345276, ИНН: 7729681657) взыскана задолженность в сумме 1.883.700 руб., пени в сумме 201.555 руб. 90 коп. и за период с 31.10.2023 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.426 руб.

ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от 17.02.2023 N ДП-Л5-23-02-17, по условиям которого истец как исполнитель принял на себя обязательства оказать инжиниринговые услуги по разработке проектной и рабочей документации по теме: "Строительство временного энергоцентра (ВЭЦ), мощностью 6 МВт Лодочного месторождения на кустовой площадке (КП) N5" (далее - услуги), а ответчик- принять их оплатить их.

Объем услуг определяется Заданием на проектирование, указанным в Приложении N 1 к договору. Сроки и Этапы услуг определяются Календарным планом, указанном в Приложении N 2 к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

Цена услуг по договору является твердой и составляет 8 970 00,00 руб. (п. 4.1 дополнительного соглашения к договору от 17.04.2023 N 1/ДП-Л5-23-02-17).

Заказчиком оплачен аванс по договору на общую сумму 2.655.000 руб.

Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие этапы оказанных услуг по Договору:

Этап 1.1 "Разработка проектной документации";

Этап 1.2 "Приемка ПД Заказчиком";

Этап 3 Договора "Разработка рабочей документации".

Результаты услуг по Этапам 1.1 "Разработка проектной документации", 1.2 "Приемка ПД Заказчиком", 3 "Разработка рабочей документации" приняты заказчиком без претензий по качеству, объему и сроку их выполнения, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.05.2023 N 1, Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2023 N 2, письмом заказчика от 27.09.2023 N 01-279/23, актом сверки расчетов за август 2023 г.

Исполнителем выполнены на работы по акту от 23.05.2023 N 1 на сумму 4.485.000 руб. (оплата произведена с учетом зачтенного аванса полностью), по акту от 17.07.2023 N2 на сумму 2.691.000 руб., с учетом зачтенного аванса (807.300 руб.) задолженность ответчика составляет 1.883.700 руб.

Согласно п. 5.2 договора оплата заказчиком результата оказания услуг производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг и выставления исполнителем счета на оплату Этапа услуг.

Счет на оплату Этапа 3 Договора "Разработка рабочей документации" выставлен исполнителем и получен заказчиком 24.05.2023.

С учетом положений п. 5.2 договора срок оплаты Этапа 3 по договору "Разработка рабочей документации" истек 07.06.2023.

31.07.2023 заказчиком оплачены услуги, выполненные исполнителем по Этапу 3 договора "Разработка рабочей документации" в сумме 3.139.500 руб. (платежное поручение от 31.07.2023 N 2912).

Счет на оплату Этапа 1.1. "Разработка проектной документации", Этапа 1.2 "Приемка ПД Заказчиком" выставлен исполнителем и получен заказчиком 21.08.2023. С учетом положений п. 5.2 Договора срок оплаты Этапа 1.1. "Разработка проектной документации", Этапа 1.2 "Приемка ПД Заказчиком" истек 04.09.2023.

Задолженность в сумме 1 883 700,00 руб. по оплате оказанных исполнителем услуг признана заказчиком в полном объеме (письмо заказчика от 27.09.2023 исх. N 01-297/2023, акт сверки расчетов за август 2023).

Между тем, оплата услуг, выполненных исполнителем по Этапу 1.1. "Разработка проектной документации", Этапу 1.2 "Приемка ПД Заказчиком" в сумме 1 883 700 руб. не произведена, что послужило основанием заявленного иска.

Возражая на иск, ответчик сослался на то, что результат работ по этапам 1.1, 1.2 договора не передан истцом ответчику, проектная документация не прошла экспертизу, в связи с чем, оплата услуг невозможна.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацам 1, 2 ст. 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п.1.1 заключенного сторонами договора исполнитель оказывает услуги и оформляет результат оказания услуг в соответствии с требованиями Задания на проектирование (Приложение N 1 к договору), а также применимыми требованиями нормативно-технических документов, действующих в Российской Федерации (в т.ч. в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ N 87, строительных норм и правил, ГОСТов, экологических норм, требований промышленной, противопожарной и санитарной безопасности).

Объем Услуг определяется "Заданием на проектирование", указанном в Приложении N 1 к договору (п.1.2).

Сроки и Этапы выполнения Услуг определяются Календарным планом, указанном в Приложении N 2 к договору (п.1.3).

Результат оказания Услуг передается Заказчику поэтапно с сопроводительным письмом или накладной (п.1.4).

Документация, разрабатываемая исполнителем на русском языке, предоставляется заказчику в электронном виде по электронной почте на адрес заказчика (п.1.5).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при завершении оказания услуг (Этапа Услуг) результат услуг передается заказчику в соответствии с п.1.4 договора.

07.06.2023 во исполнение условий договора и в соответствии с п. 1.5 договора исполнитель передал Проектную документацию заказчику в электронном виде по электронной почте на адрес заказчика: lukyanchikov@al-ng.ru, shaimardanovin@al-ng.ru, zhavoronkov@al-ng.ru для согласования (письмо от 05.06.2023 исх.N 290-23).

03.07.2023 исполнитель передал заказчику Проектную документацию, откорректированную по замечаниям заказчика, в электронном виде в формате.pdf, на электронные адреса заказчика: lukyanchikov@al-ng.ru; komarov@al-ng.ru; info@al-ng.ru; gabdrakhmanov@al-ng.ru; Shaimardanovin@al-ng.ru; Gaz_service@al-ng.ru, указав ссылку на скачивание комплектов Проектной документации в облачном хранилище: https://disk.yandex.ru/d/tVhLgMghHzP9EA (письмо от 03.07.2023 исх. N 359-23).

13.07.2023 получен ответ заказчика о рассмотрении и согласовании Проектной документации (электронное письмо от 13.07.2023 от ведущего инженера по развитию ООО "Альянс-Энерджи", направленное с адреса электронной почты gabdrakhmanov@al-ng.ru на адрес исполнителя, а также адреса должностных лиц Заказчика: Shaimardanovin@al-ng.ru, lukyanchikov@al-ng.ru, komarov@al-ng.ru).

Замечаний к проектной документации с указанием на недостатки Проектной документации от заказчика не поступало.

Таким образом, Проектная документация передана исполнителем заказчику 03.07.2023.

24.07.2023 исполнитель направил счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2023 N 2 по этапам 1.1, 1.2 договора на сумму 1 883 700 руб.

27.07.2023 заказчик получил указанные документы (отчет об отслеживании отправления имеется).

В соответствии с п. 6.2. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя результата оказания услуг и Акта заказчик обязан рассмотреть и принять результат оказания услуг, оформить и направить исполнителю Акт.

Согласно п. 6.3 договора в случае отказа от приемки результата оказания услуг заказчик не позднее окончания срока рассмотрения и приемки, указанного в п.6.2 договора, направляет исполнителю, мотивированный письменный отказ от приёмки результата оказания услуг.

В нарушение п. 6.2, п. 6.3 договора заказчик акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2023 N 2 по этапам 1.1, 1.2 договора на сумму 1 883 700 руб. (с учетом зачтенного аванса) не подписал, мотивированный письменный отказ от приёмки результата оказания услуг не представил.

В связи с указанным обстоятельством акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2023 N 2 подписан исполнителем в одностороннем порядке, о чем уведомлен заказчик 21.08.2023 (письмо от 21.08.2023 исх. N 474-23)., что соответствует положениям п. 4 ст. 753 ГК РФ.

29.08.2023 односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.02.2023 N 2, счет и счет-фактура получены заказчиком (отчет об отслеживании отправления имеется).

Возражений от заказчика по вопросу подписания акта акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.02.2023 N 2 в одностороннем порядке не поступало.

Задолженность в сумме 1 883 700,00 руб. признана заказчиком в полном объеме (акт сверки расчетов за август 2023, письма заказчика от 27.09.2023 исх. N 01-297/2023, от 24.10.2023 исх. N 01-319/23).

В соответствии с п. 1.5 договора взаимодействие сторон (в том числе обмен документами, передача результатов услуг по договору) в период оказания услуг по договору осуществлялось посредством электронной почты сторон, результаты услуг по этапам 1.1, 1.2, 3 договора с сопроводительными письмами направлялись уполномоченными работникам исполнителя на электронные адреса должностных лиц заказчика.

Заказчик, в свою очередь направлял на электронные адреса исполнителя замечания и пожелания по вопросам разработки документации, а также информацию о согласовании и принятии документации по договору.

С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика, исполнитель обязательства по передаче результата услуг по этапам 1.1, 1.2, 3 договора выполнил в полном объеме, претензий по срокам и (или) качеству оказанных услуг заказчиком в предусмотренные договором сроки заявлено не было, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг от 17.07.2023 N 2 также заявлен не был.

Кроме того, проектная документация передана исполнителем заказчику на бумажном носителе (сопроводительное письмо с отметкой о получении от 19.04.2024 исх. 336-24 прилагается к настоящим возражениям).

В соответствии с абзацем вторым статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 1.3. договора сроки и этапы выполнения услуг определяются Календарным планом, указанном в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с п. 1.4. договора результат оказания услуг передается заказнику поэтапно с сопроводительным письмом или накладной.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата заказчиком результата оказания услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг и выставления исполнителем счета на оплату этапа услуг.

Таким образом, заказчик, приняв результат оказания услуг по этапам 1.1, 1.2 договора без замечаний 03.07.2023, обязан оплатить результат услуг по стоимости, согласованной сторонами в договоре в сумме 1 883 700 руб. (с учетом зачета аванса), в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты результата работ по этапам 1.1, 1.2 договора не основана на условиях договора и нормах гражданского законодательства.

Доводы ответчика об отсутствии результата экспертизы документации в данном случае были правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу п. 2.1. договора заказчик обязуется: на основании соответствующего письменного запроса предоставить исполнителю необходимые для оказания услуг исходные данные (ИД) в течение 5 (пяти) рабочих дней. Нести ответственность за полноту и достоверность ИД, предоставленных исполнителю. В сроки, установленные договором, произвести рассмотрение, согласование, утверждение и приемку представляемого исполнителем результата выполнения услуг по этапу, либо направить письменный мотивированный отказ от приемки результата оказания услуг. Своевременно подписать Акт сдачи-приемки выполненных услуг и произвести оплату результата оказания услуг.

Заказчик неоднократно письменно проинформирован исполнителем о необходимости представить недостающую исходно-разрешительную документацию и результаты инженерных изысканий для исполнения этапа 3 договора "Негосударственная экспертиза проектной документации" (письма от 05.06.2023 исх. N 290-23, от 03.7.2023 исх. N 359-23, от 02.08.2023 исх. 445-23).

В нарушение обязанности, установленной в п. 2.1.1 договора, п. 14 Технического задания к договору, необходимые исходные данные для выполнения этапа 3 договора "Негосударственная экспертиза проектной документации" заказчиком не представлены исполнителю до настоящего момента.

В соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением правительства России от 21 октября 2022 года N 1884, пунктом 13 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" при отсутствии необходимых исходных данных не представляется возможным получение положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации.

16.10.2023 в связи с непредставлением заказчиком градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) в границах застройки ВЭЦ-5, документов на право владения земельным участком, результатов инженерных изысканий, выполненных в границах застройки ВЭЦ-5, исполнитель приостановил оказание услуг по договору (письмо от 16.10.203 исх.N 629-23).

Возражений, равно как и необходимых исходных данных для прохождения экспертизы проектной документации, в связи с получением уведомления о приостановке оказания услуг от заказчика не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 5.4 договора в случае задержки заказчиком любого причитающегося исполнителю платежа более чем на 20 дней по причине, от исполнителя не зависящей, исполнитель вправе приостановить услуги по договору до погашения заказчиком задолженности по оплате. При этом заказчик не может предъявить какие-либо претензии к исполнителю по поводу нарушения срока оказания услуг.

Поскольку необходимые исходные данные не переданы заказчиком в полном объеме по настоящее время, срок окончания этапа 3 по договору "Негосударственная экспертиза проектной документации" не наступил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг более 10-ти банковских дней заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока оплаты работ на сумму 3.139.500 руб. истец начислил неустойку за период с 23.06.2023 по 3.07.2023 в сумме 122.440 руб. 50 коп., на сумму оставшейся задолженности - 1 883 700 руб. истец начислил неустойку за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в сумме 79 115,40 руб. Общая сумма неустойки составила 201.555 руб. 90 коп.

Расчет судом первой инстанции был проверен и правомерно признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено. Предусмотренный договором размере является обычно применяемым в схожих правоотношениях.

Начисление неустойки до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах за период с 31.10.2023 до фактического погашения долга в размере 1.883.700 руб., подлежит начислению неустойка, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-268961/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова