Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 10АП-14878/24 по делу N А41-2451/2015

г. Москва

27 августа 2024 г.

Дело N А41-2451/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Елисеевой Юлии Андреевны: Севостьянова В.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.24, зарегистрированной в реестре за N 77/726-н/77-2024-1-1131,

от Гофунга Сергея Львовича: Попов Г.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 13.08.24, зарегистрированной в реестре за N 50/58-н/50-2024-2-680,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТАТАРИНОВО" Шишкина Виктора Михайловича: Бабаев Э.Р. по доверенности от 01.10.22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Юлии Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2024 года по делу N А41-2451/15, по заявлению индивидуального предпринимателя Елисеевой Юлии Андреевны о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "ТАТАРИНОВО",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Елисеева Юлия Андреевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества (ЗАО) "ТАТАРИНОВО" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила:

1. Произвести замену кредитора Гофунга Сергея Львовича путем исключения его из реестра требований кредиторов ЗАО "ТАТАРИНОВО" и включения во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника требований кредитора - ИП Елисеевой Ю.А. в сумме требований 156 957 рублей, которая подтверждается решением Ступинского городского суда от 15 марта 2016 года по делу N 2-88/2016.

2. Произвести замену кредитора Гофунга С.Л. путем исключения его из реестра требований кредиторов ЗАО "ТАТАРИНОВО" и включения в третью очередь реестра требований кредиторов Должннка требований кредитора - ИП Елисеевой Ю.А. в сумме требований 27 382 046 рублей 80 копеек (л.д. 2).

Заявление подано на основании статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2024 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 38).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Елисеева Ю.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 40-42).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года ЗАО "ТАТАРИНОВО" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Виктор Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года требования Гофунга С.Л. в сумме 27 382 046 рублей 80 копеек были включены в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИП Елисеева Ю.А. указала, что право требования данной задолженности перешло к ней от Гофунга С.Л. на основании договора цессии от 28.02.24, в связи с чем на стороне кредитора должно быть проведено процессуальное правопреемство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств заключения договора цессии и его исполнения.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИП Елисеева Ю.А. указала, что к ней на основании договора цессии от 28.02.24 перешли права требования Гофунга С.Л. к ЗАО "ТАТАРИНОВО" на сумму 27 382 046 рублей 80 копеек.

Соответствующее заявление было подано ИП Елисеевой Ю.А. 01.03.24 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" и принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2024 года (л.д. 1, 3).

При этом согласно информации, размещенной в карточке дела в системе "Картотека арбитражных дел", аналогичное заявление Елисеевой Ю.А, к Гофунгу С.Л. о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ЗАО "ТАТАРИНОВО" также было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2024 года и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21 мая 2024 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2024 года судебное заседание по рассмотрению заявления Елисеевой Ю.А. о процессуальном правопреемстве было отложено на 04 сентября 2024 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, поскольку на рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится аналогичное заявление Елисеевой Ю.А., настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2024 года по делу N А41-2451/15 отменить.

Заявление Елисеевой Ю.А. о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк