Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 18АП-9374/24 по делу N А34-12193/2017

г. Челябинск

30 августа 2024 г.

Дело N А34-12193/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Волковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2024 по делу N А34-12193/2017 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании принял участие представитель:

Лебедева Сергея Витальевича - Маскова Юлия Валерьевна (паспорт, доверенность от 30.06.2022 года сроком на 3 года).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2018 (резолютивная часть) в отношении Маркина Владимира Владимировича (далее - должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Решением суда от 12.02.2019 (резолютивная часть) Маркин Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением суда от 19.05.2021 (резолютивная часть) Панченко Денис Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маркина Владимира Владимировича.

Определением суда от 11.06.2021 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом Маркина Владимира Владимировича (ИНН 781100288803) утвержден арбитражный управляющий Бакаминов Дмитрий Эдуардович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Определением суда от 08.06.2023 (резолютивная часть) Бакаминов Дмитрий Эдуардович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маркина Владимира Владимировича.

Определением суда от 08.06.2023 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом Маркина Владимира Владимировича (ИНН 781100288803) утвержден арбитражный управляющий Удалов Дмитрий Иванович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2024 (резолютивная часть) Удалов Дмитрий Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маркина Владимира Владимировича.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом Маркина Владимира Владимировича утвержден Ефремов Илья Владимирович, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

21.02.2024 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича, просит установить проценты по вознаграждению от продажи предмета залога в размере 1 683 736 руб. 10 коп., просит рассмотреть заявление без его участия.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2024 заявление удовлетворено. Арбитражному управляющему Бакаминову Дмитрию Эдуардовичу установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 683 736 руб. 10 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 04.06.2024, Лебедев С.В. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что устанавливая Бакаминову Д.Э. стимулирующее процентное вознаграждение за реализацию предмета залога в испрошенном Бакаминовом Д.Э. (максимальном) размере, суд первой инстанции ошибочно не учел незначительность реального личного (индивидуального) вклада Бакаминова Д.Э. в проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве при реализации предмета залога. Удовлетворяя заявление Бакаминова Д.Э., суд первой инстанции необоснованно отверг доводы кредитора о том, что Бакаминов Д.Э., лично оказавший, при реализации залогового объекта, гражданско-правовому сообществу кредиторов и должника всего одну из восьми услуг, предусмотренных Законом о банкротстве, по причинам объективного (отсутствие необходимости в проведении ряда мероприятий) и субъективного характера (выполнение мероприятий не самим заявителем, а иным лицом, привлеченным за счет конкурсной массы), не вправе рассчитывать на получение выплаты процентов по вознаграждению за реализацию залогового объекта в полном (максимальном) объеме. Таким образом, суд первой инстанции уклонился от обязательной оценки личного (индивидуального) вклада арбитражного управляющего Бакаминова Д.Э. в реализацию предмета залога, а также не дал оценки объему и качеству выполнения Девятовским М.Л. комплекса мероприятий, закрепленного в Законе о банкротстве, которым определен объем и содержание деятельности финансового управляющего при реализации залогового объекта недвижимости. По мнению апеллянта, Бакаминов Д.Э. не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты за реализацию предмета залога ввиду незначительного объема фактически оказанных им услуг. Устанавливая Бакаминову Д.Э. проценты по вознаграждению в испрошенном (максимальном) размере, суд первой инстанции неправомерно не учел, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2024 по настоящему делу установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Бакаминовым Д.Э. обязанностей финансового управляющего имуществом должника - удовлетворена жалоба кредитора на бездействие Бакаминова Д.Э. Также по мнению апеллянта, Бакаминов Д.Э. недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности при реализации предмета залога. В частности, Бакаминов Д.Э. не принял мер по регистрации в Росреестре прав собственности должника на выявленные при осмотре кредитором и финансовым управляющим Маркиной М.А. Прокофьевым А.В. предмета залога незарегистрированные в ЕГРН объекты недвижимости: гостевой дом с баней, домик охраны, беседку, находящиеся на территории, входившего в конкурсную массу должника и являющегося частью предмета залога, земельного участка, общей площадью 1 307 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А, кадастровый номер 78:42:0018513:51. Вышеуказанные бездействия Бакаминова Д.Э. привели к утрате возможности пополнения конкурсной массы должника и нарушению права кредитора на максимально полное удовлетворение его требований к должнику, так как вышеупомянутые дорогостоящие объекты недвижимости не были реализованы одновременно с предметом залога и были фактически утрачены. При таких обстоятельствах, подлежит дополнительному снижению вознаграждение Бакаминова Д.Э., который фактически нанес кредиторам убытки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2024.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 судебное заседание отложено на 28.08.2024.

От арбитражного управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича поступили дополнительные письменные пояснения (рег. N 49435), который приобщены судом к материалам дела.

От Лебедев С.В. поступили письменные пояснения (рег. N 49785), которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу норм статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Судебная практика исходит из того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина.

Оценка соответствующих обстоятельств относится к прерогативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2021 по делу N А34-12193/2017 финансовым управляющим должника утвержден Бакаминов Дмитрий Эдуардович.

В конкурсную массу Маркина В.В. было включено следующее имущество:

- Земельный участок, общей площадью 1 307 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под ИЖС, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А, кадастровый номер 78:42:0018513:51;

- Жилой дом, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 312,9 кв.м. Этажность: 3 (в. т.ч. мансарда, цокольный этаж), кадастровый номер 78:42:0018513:115, адрес: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А.

02.09.2019 залоговым кредитором - ПАО "Сбербанк России" было утверждено Положение о порядке, сроках, условиях реализации и обеспечения сохранности имущества Маркина В.В., находящегося в залоге у Банка, имущество выставлено на торги.

В последующем, в связи с погашением Поповым И.С. задолженности перед Банком, была произведена замена ПАО "Сбербанк" на Попова И.С. в деле о банкротстве Маркина В.В. и в деле о банкротстве Маркиной М.А.

Кредитором Поповым И.С. в адрес финансового управляющего имуществом должника Бакаминова Д.Э. было направлено уведомление о намерении внести изменения в Положение о порядке, сроках, условиях реализации вышеуказанного залогового имущества.

В связи с тем, что изменения в Положение залоговым кредитором Поповым И.С. представлены не были, финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. 14.05.2021, затем 18.06.2021 письменно обращался к кредитору с требованием о предоставлении изменений в Положение о порядке продажи залогового имущества.

Поскольку кредитор на требования финансового управляющего не ответил, 07.07.2021 финансовым управляющим Бакаминовым Д.Э. в адрес Попова И.С. было направлено уведомление об обращении в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества, в редакции финансового управляющего.

16.08.2021 финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором Поповым И.С. по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника. Вступившим в законную силу определением суда от 24.12.2021 (резолютивная часть - 17.12.2021) разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором Поповым И.С., утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества Маркина Владимира Владимировича в редакции финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича.

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим Бакаминовым Д.Э. были проведены следующие мероприятия, связанные с реализацией предмета залога.

Разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества Маркина Владимира Владимировича в редакции финансового управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича: Лот 1: Земельный участок, общей площадью 1307 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под ИЖС, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литер А, кадастровый номер 78:42:0018513:51. Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 312,9 кв.м. Этажность: 3 (в. т.ч. мансарда, цокольный этаж), кадастровый номер 78:42:0018513:115, адрес: г. СанктПетербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литер А. с установлением начальной цены продажи имущества в размере 31 360 000 рублей.

Залоговый кредитор (Попов И.С.) в ходе судебного разбирательства по разрешению разногласий по цене и условиям продажи залогового имущества настаивал на том, что начальная цена продажи должна была определена в сумме 17 605 000 рублей, при этом указывал, что данное имущество должно реализоваться с повторных торгов с понижением цены на 10 % от первоначальной, поскольку первые торги по реализации заложенного имущества были признаны несостоявшимися.

Финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. ссылался то обстоятельство, что за период с августа 2019 года по август 2021 года существенно изменилась рыночная стоимость объектов со ссылкой на выводы эксперта о том, что цены на рынке загородных домов, расположенных в Пушкинском районе г.СанктПетербурга по состоянию на начало июля 2021 года выросли на 23,19% процента по сравнению с такими же показателями на конец июня, следовательно, цена продажи, установленная в Положении от 02.08.2019 в настоящее время не актуальна.

В подтверждение экономической обоснованности установления начальной цены продажи в размере 39 200 000 руб. финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. представлял отчет об оценке от 13.07.2021, подготовленный ООО "Эккона- Оценка", согласно которому стоимость объектов недвижимости, находящихся в залоге по состоянию на 13.07.2021 составляет 39 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением суда от 24.12.2021 разногласия разрешены, утверждена начальная цена продажи залогового имущества: Лот 1: Земельный участок, общей площадью 1307 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под ИЖС, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литер А, кадастровый номер 78:42:0018513:51. Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 312,9 кв.м. Этажность: 3 (в. т.ч. мансарда, цокольный этаж), кадастровый номер 78:42:0018513:115, адрес: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литер А в размере 31 360 000 рублей.

Также в ходе рассмотрения разногласий по цене и порядку продажи залогового имущества судом было установлено, что сообщением N 4938304 от 24.04.2020 года были объявлены торги по продаже залогового имущества, принадлежащего Маркину В.В., а именно на продажу выставлялся Лот 1: Земельный участок, общей площадью 1 307 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под ИЖС, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А, кадастровый номер 78:42:0018513:51. Объект недвижимости - Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 312,9 кв.м. Этажность: 3 (в. т.ч. мансарда, цокольный этаж), кадастровый номер 78:42:0018513:115, адрес: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А. (реализуемое имущество является залогом ПАО "Сбербанка") Начальная продажная цена Лота 1 - 17 605 000,00 руб. Сроки проведения первых торгов: с 12:00 ч. 27.04.2020 по 12:00 ч. 05.06.2020 г. Дата торгов: 05.06.2020 г. в 12:00 ч. Шаг аукциона: 5% от начальной цены.

Сообщением N 4966804 от 07.05.2020 года финансовый управляющий опубликовал сведения об отмене торгов, а именно: "во исполнение определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу N А56-110200/2017 торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника, проводимые на электронной площадке АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН 1656057203, КПП 784101001, 191028 Санкт-Петербург ул. Моховая, д.37, лит. Б, пом. 3, +7 (843) 207 2 116) (далее - оператор электронной площадки, ОЭП, ЭП), по адресу в сети интернет: https://bankrot.cdtrf.ru, по продаже следующего имущества: Лот 1: Земельный участок, общей площадью 1 307 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под ИЖС, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А, кадастровый номер 78:42:0018513:51. Объект недвижимости - Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 312,9 кв.м. Этажность: 3 (в. т.ч. мансарда, цокольный этаж), кадастровый номер 78:42:0018513:115, адрес: г. СанктПетербург, поселок Александровская, 1-я линия, дом 20а, литера А. (реализуемое имущество является залогом ПАО "Сбербанка") отменены".

Согласно сведениям, содержащимся на сайте электронной торговой площадки "Центр дистанционных торгов" (https://bankrot.cdtrf.ru) торги были отменены.

21.01.2022 арбитражным управляющим Бакаминовым Д.Э. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8067187 о проведении торгов.

02.03.2022 опубликовано сообщение N 8314526 о результатах торгов, в соответствии с которыми торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

02.03.2022 опубликовано сообщение N 8314582 о проведении повторных торгов.

10.04.2022 опубликовано сообщение N 8571599 о результатах торгов, в соответствии с которыми повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

24.04.2022 опубликовано сообщение N 8669470 о проведении торгов в форме публичного предложения.

11.05.2022 опубликовано сообщение N 8761678 о результатах торгов, в соответствии с которым торги признаны состоявшимися.

По результатам проведенных торгов залоговое имущество должника было реализовано по цене 26 000 888 руб., с победителем заключен договор купли-продажи имущества от 15.06.2022.

Финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. при распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, осуществил полное погашение требований залогового кредитора Попова И.С. в размере 11 963 968,13 рублей основного долга и 136 329 руб.06 коп. неустойки и также перечислил 6 020 823,11 рублей в конкурсную массу Маркиной М.А. При этом, требования залогового кредитора Попова И.С. (12 100 297 руб. 19 коп.), были погашены в полном объеме как в деле о банкротстве Маркина В.В. так и Маркиной М.А.

Таким образом, общий размер выручки по результатам торгов составляет 26 000 888 руб.

В рассматриваемом случае сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 1 820 062 руб. 16 коп. (расчет: 26 000 888 * 7 % = 1 820 062,16).

Между тем, поскольку при распределении денежных средств, вырученных от продажи имущества должника финансовым управляющим Бакаминовым Д.Э. была допущена ошибка: не своевременно погашено требование Попова И.С. в части неустойки, обеспеченной залогом, Бакаминовым Д.Э. исключил из размера процентов по вознаграждению, суммы несвоевременно выплаченной кредитору Попову И.С. суммы 136 326,06 руб.

Судом расчет процентов по вознаграждению судом проверен, признан верным.

Довод о том, что арбитражным управляющим Бакаминовым Д.Э. проведен незначительный объем работы отклоняется судом с учетом объема выполненных мероприятий указанных выше, а так же с учетом того, что как уже было отмечено, в результате проведенных мероприятий по реализации имущества требования залогового кредитора Попова И.С. были полностью погашены.

Доводы кредитора Лебедева С.В. о необходимости уменьшения размера вознаграждения Бакаминова Д.Э. ввиду наличия судебного акта - определения Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2024, которым жалоба на действия Бакаминова была признана обоснованной, судом апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку из названного судебного акта следует обратное, а именно обжалуемое кредитором Лебедевым С.В. бездействие финансового управляющего Бакаминова Д.Э. в части имущества, денежные средства от реализации которого поступили в конкурсную массу, не признано судом незаконным, в указанной части кредитору было отказано в удовлетворении жалобы. При этом действия Бакаминова Д.Э. которые были признаны несоответствующими закону никак не связаны с залоговым имуществом, от суммы реализации которого исчислены судом проценты по вознаграждению.

Иных оснований для снижения вознаграждения судом не установлено, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции проверив расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего признал верным, в связи с чем, ходатайство управляющего Бакаминова Д.Э. об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 683 736 руб. 10 коп. правомерно удовлетворено судом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Апелляционная жалоба Лебедева Сергея Витальевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2024 по делу N А34-12193/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Волкова