Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 09АП-45692/24 по делу N А40-181059/2023

г. Москва

30 августа 2024 г.

Дело N А40-181059/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ВОДОКАНАЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-181059/23,

по иску АО "Водоканал" (ИНН 3702597104)

к Компании с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) государство Израиль, 6037505, город Ор-Йехуда, ул. Яхадут Канада, д. 5, ИНН: 9909276718

в лице Филиала Компании с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (Филиал ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, офис 8

о взыскании 32 485 179 руб. 38 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Водоканал", ОГРН 1093702022754, ИНН 3702597104 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Компании с ограниченной ответственностью "Тахал Консалтинг Инжиниирз Лтд" (Государство Израиль, 6037505, город Ор-Йехуда, ул. Яхадут Канада, д. 5), ИНН 9909276718, НЗА 10150008044, в лице Филиала Компании, расположенного по адресу: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, офис 8, с требованием о взыскании: 28 660 658 руб. 81 коп. задолженности, 3 824 520 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.08.2023, и взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-181059/23-141-1416 требования АО "Водоканал" удовлетворены в полном объёме, с Филиала компании с ограниченной ответственностью "Тахал Консалтинг Инжиниирз Лтд" взысканы:

- 28 660 658 руб. 81 коп. - задолженность;

- 3 824 520 руб. 57 коп. - неустойка;

- 185 426 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, а также неустойка в размере 0,05% от суммы долга 28 660 658 руб. 81 коп. за каждый день просрочки за период с 01.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 09АП-84012/2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-181059/23-141-1416 оставлено без изменения.

АО "Водоканал" 16.05.2024 обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ об исправлении описок (опечаток) допущенных в решении от 24.10.2023 в части указания: "_наименования головной организации, сведений об ИНН Ответчика препятствует судебному приставу-исполнителю произвести взыскание на имущество должника". Просило внести в решение следующий текст, касающийся наименования должника: "Компания с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (государство Израиль, 6037505, город Ор-Йехуда, ул. Яхадут Канада, д. 5 ИНН: 9909276718) в лице Филиала Компании с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (Филиал ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, офис 8)".

Определением от 27.05.2024 по делу N А40-181059/23-141-1416 Арбитражного суда г. Москвы заявление АО "Водоканал" удовлетворено частично, в резолютивной части решения судом первой инстанции внесены следующие исправления: Считать правильным наименование ответчика в следующей редакции: "Филиал компании с ограниченной ответственностью "Тахал Консалтинг Инжиниирз ЛТД" (Филиал "ТАХАЛ Консалтинг Инжиниирз ЛТД", ИНН 9909276718, НЗА 10150008044)".

Не согласившись с названным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.05.2023 отменить, изложить наименование ответчика в следующей редакции: "Компания с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (государство Израиль, 6037505, город Ор-Йехуда, ул. Яхадут Канада, д. 5 ИНН: 9909276718) в лице Филиала Компании с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (Филиал ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, офис 8)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев заявление истца, дело, проверив доводы сторон, в порядке статей 266, 272 АПК РФ, находит требования АО "Водоканал" обоснованными в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истцом в исковом заявлении указано следующее наименование ответчика: "Компания с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (государство Израиль, 6037505, город Ор-Йехуда, ул. Яхадут Канада, д. 5 ИНН: 9909276718) в лице Филиала Компании с ограниченной ответственностью "ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД" (Филиал ТАХАЛ КОНСАЛТИНГ ИНЖИНИИРЗ ЛТД) (153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, офис 8)".

Арбитражный суд первой инстанции в решении по настоящему делу в качестве наименования ответчика указал лишь наименование филиала.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 18-КГ16-45, поскольку филиал юридическим лицом не является, он в силу положений гражданского права (ст.ст. 48, 49, 55 ГК РФ) надлежащим ответчиком по делу быть не может.

Соответственно, если истец правильно указал наименование ответчика в исковом заявлении, и оно в неизменном виде принято судом к производству, то дело рассмотрено судом именно в отношении ответчика, и в резолютивной части наименование ответчика должно соответствовать требованиям вышеуказанных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 44 АПК РФ).

В противном случае вынесенный судебный акт о взыскании с ответчика денежных средств может стать неисполнимым. Именно такой довод и указал в заявлении и апелляционной жалобе взыскатель.

Соответственно, неправильное указание в решении суда и исполнительном листе наименования ответчика нарушает права истца на исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции указанное нарушение обжалуемым определением не устранил, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-181059/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин