Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. N 09АП-44706/24 по делу N А40-120597/2020

г. Москва

2 сентября 2024 г.

Дело N А40-120597/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасевой Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-120597/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карасевой Я.В.,

при участии в судебном заседании:

от СНТСН "Лесные дали" - Готье А.В. по дов. от 01.01.2024

от Карасевой Я.В. - Базуров А.Г. по дов. от 17.09.2020

иные лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 заявление СНТСН "Лесные дали" о признании Карасевой Я.В. несостоятельной (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.03.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 отменено, в отношении Карасевой Я.В. введена процедура реструктуризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден Евграфов Е.Ю., член Ассоциации "СРОАУ "Меркурий". Информация опубликована в газете "Коммерсант" от 30.07.21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника дополнительно были включены требования СНТСН "Лесные дали" на общую сумму 174 072 руб., включая 74 072 руб. - индексация присужденных сумм и 90 0000 руб. судебных расходов, присужденные определениями Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. по делу 2-1073/11.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.12.2023 поступило заявление Карасевой Я.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 16.05.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства Карасевой Я.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по новым обстоятельствам и отказал в удовлетворении заявления Карасевой Я.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по новым обстоятельствам.

Карасева Я.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

СНТСН "Лесные дали" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Карасевой Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель СНТСН "Лесные дали" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 отменено определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу 2-1073/11 об индексации присужденных сумм в размере 74 072 руб.. Заявление СНТСН "Лесные дали" об индексации присужденных сумм оставлено без рассмотрения.

Определением Московского городского суда от 03.02.2022 г. по делу N 33-4324/22 определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу 2-1073/11 о взыскании судебных расходов отменено, сумма взысканных судебных расходов уменьшена с 90 000 до 30 000 руб.

Указанные определения Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 и по делу N 33-4324/22 оставлены без изменения судом кассационной инстанции (определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2022 по делу 88-10376/2022 и от 03.08.2022 по делу 88-17451/2022 соответственно).

В декабре 2023 г., т.е. через полтора года после прекращения дела о банкротстве, Карасева Я.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам со ссылкой на указанные определения Московского городского суда, вынесенные 03.02.2022.

В апелляционной жалобе Карасева Я.В. указывает, что смогла ознакомиться с содержанием определений Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 и по делу N 33-4324/22 только 31.07.2023.

То есть 3-месячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по мнению Карасевой Я.В., начал течь с 31.07.2023.

При этом заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано Карасевой Я.В. 20.12.2023, в связи с чем она одновременно ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п.2 ст.312 АПК РФ пропущенный срок для подачи указанного заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Карасевой Я.В. не представлены какие-либо доказательства, что пропуск ею сроков для подачи заявления о пересмотре судебного акта был вызван уважительными причинами.

В суде первой инстанции Карасева Я.В. ссылалась на отсутствие у неё необходимых юридических познаний для составления и подачи указанного заявления. Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

СНТСН "Лесные дали" указывает, что ранее при рассмотрении настоящего дела Карасева Я.В. неоднократно пользовалась услугами представителей, имеющих высшее юридическое образование.

СНТСН "Лесные дали" оспаривает довод Карасевой о том, что об основаниях для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам ей стало известно только 31.07.2023, представило в материалы дела письменные доказательства, что Карасевой Я.В. стало известно о содержании определений Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 и делу N 33-4324/22 намного раньше - не позднее 20.08.2022.

Так, в адрес Карасевой Я.В. было направлено (и получено адресатом) определение Второго кассационного суда от 03.06.2022 по делу 88-10376/2022, которым было оставлено в силе определение суда апелляционной инстанции относительно индексации присужденных сумм: почтовый идентификатор 11999172364743, отправлено судом 10.06.2022, получено Карасевой Я.В. 13.06.2022.

Аналогично в адрес Карасевой Я.В. было направлено (и получено адресатом) определение Второго кассационного суда от 03.08.2022 г. по делу 88-17451/2022, которым было оставлено без изменения определение суда апелляционной инстанции относительно уменьшения суммы взысканных судебных расходов: почтовый идентификатор 11999173648897, отправлено судом 12.08.2022, получено Карасевой Я.В. 20.08.2022.

Кроме того, 15.08.2022 в другом обособленном производстве по настоящему делу Карасева Я.В. направила в суд отзыв на заявление СНТСН "Лесные дали" о взыскании судебных расходов, где на стр.7-8 ссылалась на то, что суд апелляционной инстанции уменьшил суммы судебных расходов, взысканных определением Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N 2-1073/11.

Таким образом, Карасевой Я.В. стало известно о содержании определений Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 и делу N 33-4324/22 намного раньше, чем она утверждает в апелляционной жалобе - не 31.07.2023, не позднее 20.08.2022.

13.06.2022 и 20.08.2022 Карасева Я.В. получила по почте определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2022 по делу 88-10376/2022 и от 03.08.2022 по делу 88-17451/2022, которыми были оставлены без изменения определения Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4740/22 и по делу N 33-4324/22 соответственно. Это подтверждается почтовыми квитанциями.

Получив указанные определения суда кассационной инстанции, Карасева Я.В. тем самым была извещена была об отмене Московским городским судом определений Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N 2-1073/11.

Кроме того, 15.08.2022 (т.е. еще до получения почте определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 по делу 88-17451/2022), в другом обособленном производстве по настоящему делу (о возмещении судебных расходов кредитора СНТСН "Лесные дали"), Карасева Я.В. в письменном отзыве подтвердила, что ей известно о том, что определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N 2-1073/11 отменено, а сумма взысканных судебных расходов уменьшена.

То есть утверждения Карасевой Я.В. в апелляционной жалобе, что она узнала об отмене определений Люблинского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N 2-1073/11 только 31.07.2023 противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, 3-месячный срок для обращения в суд для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам, установленный ст. 312 АПК РФ, истек в 2022 (не позднее 31.12.2022).

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал Карасевой Я.В. в удовлетворении заявления.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-120597/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов