Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 13АП-10207/24 по делу N А56-41804/2022

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2024 г.

Дело N А56-41804/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10207/2024) Капитоновой Ирины Ивановны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-41804/2022/ж.2 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по жалобе Капитоновой Ирины на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лепиева Адама Алуевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-Лекс"

об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) посредством системы "Мой Арбитр" 22.04.2022 поступило (зарегистрировано 25.04.2022) заявление Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) о признании общества с ограниченной ответственностью "А-Лекс" (далее - ООО "А-Лекс", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 08.09.2022, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2022, в отношении ООО "А-Лекс", введена процедура конкурсного производства сроком на один год, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Лепиев Адам Алуевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 17.09.2022.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд поступила (зарегистрировано 01.04.2023) жалоба кредитора Капитоновой Ирины Ивановны, в которой она просит признать незаконными действия (бездействие) Лепиева А.А., являющегося конкурсным управляющим ООО "А-Лекс", выразившиеся в нарушении сроков публикации обязательных сведений в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", и отстранить Лепиева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "А-Лекс".

Определением арбитражного суда от 11.08.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Определением арбитражного суда от 10.07.2024 Лепиев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "А-Лекс".

Определением арбитражного суда от 11.07.2024 конкурсным управляющим ООО "А-Лекс" утвержден Петрушевский Эдуард Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.08.2023, Капитонова И.И. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В своей апелляционной жалобе Капитонова А.А. указывает, что само по себе нарушение Лепиевым А.А. сроков публикации информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствующих источниках (более трех рабочих дней) является достаточным основанием для признания его действий (бездействия) незаконными, так как наступления неблагоприятных последствий, учитывая формальный характер данного правонарушения, в данном случае не требуется.

От арбитражного управляющего Лепиева А.А. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По смыслу положений, содержащихся в статье 60 Закона о банкротстве, правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

Как указано выше, резолютивная часть решения арбитражного суда о банкротстве ООО "А-Лекс" и об утверждении конкурсным управляющим Лепиева А.А. оглашена 07.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве официального издания определена газета "Коммерсантъ".

Сообщение в ЕФРСБ N 9635834 о введении конкурсного производства в отношении ООО "А-Лекс" и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано конкурсным управляющим 17.09.2022, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, отсутствие нарушения конкурсным управляющим Лепиевым А.А. срока размещения в ЕФРСБ сведений о введении конкурсного производства в отношении ООО "А-Лекс" подтверждается также определением от 05.04.2023 N 00777823 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - административный орган).

В названном определении административный орган пришел к выводу, что поскольку резолютивная часть решения арбитражного суда об открытии в отношении ООО "А-Лекс" конкурсного производства в картотеке арбитражных дел не опубликована, при том, что полный текст вышеуказанного судебного акта размещен в картотеке арбитражных дел 09.09.2022, в силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве сведения об открытии в отношении ООО "А-Лекс" процедуры конкурсного производства должны быть опубликованы в ЕФРСБ не позднее 19.09.2022, в то время как соответствующие сведения размещены 17.09.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2022

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что конкурсным управляющим предприняты все возможные меры в целях своевременной публикации сообщения в газете "Коммерсантъ" (подготовлена и направлена заявка на публикацию соответствующего сообщения; в связи с длительной обработкой заявки специалистами службы поддержки конкурсным управляющим в службу поддержки газеты "Коммерсантъ" направлено письмо с требованием о рассмотрении заявки в максимально короткие сроки; после обращения конкурсного управляющего в службу поддержки по электронной почте, заявка рассмотрена и одобрена, выставлен счет на оплату, который был незамедлительно оплачен).

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, регулирующей особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанный двухмесячный срок исчисляется с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Капитонова И.И. 22.10.2022 направила конкурсному управляющему заявление о включении своего требования в реестр требований участников строительства, уведомление о рассмотрении требования Капитоновой И.И. получено ею 29.11.2022.

Таким образом, несоблюдение срока опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника не повлекло нарушения прав и законных интересов Капитоновой И.И., равно как и других участников строительства.

Между тем вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе Капитоновой И.И., в силу положений статьи 60 Закона о банкротстве на подателя жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего возлагается бремя доказывания не только факта нарушения норм Закона о банкротстве, но и того, каким образом допущенные нарушения препятствуют реализации прав и законных интересов подателя жалобы в процедуре банкротстве либо создают для него иные неблагоприятные последствия.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-41804/2022/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко