Москва |
|
9 сентября 2024 г. |
Дело N А40-190443/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,
судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Колыгановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕРСМ Сибири" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу N А40-190443/18, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технокомспецстрой" о разрешении разногласий
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЕРСМ Сибири": Галинская А.А. по дов. от 19.08.2024
от к/у ООО "Технокомспецстрой": Крупская Т.С. по дов. от 01.03.2024
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 ООО "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ДАЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 11, КОМНАТА 2, ОГРН: 1027739573652, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 7709187506, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи о переименовании/переподчинении адресного объекта29.05.2021) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ООО "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ" утвержден Иванов Дмитрий Владимирович, член ААУ ЦФОП АПК (ИНН 672201561000, адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, пр. Андропова, д. 22, (БЦ Нагатинский) Иванову Дмитрию Владимировичу), о чем опубликовано в газете Коммерсантъ 25.03.2023.
В Арбитражный суд города Москвы 09.04.2024 поступило заявление ООО "ЕРСМ Сибири" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором относительно включения в реестр текущих платежей должника требований ООО "ЕРСМ Сибири" в размере 44 000 000 рублей основного долга и 20 260 152 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и ООО "ЕРСМ Сибири" относительно включения в реестр текущих платежей должника требований ООО "ЕРСМ Сибири".
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЕРСМ Сибири" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 отменить, принять новый судебный акт.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В материалы дела от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе от 14.08.2024, в приобщении которых судебной коллегией отказано, как поданных за пределами сроков на апелляционное обжалование.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от апеллянта об отказе от заявленных требований.
Возражений против удовлетворения заявленного ходатайство в материалы дела не поступало.
Присутствующие представители высказали свои позиции в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев ходатайство ООО "ЕРСМ Сибири" об отказе от заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором относительно включения в реестр текущих платежей должника требований ООО "ЕРСМ Сибири" в размере 44 000 000 рублей основного долга и 20 260 152 рублей неустойки.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ходатайство ООО "ЕРСМ Сибири" об отказе от заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором относительно включения в реестр текущих платежей должника требований ООО "ЕРСМ Сибири" в размере 44 000 000 рублей основного долга и 20 260 152 рублей неустойки подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу N А40-190443/18 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "ЕРСМ Сибири" - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу N А40-190443/18 отменить.
Принять отказ ООО "ЕРСМ Сибири" от заявленных требований о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором относительно включения в реестр текущих платежей должника требований ООО "ЕРСМ Сибири" в размере 44 000 000 руб.основного долга и 20 260 152 руб. неустойки.
Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела N А40-190443/18-18-233.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Скворцова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-190443/2018
Должник: ООО "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ"
Кредитор: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ТЕХМАКСИМУМ", АО "ГЕОКРАТОН", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КРАСНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "АДЕЛЬ КОНСТРАКШН", ООО "ИНЖГЕОКОМ", ООО "Интерлизинг", ООО "МЕХАНИЗАТОР N1", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ ГРУППА", ООО "СК ОСНОВАНИЯ МОСТОВ", ООО "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ", ООО "ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИЛИН"
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", ЗАО "Автокран Аренда", НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация " Ассоциация антикризисных управляющих ", ООО Автокран-Аренда
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2928/2023
26.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2928/2023
09.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50229/2024
16.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40429/2024
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23109/2024
22.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18417/2024
26.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6700/2024
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2928/2023
16.03.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190443/18
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81391/2022
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41052/2021
20.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190443/18
13.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190443/18
03.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190443/18
10.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190443/18