Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. N 10АП-14692/24 по делу N А41-79349/2022

г. Москва

10 сентября 2024 г.

Дело N А41-79349/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Стальмонтаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2024 по делу N А41-79349/22

о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Надежда-Ступино"

при участии в судебном заседании:

от АО "Стальмонтаж" - Яновский Ю.В. по доверенности от 18.04.2024,

от конкурсного управляющего ЖСК "Надежда-Ступино" - Капитонова И.А. по доверенности от 10.10.20263 (веб-конференция),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЖСК "Надежда Ступино" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 ЖСК "Надежда Ступино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов И.С.

При банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

19.04.2024 АО "Стальмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 5 259 500 руб. в четвертую очередь требований кредиторов ЖСК "Надежда-Ступино". Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обращение с заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на обращение в арбитражный суд с заявлением отказано. Требования АО "Стальмонтаж" в размере 5 259 500 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенных в реестр в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом в части очередности удовлетворения требований, АО "Стальмонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель АО "Стальмонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЖСК "Надежда-Ступино" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения от 14.06.2024 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-15028/13 в реестр требований ЗАО СПО "Агропромстройпроект" о передаче жилых помещений включены требования ЗАО "Стальмонтаж" о передаче жилых помещений по договору от 29.03.2010 N 15-6А83 в отношении квартиры N 118 в 3 подъезде на 5 этаже дома N 6Б, квартал "Надежда", ул. Андропова, Северо-Западный микрорайон, г. Ступино Московской области; по договору от 29.03.2010 N 16-6А88 в отношении квартиры N 25 в 1 подъезде на 8 этаже дома N 6Б, квартал "Надежда", ул. Андропова, Северо-Западный микрорайон, г. Ступино Московской области; по договору от 29.03.2010 N 17-6Б23 в отношении квартиры N71 во 2 подъезде на 6 этаже дома N 6Б, квартал "Надежда", ул. Андропова, Северо-Западный микрорайон, г. Ступино Московской области.

Указанным судебным актом установлен факт полной оплаты ЗАО "Стальмонтаж" по договорам участия в долевом строительстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2016 по делу N А41-15028/13 удовлетворено ходатайство ЗАО СПО "Агропромстройпроект" о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам; погашены требования участников строительства ЗАО СПО "Агропромстройпроект" в размере 273 130 457, 20 руб. по требованиям в отношении объекта незавершенного строительства общая площадь застройки 1 065,3 кв.м., степень готовности объекта 62%, адрес (местонахождение): Московская область, г. Ступино, квартал "Надежда", в Северо-Западном микрорайоне, д.6б, путем передачи прав застройщика ЗАО СПО "Агропромстройпроект" на объект незавершенного строительства, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

По акту приема-передачи от 21.04.2016 ЗАО СПО "Агропромстройпроект" в лице конкурсного управляющего передало ЖСК "Надежда-Ступино" в лице председателя правления Моисеева Вадима Александровича права застройщика на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 1 065,3 кв.м., степенью готовности 62%, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, квартал "Надежда", в Северо-Западном микрорайоне, д.6б, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040127:40 (п. 2 акта), с даты подписания акта требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными (п. 6 акта), а право собственности на указанное имущество переходит от ЗАО СПО "Агропромстройпроект" к ЖСК "Надежда-Ступино" (п. 8 акта).

В п. 1 акта приема-передачи от 21.04.2016 среди прочих участников строительства указано АО "Стальмонтаж" с тремя объектами долевого строительства:

1) квартира N 118 на 5 этаже в 3 подъезде с суммой задолженности перед участником долевого строительства 1 453 900 руб.,

2) квартира N 25 на 8 этаже в 1 подъезде с суммой задолженности перед участником долевого строительства 2 351 700 руб.;

3) квартира N 71 на 6 этаже во 2 подъезде с суммой задолженности перед участником долевого строительства 1 453 900 руб.

Общий размер требований АО "Стальмонтаж" в денежном выражении составляет 5 259 500 руб. и соответствует совокупной стоимости указанных квартир, установленной договорами долевого участия.

ЖСК "Надежда-Ступино" не завершило строительство указанного многоквартирного жилого дома, то есть не исполнило обязательства по передаче жилых помещений участникам долевого строительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления и признавая требования АО "Стальмонтаж" в размере 5 259 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенных в реестр в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ЖСК "Надежда-Ступино" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.02.2023 N 21. В сообщении указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию 04.04.2023.

Требование АО "Стальмонтаж" подано в арбитражный суд 19.04.2024, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на год.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства АО "Стальмонтаж" о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением, суд первой инстанции обоснованно признал требования заявителя подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенных в реестр в порядке, установленном статьи 142 Закона о банкротстве)

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Стальмонтаж" сослалось на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника обязанности по уведомлению кредитора о начавшейся процедуре банкротства, а также смену своего руководителя.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;

Таким образом, по смыслу указанной нормы АО "Стальмонтаж" не является участником строительства, в связи с чем у конкурсного управляющего должника не имелось обязанности по уведомлению АО "Стальмонтаж" о введении в отношении ЖСК "Надежда-Ступино" процедуры банкротства.

Смена в 2021 году руководства в АО "Стальмонтаж" также не является уважительной причиной для пропуска срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в 2023 году.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что требования АО "Стальмонтаж" о передаче жилых помещений удовлетворены постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-15028/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СПО "Агропромстройпроект".

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, новый генеральный директор АО "Стальмонтаж", даже не имея соответствующих документов, мог узнать о наличии удовлетворенных требований к ЗАО СПО "Агропромстройпроект" и из открытых источников (система КАД Арбитр).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается АО "Стальмонтаж", не являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Следовательно, настоящее требование подано заявителем с пропуском установленного срока, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве влечет его удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителей апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2024 по делу N А41-79349/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева