Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. N 09АП-53201/24 по делу N А40-35930/2023

г. Москва

01 ноября 2024 г.

Дело N А40-35930/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2024 года по делу N А40-35930/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "ПСК "Обрэй", о прекращении производства в части текущих расходов, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Камень",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПСК "Обрэй": Бушмин В.С. по дов. от 30.05.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 11.05.2023 поступило заявление ООО "Мегастрой" о признании ООО "ГК Камень" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 в отношении ООО "ГК Камень" (ИНН: 7751169109) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Печорин Сергей Игоревич (член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН: 665911093846, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 89).

12.03.2024 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ПСК "Обрэй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГК Камень" задолженности в размере 50 848 642, 33 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГК Камень" включено требование ООО "ПСК "Обрэй" в размере:

- 11 923 666,15 руб. основного долга по договору поставки N 05/07-2021 от 16.07.2021; 14 022 231,39 руб., 8 906 978,61 руб. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 30.04.2022 по 30.01.2024;

- 3 143 926,80 руб. основного долга по договору поставки N 02/03-2021 от 16.07.2021; 5 871 666,14 руб., 1 320 449,25 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2021 по 30.01.2024;

- 2 134 000 руб. основного долга по договору поставки N 09/04-1/2021 от 30.04.2021; 1 617 457,20 руб., 1 594 098,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.05.2021 по 30.01.2024.

Прекращено производство по требованию ООО "ПСК "Обрэй" в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 262 564 руб. расходов по оплате госпошлины как подлежащих квалификации в качестве текущих расходов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, временный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во включении требований ООО "ПСК "Обрэй" в реестр требований кредиторов должника.

В части прекращения производства по требованию ООО "ПСК "Обрэй" в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 262 564 руб. как текущего временный управляющий судебный акт не оспаривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Соответствующих возражений не заявлено.

От ООО "ПСК "Обрэй" в материалы дела поступил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ПСК "Обрэй" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО "ГК Камень" имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО "ПСК "Обрэй", возникшие на основании договоров поставки N 05/07-2021 от 16.07.2021, N 02/03-2021 от 16.07.2021, N 09/04-1/2021 от 30.04.2021.

1. В отношении требований, вытекающих из договора поставки N 05/07-2021 от 16.07.2021, судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства

Предметом договора является обязательства поставщика передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить цемент, щебень и прочие инертные материалы в ассортименте, количестве и в срок, которые предусматриваются заявками покупателя.

В соответствии с протоколом согласования ассортимента и цен товара от 31.01.2022 Приложение N 1 к Договору, способ оплаты - поставка осуществляется на условиях отсрочки платежа. Общая стоимость товара покупатель обязуется оплатить не позднее 29.04.2022.

Поставщик, во исполнение принятых обязательств произвел поставку товара, что подтверждается УПД от 04.04.2022 N 234 на общую стоимость 11 923 666,15 руб.

Однако, в нарушение принятых обязательств по договору, должник не погасил задолженность за поставку товара в полном объеме, что подтверждается в том числе, подписанным обеими сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2022.

В соответствии с абз. "а" п. 7.2. Договора, товар, отгруженный покупателю без предварительной оплаты, считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ). Порядок погашения коммерческого кредита определен в абз. "б" п. 7.2 Договора.

Кредитором в адрес должника направлена претензия от 20.04.2023 N 25, с просьбой исполнить предусмотренные договором обязательства, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2023 по делу N А41-45806/23 с должника взыскана задолженность по Договору поставки N 05/07-2021 от 16.07.2021 в размере 11 923 666,15 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 30.04.2022 по 26.05.2023 года в размере 14 022 231,39 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 27.05.2023 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 729 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2023.

После вынесения решения должником погашение задолженности перед кредитором не осуществлялось.

Сумма требований кредитора к должнику по договору N 05/07-2021 от 16.07.2021 составляет (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 11 923 666,15 руб. основного долга; 14 022 231,39 руб. процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 30.04.2022 по 26.05.2023; 8 906 978,61 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2023 по 30.01.2024.

2. В отношении требований, вытекающих из договора поставки N 02/03-2021 от 16.07.2021, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ПСК Обрэй" (поставщик) и ООО "ГК Камень" (покупатель) заключен договор поставки N 02/03-2021 от 16.07.2021. Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить цемент, щебень и прочие инертные материалы (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве и в срок, которые предусматриваются заявками покупателя.

П. 7.2. Договора установлено, что в случае поставки товара без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель обязуется произвести оплату за весь объем полученного товара в течение первых 12-ти часов с момента отгрузки. Товар, отгруженный покупателю без предварительной оплаты, считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (статья 823 ГК РФ).

Поставщиком поставлен покупателю товар на сумму 4 478 406,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, исследованными судом, которые подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений посредством ЭДО АО "ПФ "СКБ КОНТУР".

ООО "ГК Камень" осуществило оплату 30.09.2021 только в размере 1 334 479,60 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2023 по делу N А41-45834/2023 с должника взыскана задолженность в размере 3 143 926,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2021 по 12.09.2023 в размере 5 871 666,14 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 078 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.10.2023.

После вынесения решения должником погашение задолженности перед кредитором не осуществлялось.

Сумма требований кредитора к должнику по договору N 02/03-2021 от 16.07.2021 составляет 3 143 926,80 руб. основного долга, 5 871 666,14 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2021 по 12.09.2023, 1 320 449,25 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.09.2023 по 30.01.2024.

3. В отношении требований, вытекающих из договора поставки N 09/04-1/2021 от 30.04.2021, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ПСК Обрэй" (поставщик) и ООО "ГК Камень" (покупатель) заключены договор поставки N 09/04-1/2021 от 30.04.2021. Согласно условиям договора, поставщик обязуется изготовить и поставить железобетонные изделия (далее - "Продукция", "ЖБИ"), а покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки согласно приложениям и соответствующим заявкам. Поставка осуществляется либо путем доставки поставщика за счет покупателя, либо на условиях франко-склада поставщика, находящегося по адресу: Московская область, г. Красногорск, рп. Нахабино, ул. Институтская стр. 1. Покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату произведенной поставщиком Продукции в соответствии с условиями приемки продукции по количеству и качеству.

П. 4.5. Договора установлено, что в случае поставки Продукции без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, Покупатель обязуется произвести оплату за весь объем полученной продукции в течение первых 12-ти часов с момента отгрузки. Продукция, отгруженная Покупателю без предварительной оплаты, считается предоставленной Покупателю на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленной Продукции является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченной Продукции до дня полной оплаты Продукции (ст. 823 ГК РФ).

Поставщик во исполнение принятых обязательств произвел поставку ЖБИ, что подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую стоимость 3 762 800 руб.

Покупатель осуществил оплату в размере 1 628 800 руб. В связи с непогашением остальной части задолженности кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу N А41-45858/23 с должника взыскана задолженность в размере 2 134 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 1 617 457,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 2 134 000 руб., исходя из 0,3 % в день за каждый день, за период с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 757 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.11.2023.

После вынесения решения должником погашение задолженности перед кредитором не осуществлялось.

Сумма требований кредитора к должнику по договору N 09/04-1/2021 от 30.04.2021 составляет 2 134 000 руб. основного долга, 1 617 457,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.05.2021 по 26.05.2023, 1 594 098 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2023 по 30.01.2024.

С учетом того, что резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения принята судом 31.01.2024, обосновано начисление процентов только по 30.01.2024 включительно (п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве), сумма процентов за пользование коммерческим кредитом пересчитана со стороны ООО "ПСК "Обрэй" по состоянию на 30.01.2024.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Учитывая, что должник находится в банкротстве, необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к удовлетворению требований является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним.

О применении вышеуказанных правил в деле о банкротстве также указано и в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, где сказано, что к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 16 АПК РФ, ст. 71, 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ООО "ПСК Обрэй" в указанных выше размерах, поскольку размер и основания требований кредитора к должнику подтверждены первичными доказательствами, подтверждающими факт объема и стоимость оказанных услуг по договорам.

Временный управляющий полагает, что суд первой инстанции не исследовал актуальный размер задолженности, установленный судебными актами и необоснованно освободил кредитора от представления исполнительных листов с отсутствием отметок об исполнении. Более того, апеллянт полагает, что задолженность перед ООО "ПСК Обрэй" погашена в полном объеме.

Суд первой инстанции принял во внимание указанные доводы временного управляющего, однако оценил их критически и отклонил, так как исполнительные листы ООО "ПСК "Обрэй" не получало.

Между тем, исполнительные листы, действительно, были выданы ООО "ПСК Обрэй" 02.11.2023, 12.12.2023, 15.01.2024, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ГК Камень".

Как было пояснено судебной коллегии, учитывая наличие возбужденного дела о банкротстве должника и последствия введения в отношении должника процедуры банкротства, кредитор не предъявлял исполнительные листы службе судебных приставов, что подтверждается отсутствием на оригиналах исполнительных листов отметки об исполнении судебного акта.

Более того, заявляя довод о погашении задолженности в соответствии с данными из представленных выписок, временный управляющий не ссылается на конкретные платежи в пользу кредитора, отображенные в выписке, не указывает реквизитов платежей, в связи с чем указанный довод не основан на анализе выписок по расчетным счетам должника.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что в случае наличия оплат, не учтенных при вынесении судебного акта о включении в реестр требований кредиторов, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении суммы, на которую произведены погашения, из реестра требований кредиторов.

Помимо этого, судебная коллегия учитывает, что довод о необходимости снижения процентов за пользование коммерческим кредитом ввиду их явного завышения был рассмотрен и отклонен судом первой инстанции, поскольку правила ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, что следует из положений п. 76 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В п. 7.2 Договоров N 05/07-2021, N 02/03-2021 от 16.07.2021, п. 4.5. Договора N 09/04-1/2021 от 30.04.2021 предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом, исчисленными в соответствии со ст. 823 ГК РФ, а не мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение обязательства.

Таким образом, заявленное временным управляющим ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2024 года по делу N А40-35930/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев