Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. N 07АП-1444/21 по делу N А27-17023/2020

город Томск

16 сентября 2024 г.

Дело N А27-17023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухих К.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (N 07АП-1444/2021(3)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А27-17023/2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (N 07АП-1444/2021(2)) на определение об индексации присужденных денежных сумм от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17023/2020 (судья Тышкевич О.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" (129344, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, ул Искры, д. 31, к. 1, помещ. 4 Ч, ОГРН 5147746142440, ИНН: 7743940550) в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" (ОГРН 5147746142440, ИНН 7743940550) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область - Кузбасс, Междуреченск город, Юности улица, 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 885 569 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 54 024 рубля 77 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) к обществу с ограниченной ответственностью "МашСервис" (ОГРН 5147746142440, ИНН 7743940550) о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 94 465 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя ответчика Черепановой М.А. по доверенности от 12.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МашСервис" (далее - ООО "Машсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "Южный Кузбасс") задолженности по договору поставки N 1608 ЮК/19 от 31.10.2019 в сумме 7 885 569 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 15 308 рублей 20 копеек за период с 31.01.2020 по 05.04.2020, 54 024 рубля 77 копеек за период с 07.10.2020 по 04.12.2020, неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму задолженности в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 05.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности (не более 236 567 рублей 08 копеек от суммы задолженности).

ПАО "Южный Кузбасс" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Машсервис" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 94 465 рублей 61 копейка.

Решением от 25.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Машсервис" взыскана задолженность в сумме 7 885 569 рублей 60 копеек, неустойка в сумме 15 308 рублей 20 копеек за период с 31.01.2020 по 05.04.2020, 54 024 рубля 77 копеек за период с 07.10.2020 по 04.12.2020, неустойка по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 05.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности (не более 236 567 рублей 08 копеек от суммы задолженности 7 885 569 рублей 60 копеек), 62 428 рублей государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Машсервис" в пользу ПАО "Южный Кузбасс" взыскана неустойка в сумме 14 494 рублей 70 копеек, 2 000 рублей государственной пошлины. Произведен зачет встречных требований, в результате которого с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Машсервис" взыскана задолженность в сумме 7 885 569 рублей 60 копеек, неустойка в сумме 813 рублей 50 копеек за период с 31.01.2020 г. по 05.04.2020 г., 54 024 рублей 77 копеек за период с 07.10.2020 по 04.12.2020, неустойка по правилам расчета согласно статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 05.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности (не более 236 567 рублей 08 копеек от суммы задолженности 7 885 569 рублей 60 копеек), 60 428 рублей государственной пошлины.

ООО "Машсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об индексации присужденных денежных сумм на основании решения суда от 25.12.2020.

Определением от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено, с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Машсервис" взыскано 386 847 рублей 90 копеек индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Машсервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, считает необоснованной индексацию денежной суммы за период до 22.07.2021 в отсутствие соглашения сторон и законодательно установленного порядка регулирования размера индексации; ссылается на отсутствие оснований для индексации присужденной суммы в связи с реализацией истцом права на взыскание процентов на сумму задолженности; пропуск заявителем срока на обращение с заявлением об индексации, который, по утверждению ответчика, следует исчислять по правилам статьи 222.1 АПК РФ.

Постановлением от 20.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определением от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Машсервис" взыскано 385 035 рублей 87 копеек.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 N 304-ЭС23-29469 отказано в передаче кассационной жалобы ПАО "Южный Кузбасс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 20.07.2023 по новым обстоятельствам, мотивированным ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П, которым статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм; впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из названного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Представитель ПАО "Южный Кузбасс", принявшая участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, поддержала доводы заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

ООО "Машсервис", извещенное в порядке пункта 1 части 4 статьи 123 АПК РФ, дополнительно извещенное посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направило.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, арбитражный апелляционный суд рассматривает заявление в отсутствие его представителя применительно к правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ПАО "Южный Кузбасс" о пересмотре постановления суд апелляционной инстанции по новым обстоятельствам, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) с силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 9 Постановления от 30.06.2011 N 52).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу постановления N 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"), на что указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 N 304-ЭС23-29469.

Заявление о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам подано ПАО "Южный Кузбасс" в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока с момента вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П.

Реализуя полномочия, закрепленные в пункте 3 част 4 статьи 272 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил вынесенное судом первой инстанции определение от 03.05.2023 с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм.

В связи с изложенными обстоятельствами обращение ПАО "Южный Кузбасс" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд апелляционной инстанции соответствует положениям статьи 309 АПК РФ, разъяснениям пунктов 2, 9 Постановления от 30.06.2011 N 52, правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.11.2012 N 13649/11.

Как следует из содержания постановления от 20.07.2023, удовлетворяя заявление об индексации присужденной денежной суммы, арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями статьи 183 АПК РФ и исходил, в том числе, из отсутствия законодательной регламентации срока на обращение взыскателя в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, в связи с чем отклонил довод подателя апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Постановлении от 20.06.2024 N 31-П указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 АПК РФ как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

В связи с этим в Постановлении от 20.06.2024 N 31-П Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области принято 25.12.2020 и вступило в законную силу 26.04.2021. Решение исполнено ответчиком по платежным поручениям от 26.08.2021 и 27.08.2021. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО "Машсервис" обратилось в арбитражный суд 09.03.2023, то есть после истечения годичного срока, установленного Постановлением от 20.06.2024 N 31-П.

С учетом изложенного, заявление ПАО "Южный Кузбасс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по настоящему делу - отмене на основании части 1 статьи 317 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

С учетом обстоятельств спора, правовой позиции, изложенной в Постановлении от 20.06.2024 N 31-П, допускающей возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока по заявлению взыскателя или должника, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Южный Кузбасс" на определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 20.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17023/2020 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (N 07АП-1444/2021) на определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17023/2020 об индексации присужденных денежных сумм на 08 октября 2024 года на 12 часов 40 минут в помещении арбитражного апелляционного суда, зал судебных заседаний N 4, этаж 7 (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).

ООО "МашСервис" предлагается представить отзыв на апелляционную жалобу; документально подтвержденные пояснения относительно подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм по истечении срока, превышающего год со дня исполнения судебного акта и получения денежных средств; наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче указанного заявления в пределах разумного срока после исполнения судебного акта, иных уважительных причин; доказательства направления отзыва, дополнительных пояснений и документов в адрес другой стороны.

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к ознакомлению с материалами дела в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства с использованием информационной системы "Мой Арбитр" по адресу в сети Интернет "http://my.arbitr.ru".

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Инструкция по получению доступа к судебному онлайн-заседанию размещена по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Я.А. Смеречинская