Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. N 09АП-47092/24 по делу N А40-290989/2019

г. Москва

19 сентября 2024 г.

Дело N А40-290989/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "НефтегазСтрой" - Докукиной Т.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по делу N А40-290989/19, о привлечении Арутюнян Елену Санасаровну к участию в настоящем деле о банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НефтегазСтрой",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 57А, ОФИС 313, 320, ОГРН: 1067746631138, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: 7728583791) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Столяров Андрей Арнольдович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 Столяров Андрей Арнольдович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ".

Конкурсным управляющим должника утвержден Тихомиров Дмитрий Георгиевич, член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".

Определением от 25.08.2023 Тихомиров Дмитрий Георгиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Докукина Татьяна Николаевна, член Союза АУ "Созидание".

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2024 через канцелярию суда поступило заявление Арутюнян Елены Санасаровны о привлечении к участию в деле о банкротстве ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" Арутюнян Елены Санасаровны.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 г. заявление Арутюнян Е.С. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО "НефтегазСтрой" - Докукина Т.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указал заявитель, Арутюнян Елена Санасаровна занимала должность генерального директора должника в период с 09.12.2019 по 10.04.2020, то есть менее чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, привлечение Арутюнян Елены Санасаровны в дело о банкротстве ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" позволит обеспечить защиту прав контролирующего лица, в частности предоставит возможность самостоятельно представлять доказательства и письменную позицию в различные обособленные споры.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона о банкротстве на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве.

С момента вынесения определения контролирующее должника лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Доводы конкурсного управляющего отклонены судом как необоснованные и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего требования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции привлек Арутюнян Елену Санасаровну к участию в настоящем деле о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 ст.34 Закона о банкротстве установлен механизм привлечения контролирующего лица к участию в деле о банкротстве на основании определения арбитражного суда.

Привлечение контролирующих должника лиц к делу о банкротстве основано на потенциальной возможности привлечения их к ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что Арутюнян Е.С. является контролирующим должника лицом, так как занимала должность генерального директора менее чем за 3 года до признания ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" банкротом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, утверждение конкурсного управляющего ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", что Арутюнян Е.С. не имеет материальных оснований для привлечения ее к делу о банкротстве, а также, что у нее "не ярко выраженный материальный интерес на будущее" не являются основаниями, которые исключают возможность привлечения контролирующего должника лицо к участию в деле.

Приведенная апеллянтом судебная практика сформирована до вступления в силу положений п.4 ст.34 Закона о банкротстве о предоставлении контролирующим лицам права на привлечение к участию в деле о банкротстве.

Привлечение к субсидиарной ответственности одного контролирующего должника лица (Вакорина О.В.) не свидетельствует о том, что в отношении иного контролирующего должника лица не будет заявлено такое же требование впоследствии.

Вопросы исчисления срока привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не относятся к рассмотрению заявления о привлечении контролирующего лица к участию в дело о банкротстве.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 по делу N А40-290989/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева А.Г. Ахмедов