Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. N 01АП-7764/22 по делу N А79-1364/2021

г. Владимир

20 сентября 2024 г.

Дело N А79-1364/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Н.В.,

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прозоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" Кузина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.06.2024 по делу N А79-1364/2021, принятое по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) о признании погашенными требования кредиторов должника по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., о включении требования публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (ОГРН 1102130014161, ИНН 2130081928) Кузина Александра Викторовича о разрешении разногласий с публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (далее - ООО "Альянс-Недвижимость", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) с заявлением о признании погашенными требования кредиторов по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп. и включении требования Фонда в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам.

Конкурсный управляющий должника Кузин Александр Викторович (далее - Кузин А.В., конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий с Фондом по вопросу очередности удовлетворения его требований по текущим платежам, в котором просит определить очередность удовлетворения требований Фонда по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп. после удовлетворения всех остальных требований кредиторов должника по текущим платежам первой очереди, вне зависимости от времени возникновения последних, поскольку в противном случае требования Фонда будут подлежать более раннему удовлетворению по отношению к текущим требованиям конкурсного управляющего по причитающемуся ему вознаграждению и по возмещению, произведенных им расходов.

Указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением от 27.06.2024 удовлетворил заявление Фонда; признал погашенными требования кредиторов ООО "Альянс-Недвижимость" по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., в том числе: первой очереди - 768 615 руб. 47 коп., второй очереди - 1 127 570 руб. 96 коп., пятой очереди - 243 769 руб. 10 коп.; признал требования по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., в том числе: первой очереди - 768 615 руб. 47 коп., второй очереди - 1 127 570 руб. 96 коп., пятой очереди - 243 769 руб. 10 коп., перешедшими к ППК "Фонд развития территорий" и подлежащими погашению в том же порядке и той же очередности, что и погашенные Фондом требования кредиторов по текущим платежам; отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий в связи с несоответствием судебного акта нормам материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указал, что при признании перешедшими требований к Фонду, Фонд в реестре требований текущих требований находится выше требований остальных кредиторов, в частности требований конкурсного управляющего Кузина А.В., в сложившихся обстоятельствах возникает ситуация, при которой требования конкурсных управляющих, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, в случае поступления денежных средств в конкурсную массу не будут погашены до удовлетворения требований Фонда, что не отвечает принципам погашения текущих платежей, изложенным в ст. 134 Закона о банкротстве. Полагает, что сложившаяся ситуация, в конечном счете, не отвечает целям процедуры банкротства (максимальное и пропорциональное погашение требований кредиторов должника), поскольку вынуждает арбитражного управляющего (лицо, ведущее процедуру банкротства) отказываться от ведения процедуры. Конкурсный управляющий полагает, что требования Фонда, возникшие в связи с перечислением им денежных средств на специальный расчетный счет должника в порядке ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве должны субординироваться и удовлетворяться после погашения текущих обязательств должника первой очереди. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу указал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Полагает, что в настоящем случае исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для отступления от очередности удовлетворения текущих требований Фонда, такие как предотвращение катастрофы, гибели людей, отсутствуют. Подробно возражения Фонда изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.08.2021 по заявлению Фонда ООО "Альянс-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич, который определением суда от 03.06.2022 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 23.06.2022 конкурсным управляющим утвержден Кузин А.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2022 Фонду в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве переданы права (имущество) застройщика на объект незавершенный строительством - многоэтажный жилой дом со встроенными предприятиями обслуживания по ул. Советская в г. Новочебоксарск, включая права на земельный участок, на его неотделимые улучшения, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, также определена обязанность Фонда по перечислению денежных средств в размере 722 364 руб. 21 коп. в целях погашения требований по оплате задолженности первой очереди текущих платежей по состоянию на 04.04.2022.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2023 Фонду в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве переданы права (имущество) застройщика на объект незавершенный строительством - многоэтажный многоквартирный жилой дом, поз. 5 со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания в микрорайоне, ограниченном ул. Гагарина, ул. Мопра, ул. Ярмарочная г. Чебоксары, включая права на земельные участки, на его неотделимые улучшения, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, также определена обязанность Фонда по перечислению денежных средств в размере 1 417 591 руб. 32 коп. в целях погашения требований по текущим платежам, в том числе: 46 251 руб. 26 коп. первой очереди, 1 127 570 руб. 96 коп. второй очереди, 243 769 руб. 10 коп. пятой очереди.

Таким образом, в соответствии с указанными определениями суда Фонд обязан был перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в общей сумме 2 139 955 руб. 53 коп. для погашения текущих расходов.

Во исполнение указанных определений Фонд по платежным поручениям от 18.10.2022 N 37036 и N 37037, от 27.07.2023 N 42277, от 18.07.2023 N 42278 перечислил на специальный банковский счет должника денежные средства в общей сумме 2 139 955 руб. 53 коп.

Предметом настоящего обособленного спора является заявление Фонда о признании погашенными требований кредиторов должника по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., о включении требований Фонда в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., а также заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп. между конкурсным управляющим и Фондом.

Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства застройщиков закреплены в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве.

В целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном статьями 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2-1 и 201.15-2-2 Закона о банкротстве, переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства. Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона (частью 1 статьи 9.1 Федерального закона "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ (далее - решение о финансировании), ППК "Фонд развития территорий" обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

На основании пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, домов блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.15 Закона о банкротстве для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсный управляющий (внешний управляющий) на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего (внешнего управляющего) только в целях погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам конкурсного управляющего (внешнего управляющего) либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или обязательствам конкурсного управляющего (внешнего управляющего) либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.

Пунктом 9 статьи 201.15 Закона о банкротстве закреплено, что в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, который указан в данном определении.

Факт исполнения Фондом обязанности по перечислению на специальный банковский счет должника денежных средств в сумме 2 139 955 руб. 53 коп. для погашения текущих расходов подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсный управляющий не возражал относительно удовлетворения заявления Фонда, настаивал на изменение очередности удовлетворения текущих требований Фонда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-2-2 передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 27 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче ППК "Фонд развития территорий" прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями. Погашение таких требований осуществляется в порядке очередности, установленном в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 210.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 201.15 Закона о банкротстве по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче участникам строительства объекта незавершенного строительства или жилых помещений заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - заявление о признании погашенными требований).

К заявлению о признании погашенными требований прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - определение о признании погашенными требований) (абзац первый пункта 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве).

Как указано в абзаце третьем пункта 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве, требования заявителя, осуществившего погашение требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в реестре требований кредиторов в тех же размерах и той же очередности, что и погашенные им требования кредиторов первой и второй очереди, а в части погашенных требований по текущим платежам его требования подлежат погашению застройщиком в том же порядке и той же очередности, что и погашенные требования кредиторов по текущим платежам.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку Фондом в силу передачи ему прав застройщика погашены требования по текущим платежам в размере 2 139 955 руб. 53 коп., в том числе: первой очереди - 768 615 руб. 47 коп., второй очереди - 1 127 570 руб. 96 коп., пятой очереди - 243 769 руб. 10 коп. к нему перешли указанные требования, подлежащие в силу прямого указания закона удовлетворению в том же порядке и той же очередности, что и погашенные.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу действующего законодательства реестр текущих обязательств должника ведет конкурсный управляющий, который самостоятельно учитывает соответствующие требования кредиторов.

Исходя из сложившейся судебной практики, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным, в частности, в случае представления доказательств того, что такое отступление обусловлено исключительными обстоятельствами - необходимостью предотвращения катастрофы, гибели людей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отступления от очередности удовлетворения текущих требований Фонда, установленных законом, и правовых оснований для разрешении разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований, перешедших к Фонду в связи с погашением им на основании определений о передаче прав застройщика задолженности по текущим платежам, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующими нормам права и представленным в материалы дела доказательствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Доводы конкурсного управляющего о том, что требования Фонда должны субординироваться и удовлетворяться после погашения текущих обязательств должника первой очереди основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства. По общему правилу, положения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам. Суд первой инстанции правомерно, установив отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отступления от очередности, отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об изменении очередности удовлетворения текущих требований Фонда.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Само по себе несогласие заявителя с выраженной арбитражным судом оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку конкурсному управляющему в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.06.2024 по делу N А79-1364/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" Кузина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Евсеева

Судьи

С.Г. Кузьмина Е.А. Рубис