Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. N 16АП-1869/22 по делу N А18-5289/2021

г. Ессентуки

26 сентября 2024 г.

Дело N А18-5289/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., при участии в судебном заседании представителя Албагачиевой М.С. - Яндиевой А.Х. (доверенность от 19.02.2024), Албагачиевой Макки Саюповны (лично), представителя финансового управляющего Басанько А.И. - Соболь Д.В. (доверенность от 01.10.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Албагачиевой Макки Саюповны на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2024 по делу N А18-5289/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Албагачиевой Макки Саюповны (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило ходатайство финансового управляющего должником Басанько Алексея Ивановича (далее - финансовый управляющий) об обеспечении беспрепятственного доступа к следующим объектам:

- нежилое здание (склад), кадастровый номер 06:05:0100006:838, площадь 207 кв.м.;

- нежилое здание (магазин), кадастровый номер 06:05:0500001:1385, площадь 51.80 кв.м.;

- земельный участок (земли населённых пунктов; для использования под магазин и общественно-деловых и производственных нужд), кадастровый номер 06:05:0500001:314, площадь 800 кв.м.;

- нежилое здание (склад), кадастровый номер 06:05:0100006:838. площадь 207 кв.м.;

- нежилое здание (магазин), кадастровый номер 06:05:0500001:1385. площадь 51.80 кв.м.;

- земельный участок (земли населённых пунктов; для использования под магазин и общественно-деловых и производственных нужд), кадастровый помер 06:05:0500001:314. площадь 800 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2024 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что доступ к указанным объектам необходимы для проведения процедуры банкротства должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает на нарушение процедуры проведения публичных торгов.

Представители, участников дела высказали свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2024 по делу N А18-5289/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и opгaнов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические липа, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного 4 доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего, поскольку указанные информация и документы необходимы для проведения процедуры банкротства должника.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процедуры проведения публичных торгов подлежит отклонению, поскольку не относится к рассматриваемому ходатайству о предоставлении доступа к имуществу должника.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2024 по делу N А18-5289/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов