Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-20982/24 по делу N А40-264475/2020

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-264475/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Арбат Эстейт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-264475/20, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Департамент Деловой Недвижимости",

о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение из собственности ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в пользу АО "Арбат Эстейт", являющегося правопреемником ООО "Арбат Эстейт", 62 объектов недвижимости, по цепочке сделок по последующему отчуждению 62 в пользу Черепенниковой Натальи Вячеславовны, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

От АО "Арбат Эстейт" - Есина Н.В. по дов. от 07.12.2023

а/у Тебинов А.С. - лично,паспорт

от а/у Молчан А.М. - Исунц Э.М. по дов. от 24.05.2024

от ИП Перминова З.Р. - Свитова А.А. по дов. от 01.09.2023,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 принято к производству заявление ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного строительства" о признании банкротом ООО "Департамент Деловой Недвижимости", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тебинов С.П.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "РЭУ-53 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" Боравченкова А.А. о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение из собственности ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в пользу АО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 9704123735), являющегося правопреемником ООО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 7704488612), 62 объектов недвижимости, прикрываемые последовательной цепочкой сделок по последующему отчуждению 62 в пользу Черепенниковой Натальи Вячеславовны, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 признаны недействительными сделки, направленные на отчуждение из собственности ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в пользу АО "АРБАТ ЭСТЕЙТ", являющегося правопреемником ООО "АРБАТ ЭСТЕЙТ", 62 (шестидесяти двух) объектов недвижимости, по цепочке сделок по последующему отчуждению 62 (шестидесяти двух) в пользу Черепенниковой Натальи Вячеславовны, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "Департамент Деловой Недвижимости" недвижимого имущества в количестве 62 (шестидесяти двух) единиц.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, АО "Арбат Эстейт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить.

Рассмотрение дела откладывалось апелляционным судом по ходатайству сторон в целях заключения ими мирового соглашения.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.18 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), при рассмотрении апелляционной жалобы АО "Арбат Эстейт" произведена замена судьи С.А. Назаровой на судью А.С.Маслова.

04.06.2024 в ходе судебного заседания от АО "Арбат Эстейт" и конкурсного управляющего ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, к которым приложен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, имеются оттиски печатей сторон.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Департамент Деловой Недвижимости", представители АО "Арбат Эстейт" поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Представители арбитражного управляющего Молчан А.М., ИП Перминова З.Р. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства АО "Арбат Эстейт" и конкурсного управляющего ООО "Департамент Деловой Недвижимости" подлежат удовлетворению, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В пункте 2 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

При этом в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

До утверждения мирового соглашения суд обязан проверить, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, не будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками (пункт 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Судом апелляционной инстанции установлено, что на собрании кредиторов ООО "Департамент Деловой Недвижимости" 27.05.2024 принято решение заключить по настоящему обособленному спору мировое соглашение с ответчиками по сделке.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов и осуществляется путем принятия коллегиального решения.

В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно статье 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения судом или арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, в данном случае обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что представленное в материалы дела мировое соглашение было утверждено собранием кредиторов, оформленного протоколом, соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Также, судом учтен факт перечисления 03.06.2024 на расчетный счет должника денежных средств, согласно условиям мирового соглашения.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, а именно конкурсным управляющим ООО "Департамент деловой недвижимости" - Тебиновым С.П. с одной стороны, генеральным директором АО "Арбат Эстейт" - Купчиной И.С. и Черепенниковой Н.В., с другой стороны, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-264475/20 отменить.

Утвердить по настоящему спору мировое соглашение, одобренное решением собрания кредиторов ООО "Департамент Деловой Недвижимости", оформленным протоколом собрания кредиторов от 23.05.2024-27.05.2024, в следующей редакции:

Конкурсный управляющий ООО "Департамент Деловой Недвижимости" Тебинов С.П., действующий на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу А40-264475/2020, с одной стороны, и

Ответчик 1- АО "Арбат Эстейт" в лице Генерального директора Купчиной И.С. действующей на основании Устава,

Ответчик 2- Черепенникова Наталья Вячеславовна, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

на основании ст. 139, 140 АПК РФ и в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях урегулирования спора, возникшего в связи с совершением оспариваемых сделок,направленных на отчуждение из собственности ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в пользу АО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 9704123735), являющегося правопреемником ООО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 7704488612), 62 объектов недвижимости, по цепочке сделок по последующему отчуждению 62 объектов в пользу Черепенниковой Натальи Вячеславовны, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника недвижимое имущество в количестве 62 единиц, применении последствий недействительности сделки, заключили настоящее мировое соглашение следующего содержания:

1.Конкурсный управляющий, Ответчик 1, Ответчик 2 договариваются о том, что в целях прекращения указанного обособленного спора и соблюдения интересов конкурсных кредиторов ООО "Департамент Деловой Недвижимости", Ответчик 1 обязуется выплатить в конкурсную массу должника предусмотренную договорами купли-продажи N 12-2019 от 14.05.2019 и N 13-2019 от 23.09.2019 между ООО "Арбат Эстейт" и ООО "Департамент Деловой Недвижимости" сумму в размере 40 314 273 рубля 03 коп., плюс 2 877 768 рублей 20 копеек, а всего 43 192 041 руб., 20 коп. в счет оплаты 62 объектов недвижимости - нежилых помещений (машино-мест):

77:01:0006034:1876 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 4,

77:01:0006034:1874 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 2,

77:01:0006034:1947 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 75,

77:01:0006034:1903 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 31,

77:01:0006034:1909 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 37,

77:01:0006034:1892 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 20,

77:01:0006034:1874 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 2,

77:01:0006034:1887 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 15,

77:01:0006034:1875 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 3

77:01:0006034:1895 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 23,

77:01:0006034:1920 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 48,

77:01:0006034:1946 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 74,

77:01:0006034:1896 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 24,

77:01:0006034:1938 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 66,

77:01:0006034:1943 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 71,

77:01:0006034:1921 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 49,

77:01:0006034:1883 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 11,

77:01:0006034:1908 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 36,

77:01:0006034:1889 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 17,

77:01:0006034:1887 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 15,

77:01:0006034:1911 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 39,

77:01:0006034:1971 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 99,

77:01:0006034:1940 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 68,

77:01:0006034:1888 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 16,

77:01:0006034:1907 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 35,

77:01:0006034:1917 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 45,

77:01:0006034:1894 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 22,

77:01:0006034:1912 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 40,

77:01:0006034:1967 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 95,

77:01:0006034:1973 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 101,

77:01:0006034:1966 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 94,

77:01:0006034:1890 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 18,

77:01:0006034:1902 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 30,

77:01:0006034:1928 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 56,

77:01:0006034:1939 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 67,

77:01:0006034:1899 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 27,

77:01:0006034:1927 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 55,

77:01:0006034:1916 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 44,

77:01:0006034:1882 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 10,

77:01:0006034:1910 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 38,

77:01:0006034:1891 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 19,

77:01:0006034:1961 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 89,

77:01:0006034:1929 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 57,

77:01:0006034:1937 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 65,

77:01:0006034:1981 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 109,

77:01:0006034:1959 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 87,

77:01:0006034:1901 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 29,

77:01:0006034:1873 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 1,

77:01:0006034:1949 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 77,

77:01:0006034:1962 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 90,

77:01:0006034:1930 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 58,

77:01:0006034:1900 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 28,

77:01:0006034:1982 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 110,

77:01:0006034:1922 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 50,

77:01:0006034:1898 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 26,

77:01:0006034:1935 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 63,

77:01:0006034:1968 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 96,

77:01:0006034:1906 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 34,

77:01:0006034:1913 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 41,

77:01:0006034:1919 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 47,

77:01:0006034:1944 Москва, Таганский, ул. Нижегородская, д. 17, пом. I м/м N 72,

77:07:0014005:15570 Москва, ул. Академика Анохина, д. 2 корп. 2А, эт. 3, пом. 11, комната 74, - машино-место 306.

Оплата указанных денежных средств производится Ответчиком 1 путем перечисления на специальный счет должника N 40702810100000204961, открытого в ПАО "Промсвязьбанк", БИК 044525555, к/с 30101810400000000555.

2. Стороны по настоящему мировому соглашению учитывают, что в период исполнения Ответчиками оспариваемых договоров купли продажи от: 14.05.2019 N 12-2019, 23.09.2019 N13-2019, 17.01.2022 Nб/н, за Ответчиком 2 зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны принимают во внимание, и соглашаются с тем, что общая стоимость объектов недвижимости, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, определена в размере 40 314 273 рубля 03 коп. исходя из договоров купли-продажи от 14.05.2019 N 12-2019 и от23.09.2019 N13-2019, стоимость соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости, установленных отчетами независимых оценщиков N124-19 от 22.09.2019, N149-19 от 30.04.2019.

4.Уплачиваемая Ответчиком 1 стоимость объектов недвижимости, указанная в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения подлежит оплате в следующем порядке:

- сумма в размере 21 596 020 руб., 60 коп. (50 % от стоимости объектов недвижимости, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения) вносится Ответчиком 1 на специальный счет Должника в срок до 03.06.2024 г.,

- сумма в размере 21 596 020 руб., 60 коп. (50 % от стоимости объектов недвижимости, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения) вносится Ответчиком 1 на специальный счет Должникапосле даты утверждения мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, но не позже 10.06.2024 г.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения конкурсный управляющий должника, а также конкурсные кредиторы должника отказываются от всех требований по заявлению конкурсного управляющего ОАО "РЭУ-53 РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" Боравченкова А.А. (его правопреемников) о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение из собственности ООО "Департамент Деловой Недвижимости" в пользу АО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 9704123735), являющегося правопреемником ООО "АРБАТ ЭСТЕЙТ" (ИНН 7704488612), 62 объектов недвижимости, по цепочке сделок по последующему отчуждению 62 объектов в пользу Черепенниковой Натальи Вячеславовны, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника недвижимое имущество в количестве 62 единиц, применении последствий недействительности сделки.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика 1.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах: по одному для Должника, Кредитора, Ответчика 1, Ответчика 2, и Девятого арбитражного апелляционного суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.На основании ст. 139, 140, 141, 150 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему обособленному спору.

11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов А.Г. Ахмедов