Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. N 09АП-31239/24 по делу N А40-243174/2019

г. Москва

03 октября 2024 г.

Дело N А40-243174/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление ПАО "Межтопэнергобанк" о признании недействительными результатов торгов по продаже Ищенко Л.С. права требования к ООО "Стройтехинвест" по договору А/ГУД от 22.11. 2016 г. на сумму 125 857 766 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОМ ИНВЕСТ",

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации "СГАУ": Байбабаев О.М. по дов. от 05.08.2022

от ГК АСВ: Курбатова Е.А, по дов. от 28.06.2023

Романов Д.И. лично, паспорт

От Ищенко Л.С.: Вострикова Н.В. по дов. от 04.12.2023

От Ищенко Л.С.: Кормаков С.Е. по дов. от 30.09.2024

От Зайцева В.И.: Бирюков П.П. по доверенности

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 в отношении ООО "ДОМ ИНВЕСТ" (ИНН 7705887962, ОГРН 1097746255276) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Коршунов П.Н. (ИНН 770303021331), члена Ассоциации СГАУ. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО "Межтопэнергобанк" о признании результатов торгов по продаже права требования к ООО "Стройтехинвест" по договору А/ГУД от 22.11. 2016 г. на сумму 125 857 766 руб. недействительными.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2023 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 г. отменены и вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 14.11.2023 г. к участию в обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ассоциация "СГАУ" и Коршунов П.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 г. в удовлетворении заявления отказал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 г. судом установлены основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Департамент имущества несостоятельных предприятий" и ООО "РУССИА ОНЛАЙН".

Таким образом, в судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ПАО "Межтопэнергобанк" и заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными результатов торгов по продаже Ищенко Л.С. права требования к ООО "Стройтехинвест" по договору А/ГУД от 22.11. 2016 г. на сумму 125 857 766 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

29.07.2024 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление к/у ООО "ДОМ ИНВЕСТ" - Романова Д.И. о присоединении к заявлению, в котором просит суд: присоединить ООО "Дом Инвест" в лице к/у Романова Д.И. к заявлению ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" о признании результатов торгов по продаже права требования к 3 ООО "Стройтехинвест" по договору А/ГУД от 22 ноября 2016 г. на сумму 125 857 766 руб. недействительными, считать созаявителем (соистцом) по указанному спору.

26.08.2024 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление к/у ООО "ДОМ ИНВЕСТ" - Романова Д.И. об отказе от иска, в котором просит суд: принять отказ от иска, а именно от требований: - Признать торги по продаже права требования к ООО "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) по договору А/ГУД от 22 ноября 2016 г. на сумму 125 857 766 рублей, согласно Протоколу о результатах торгов N 7047-ОАЗФ/1/2 от 19.01.2021, проведенных организатором торгов ООО "Департамент имущества несостоятельных предприятий" недействительными. - Признать недействительным договор купли-продажи (уступки) от 19.01.2021 заключенный по результатам торгов между ООО "Дом Инвест" и Ищенко Леонидом Станиславовичем по цене 25 500 000 рублей. - Применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании 03.09.2024 г. к/у ПАО "Межтопэнергобанк" - ГК АСВ представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о признании торгов недействительными, в связи с чем просил прекратить производство по обособленному спору.

Кроме того, 26.08.2024 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ищенко Л.С., в котором указывает, что стороны пришли к соглашению об урегулировании настоящего обособленного спора в связи с полным погашением ущерба виновными лицами в рамках уголовного дела N 01-0732/2024 (Мещанский районный суд г.Москвы), а также вследствие погашения требований, заявленных в рамках настоящего дела, путем заключения Соглашения о примирении от 19.08.2024 г. В связи с чем, просит суд принять отказ Кредитора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 г. судом отложено судебное заседания, поскольку в настоящем случае, обособленный спор рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОМ ИНВЕСТ".

Суд апелляционной инстанции, учитывая последствия принятия отказа от заявленных требований, а также повторное рассмотрение обособленного спора, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2022 N 305-ЭС21-21372 по делу N А40-103736/2016, счел необходимым отложить судебное заседание, с целью возможности лицам, участвующим в деле, представить пояснения или заявить возражения в отношении заявленного отказа от требований.

В настоящем судебном заседании возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Письменные позиции лиц, возражающих против заявленного отказа от требований, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Более того, 20.09.2024 в суд апелляционной инстанции от Зайцева В.И. поступило аналогичное заявление об отказе от поддержки заявленных требований и отсутсвии возражений против принятия отказа от иска.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий непредставления пояснений или не заявления возражения в отношении заявленного отказа от требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ ПАО "Межтопэнергобанк" и конкурсного управляющего ООО "ДОМ ИНВЕСТ" от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом от требования.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках спора определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ДОМ ИНВЕСТ" Коршунова П.Н. о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции определил:

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с движимым и недвижимым имущество, в том числе на денежные средства, в отношении Ищенко Леонида Станиславовича (ИНН 770900919778) в пределах суммы 197 073 523 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в городе Москва для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов Ищенко Леонида Станиславовича, на которые может быть обращено взыскание, на срок до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании торгов и заключённого по их результатам договора недействительными.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, либо обременением недвижимого имущества, принадлежащего Ищенко Леониду Станиславовичу.

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД ГУ МВД России совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, либо обременением права собственности на транспортные средства, принадлежащие Ищенко Леониду Станиславовичу.

03.09.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ищенко Л.С. об отмене обеспечительных мер, которое Ищенко Л.С. поддержал в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

К обеспечительным мерам в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится, в частности, наложение ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В настоящем случае, судом первой инстанции принимались обеспечительные меры на срок до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании торгов и заключённого по их результатам договора недействительными.

Учитывая то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции принят отказ ПАО "Межтопэнергобанк" и конкурсного управляющего ООО "ДОМ ИНВЕСТ" от заявлений о признании торгов и заключённого по их результатам договора недействительными, а также прекращение производства по заявлениям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, в связи с чем заявление Ищенко Л.С. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 90, 91, 97, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 г. по делу N А40-243174/19 - отменить.

Принять отказ ПАО "Межтопэнергобанк" и конкурсного управляющего ООО "ДОМ ИНВЕСТ" от заявлений.

Прекратить производство по заявлениям.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина