Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г. N 16АП-4402/21 по делу N А61-3043/2021

г. Ессентуки

04 октября 2024 г.

Дело N А61-3043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представители АО "Севкавказэнерго" - Цховребова Е.Н (доверенность от01.01.20024)Т и З.К. (доверенность от 09.01.2024),представитель общества с ограниченной ответственностью "ПЛИЕВС" - Дзеранова Б.К. (01.03.2024), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Севкавказэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2024 по делу N А61-3043/2021, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛИЕВС" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Научно-производственное объединение "Бином" (ОГРН: 1031500252860, ИНН: 1502045977),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛИЕВС" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная ОсетияАлания с заявлением о внесении изменений в реестр кредиторов Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Бином", путем понижении очередности исполнения требований ООО "ПЛИЕВС" в сумме 37 882 592 руб. 56 коп. со второй очереди до третей очереди требований.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2024 заявленные требования удовлетворены. Суд перевел из второй в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НПО Бином" требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛИЕВС" в размере 37 882 592 руб. 56 коп. основного долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Севкавказэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что заявление о понижении очередности исполнения требований ООО "ПЛИЕВС" со второй очереди до третей очереди нарушает права и интересы кредиторов, в связи с чем, не подлежало удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.08.2024 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2024 по делу N А61-3043/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, определением 03.08.2022 в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включена задолженность Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в сумме 77 496 309 руб. 88 коп., из которых: - с очередностью удовлетворения во вторую очередь требования в сумме 37 882 592 руб. 56 коп., из которых: страховые взносы на ОПС - 28 602 740 руб. 97 коп., основной долг по НДФЛ - 9 279 851 руб. 59 коп.; - с очередностью удовлетворения в третью очередь требования в сумме 39 613 717 руб. 32 коп., из которых основной долг - 15 483 001 руб. 60 коп., пени - 22 789 836 руб. 30 коп., штрафы - 1 340 879 руб. 42 коп.

Определением 21.12.2023 в реестр требований кредиторов акционерного общества "Научно-производственное объединение "Бином" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания в размере 8 929 044 руб. 23 коп. - неустойки.

Определением от 04 марта 2024 года Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания было удовлетворено заявление ООО "ПЛИЕВС" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов АО "НПО "Бином", в размере 86 425 355 руб. 11 коп., в том числе с очередностью удовлетворения во вторую очередь требования в сумме 37 882 592 руб. 56 коп., из которых: страховые взносы на ОПС - 28 602 740 руб. 97 коп., основной долг по НДФЛ - 9 279 851 руб. 59 коп.; с очередностью удовлетворения в третью очередь требования в сумме 39 613 717 руб. 32 коп., из которых основной долг - 15 483 001 руб. 60 коп., пени - 22 789 836 руб. 30 коп., штрафы - 1 340 879 руб. 42 коп.; а также 8 929 044 руб. 23 коп.

Определением от 27.03.2024 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания были признаны погашенными требования к АО "НПО "Бином" об уплате обязательных платежей в сумме 86 425 355 руб. 11 коп., в том числе с очередностью удовлетворения во вторую очередь требования в сумме 37 882 592 руб. 56 коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 28 602 740 руб. 97 коп., основной долг по НДФЛ - 9 279 851 руб. 59 коп.; с очередностью удовлетворения в третью очередь требования в сумме 39 613 717 руб. 32 коп., из которых основной долг - 15 483 001 руб. 60 коп., пени - 22 789 836 руб. 30 коп., штрафы - 1 340 879 руб. 42 коп.; а также 8 929 044 руб. 23 коп. - неустойки, включенных в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 августа 2022 года и от 21 декабря 2023 года по делу NoА61-3043/2021 и произведена замена в реестре требований кредиторов АО "НПО "Бином" кредитора - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания на ООО "ПЛИЕВС" (ИНН 1502045977)

ООО "ПЛИЕВС" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная ОсетияАлания с заявлением о внесении изменений в реестр кредиторов Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Бином", путем понижении очередности исполнения требований ООО "ПЛИЕВС" в сумме 37 882 592 руб. 56 коп. со второй очереди до третей очереди требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

При этом включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра (пункт 5 Обзора судебной практики от 19.10.2016).

Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объема своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр.

Указанные разъяснения подлежат применения и при рассмотрении настоящего заявления о понижения очередности исполнения требований ООО "ПЛИЕВС" со второй очереди до третей очереди в ходе внешнего управления.

Таким образом, требование ООО "ПЛИЕВС" о понижении очередности исполнения требований со второй очереди до третей очереди фактически является частичным отказом от своих прав, не противоречит закону и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что заявление о понижении очередности исполнения требований ООО "ПЛИЕВС" со второй очереди до третей очереди нарушает их права и интересы, несостоятельны. Разумный интерес кредиторов, защищаемый законом, состоит в максимальном удовлетворении своих требований за счет имуществ должника.

Участие кредитора в голосовании на собрании кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции, безусловно, затрагивает интересы прочих кредиторов, уменьшая относительную долю их голосов. Однако стремление кредитора понизить очередь удовлетворения требований, тем самым воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом кредитора.

Ввиду отсутствия в действиях заявителя признаков недобросовестного поведения, недоказанности осуществления гражданских прав в обход закона с противоправной целью, а также в связи с тем, что не усматривается намерение ООО "ПЛИЕВС" причинить вред другим кредиторам, судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий кредитора как злоупотребление правом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2024 по делу N А61-3043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова