Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г. N 09АП-55582/24 по делу N А40-205220/2019

город Москва

04 октября 2024 г.

Дело N А40-205220/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - Агафонова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 года по делу N А40-205220/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медисел" (ОГРН 5157746057156, ИНН 7723418240),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 в отношении ООО "Медисел" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семыкин В.В., сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪN 216 от 23.11.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 ООО "Медисел" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Агафонов А.В..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий должника - Агафонов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, со ссылкой на положения ст. 90 АПК РФ, указал, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образом и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Апелляционный суд считает, что заявителем не представлено доказательств, что непринятие мер повлечет последствия, указанные в ст. 90 АПК РФ, для предотвращения которых испрашиваются меры. Доводы заявления носят предположительный и субъективный характер.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2024 года по делу N А40-205220/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Агафонова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина