Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. N 07АП-3500/23 по делу N А45-29252/2022

г. Томск

7 октября 2024 г.

Дело N А45-29252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Дубовика В.С. Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серяковой Л.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Сибирь" (N 07АП-3500/2023(7)) на определение от 20.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29252/2022 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятия "Шоколадная страна" (адрес: 633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, д. 11/79, оф. 1, ОГРН: 1025403200514, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 5407218120), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью "ЕТС-Сибирь" (ИНН 5403223658) и должником.

В судебном заседании приняли участие: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2023 общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятия "Шоколадная страна" (далее - ООО ПП "Шоколадная страна", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гройсман Марина Владимировна (далее - Гройсман М.В., конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7557) от 24.06.2023.

21.03.2024 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- признать недействительными платежи ООО ПП "Шоколадная страна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Сибирь" (далее - ООО "ЕТС-Сибирь", ответчик) в период с 11.03.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 1 774 706 руб. 09 коп. с назначением платежей "Оплата за товар по договору N 03/15/10/20 от 15.10.20 В т.ч. НДС 20%", "Пени по делу N А45-27739/2021 от 06.12.21 НДС не облагается", "Госпошлина по делу N А45-27739/2021 от 06.12.21 НДС не облагается";

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЕТС-Сибирь" (ИНН 5403223658) в конкурсную массу ООО ПП "Шоколадная страна" денежных средств в размере 1 774 706 руб. 09 коп.

Определением суда от 20.06.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными перечисления ООО ПП "Шоколадная страна" на расчетный счет ООО "ЕТС-Сибирь" в период с 11.03.2022 по 31.05.2022 денежные средства в размере 1 774 706 руб. 09 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЕТС-Сибирь" в конкурсную массу должника" 1 774 706 руб. 09 коп. С ООО "ЕТС-Сибирь" в пользу ООО ПП "Шоколадная страна" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЕТС-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда о совершении оспариваемых платежей с оказанием предпочтения удовлетворения требований являются необоснованными. Конкурсный управляющий не раскрывает даты возникновения задолженности перед кредиторами, которые якобы образовались ранее совершения оспариваемых платежей. У ответчика отсутствует возможность самостоятельно получить информацию о периодах возникновения задолженности должника перед кредиторами. Задолженность должника перед ответчиком образовалась с 01.06.2021, обязательства должника перед иными кредиторами еще не сформировались. Более того, в период совершения оспариваемых платежей должник осуществлял платежи по кредитному договору, что опровергает выводы суда об оказании предпочтения ответчику. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий Гройсман М.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Доводы апеллянта основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку предпочтительность сделки определяется по дате совершения оспариваемого платежа, а не по дате возникновения обязательства. Подробнее позиция изложена в отзыве.

Определением от 06.09.2024 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего.

20.09.2024 в материалы дела от конкурсного управляющего Гройсман М.В. поступили письменные пояснения по делу, в которых указано, что на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись обязательства, срок исполнения которых наступил, перед иными кредиторами. Доводы апеллянта о том, что до апреля 2023 года должник осуществлял платежи по кредитному договору в пользу ПАО "Банк "ФК Открытие", не свидетельствуют о совершении платежа в рамках обычной хозяйственной деятельности. Платежи в пользу Банка в настоящее время также оспариваются конкурсным управляющим в суде первой инстанции. Подробнее позиция изложена в письменном виде.

В судебном заседании представитель ООО "ЕТС-Сибирь" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий Гройсман М.В. поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе исследования операций по расчётному счету ООО ПП "Шоколадная страна" N 40702810900030002704643, открытому в ПАО "Банк ФК "Открытие", и анализа первичной документации должника, были установлены операции по перечислению денежных средств в пользу ООО "ЕТС-Сибирь" в период с 11.03.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 1 774 706 руб. 09 коп. с назначением платежей "Оплата за товар по договору N03/15/10/20 от 15.10.20 В т.ч. НДС 20%", "Пени по делу NА45-27739/2021 от 06.12.21 НДС не облагается", "Госпошлина по делу NА45-27739/2021 от 06.12.21 НДС не облагается".

Полагая, что оспариваемые платежи совершены в преимущественном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходил из доказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В подпункте первом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, исчисляются исходя из дня введения моратория.

В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются: периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве; период после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, законодателем фактически увеличен предел периода подозрительности оспаривания сделок должника на период действия моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был установлен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Заявление о признании ООО ПП "Шоколадная Страна" банкротом принято к производству 26.10.2022, то есть в трехмесячный срок после прекращения действия моратория, следовательно, период оспоримости сделки в один месяц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, рассчитывается от дня введения моратория и в данном случае включает в себя период с 01.03.2022.

Таким образом, оспариваемые платежи, совершенные в период с 11.03.2022 по 31.05.2022, подпадают в период предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 года по делу N А45-27739/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "ЕТС-Сибирь" и ООО ПП "Шоколадная страна", согласно которого задолженность ответчика перед истцом, в части основного долга по договору N 01/31/03/21 от 31.03.2021 составляет 52 373 долларов США, что на момент заключения мирового соглашения составляет 3 800 184 рубля 88 копеек. Утвержден график оплат по мировому соглашению в период с 26.11.2021 по 15.04.2022.

Учитывая валютную задолженность стороны согласны, что в срок до 01 мая 2022 года стороны должны провести сверку взаиморасчетов, для уточнения заключительного (корректирующего) платежа, с учетом курсовой разницы. Ответчик в срок до 22 апреля 2022 года уплачивает истцу пени в размере 3 000 долларов США, что составляет в рублях 218 580 рублей, от остальной части пени истец отказывается.

Таким образом, задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "ЕТССибирь" по договору N 03/15/10/20 от 15.10.2020 сформировалась до даты принятия заявления о признании ООО ПП "Шоколадная страна" несостоятельным (банкротом) и подлежала включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

29.04.2022 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.04.2022, что также указывает, что оспариваемые платежи проведены в счет оплаты задолженности, сформированной до даты принятия заявления о признании ООО ПП "Шоколадная страна" несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в соответствии с реестром требований кредиторов ООО ПП "Шоколадная страна" на дату проведения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства, срок исполнения которых наступил, в последующем включенные в реестр требований кредиторов должника ООО ПП "Шоколадная страна", например перед:

- ООО "Тепломастер" по договору субподряда N 28/12/21 от 28.12.2021, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 02.01.2022, судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-3433/2022 от 17.02.2022 (дата платежа по обязательству - 10.01.2022);

- ИП Горностаев А.В. по договору поставки N 14/11-18 от 14.11.2018. Задолженность по оплате товара за период с 28.12.2021 по 29.03.2022, подтвержденная решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 г. по делу NА45-9876/2022 (дата платежа по обязательству - 28.12.2021);

- ООО "Барри Каллебаут НЛ Раша" по договору поставки N Н20170019 от 11.01.2017; УПД N 42001431 от 11.10.21; УПД N 42001686 от 18.10.21; УПД N 42002418 от 03.11.2021 (дата платежа по обязательству - 18.12.2021 (отсрочка оплаты 45 дней)) и т.д.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых платежей, должник уже имел признаки неплатежеспособности, поскольку прекратил исполнять денежные обязательства, в связи с недостаточностью денежных средств.

Доводы апеллянта об отсутствии преимущественного удовлетворения требований ООО "ЕТС-Сибирь" перед иными кредиторами основаны на неверном толковании норм права, так как предпочтительность определяется по дате совершения оспариваемого платежа, а не по дате возникновения обязательства.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на совершение оспариваемого платежа в рамках обычной хозяйственной деятельности, отсутствие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчётный период.

Пунктом 14 Постановления N 63 установлено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.).

Оспариваемые платежи совершены со значительной просрочкой исполнения обязательств во исполнение мирового соглашения, что исключает отнесение их к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности, такие платежи не являются рядовой операцией, обоснованной разумными экономическими причинами.

Доводы апеллянта о том, что должником в период подозрительности были произведены аналогичные платежи с иными лицами, что свидетельствует об осуществлении платежей в счет исполнения обязательств перед ООО "ЕТС-Сибирь" в рамках обычной хозяйственной деятельности подлежат отклонению, поскольку иные совершенные должником со значительной просрочкой платежи также оспариваются конкурсным управляющим по тем же основаниям, что и платеж, оспариваемый в настоящем обособленном споре.

Относительно доводов апеллянта о том, что до апреля 2023 года должником осуществлялись платежи по кредитному договору в пользу Банка, апелляционный суд учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 по делу N А45- 29252/2022 в реестр требований кредиторов ООО ПП "Шоколадная страна" включены требования ПАО "Банк "ФК Открытие" в размере 193 591 620 руб. 37 коп., в том числе: 189 376 561 руб. 60 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 1 477 105 руб. 06 коп. - задолженность по просроченным процентам; 587 544 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 2 144 535 руб. 89 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 5 873 руб. 74 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам.

В ходе исследования операций по расчётному счету ООО ПП "Шоколадная страна" N 40702810900030002704, открытому в ПАО "Банк ФК "Открытие" были установлены следующие подозрительные операции по перечислению денежных средств в пользу ПАО "Банк ФК Открытие", произведённые в период с 01.03.2022 г. по 24.08.2024 года, на общую сумму 8 487 246,57 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-29252/2022 от 17.07.2024 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, а именно платежи ООО ПП "Шоколадная страна" в пользу в пользу ПАО "Банк ФК Открытие", ИНН 7706092528 на сумму 8 487 246,57 рублей. На дату составления настоящих объяснений окончательный судебный акт по обособленному спору не вынесен. Очередное судебное заседание назначено на 17.10.2024 года.

Таким образом, доводы апеллянта, что должником в период подозрительности были произведены аналогичные платежи с иными лицами, что свидетельствует, что платежи в счет исполнения обязательств перед ООО "ЕТС" не являются исключительными и должником практиковалось проведение платежей в адрес иных лиц, не может рассматриваться как доказательство обычной хозяйственной деятельности, так как данные платежи также оспариваются конкурсным управляющим по тем же основаниям, что и платеж, оспариваемый в настоящем обособленном споре.

Кроме того, согласно пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

Таким образом, даже в случае отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, а именно платежи ООО ПП "Шоколадная страна" в пользу в пользу ПАО "Банк ФК Открытие" на сумму 8 487 246,57 рублей, данные платежи не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, так как носят особый статус.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для квалификации оспариваемой сделки как сделки должника, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В результате оплат во исполнение заключённого мирового соглашения отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Иными словами, совершением обжалуемых платежей ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Указанные выводы суда апеллянтом не опровергнуты.

Доводы апеллянта об отсутствии в действиях сторон признака злоупотребления правом не имеют правового значения для настоящего обособленного спора, поскольку сделка в настоящем случае оспаривается по правилам пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной по данному основанию не требуется установление факта наличия у сторон цели причинения вреда кредиторам должника.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (сделка совершена в преддверие возбуждения дела о банкротстве, в условиях наличия задолженности перед иными кредиторами, привела к оказанию предпочтительного удовлетворения требований ООО "ЕТС-Сибирь" среди иных кредиторов должника).

Несогласие апеллянта с выводами суда не может служить основанием для отмены судебного акта и признания выводов суда первой инстанции необоснованными.

Апелляционный суд также приходит к выводу о правильном применении судом первой инстанции последствий недействительности сделки.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что доводы апеллянта сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, выражают лишь несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом вынесения настоящего судебного акта не в пользу апеллянта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29252/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТС-Сибирь".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Фаст