Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2024 г. N 17АП-1413/23 по делу N А60-69720/2022

г. Пермь

07 ноября 2024 г.

Дело N А60-69720/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Зайцевой Екатерины Георгиевны на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2024 года о прекращении процедуры реструктуризации в отношении Зайцевой Екатерины Георгиевны, о признании Зайцевой Екатерины Георгиевны банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30.11.2024, принятое в рамках дела N А60-69720/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Зайцевой Екатерины Георгиевны (ИНН 662304928215),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 20 декабря 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о признании Зайцевой Екатерины Георгиевны (ИНН 662304928215) (несостоятельным) банкротом.

Определением от 17 октября 2023 года Зайцева Е.Г. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Проскурин Вячеслав Николаевич.

Финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2024 года процедура реструктуризации в отношении Зайцевой Екатерины Георгиевны прекращена; Зайцева Екатерина Георгиевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30.11.2024; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Проскурин Вячеслав Николаевич, член Ассоциации "НацАрбитр".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратилась с апелляционной жалобой, указывая на преждевременность введения процедуры реализации имущества, наличие возможности утверждения плана реструктуризации долгов, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2024 года отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ходатайство должника о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и отсутствие ее представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом по истечении срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен.

Финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реструктуризации долгов гражданина:

- проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого у должника не выявлен доход, который позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет, план реструктуризации не представлен;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о Зайцевой Е.Г. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителе (участнике) юридического лица. В ЕГРИП содержатся сведения о Зайцевой Е.Г. как о физическом лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с 21.12.2010 по 14.10.2014. По состоянию на 07.11.2023 у Зайцевой Е.Г. имеются неисполненная обязанность по Единому налоговому счету в размере 14 455,31 руб., а именно: по земельному налогу - 4 руб., по транспортному налогу - 1 888 руб., по налогу на имущество физических лиц - 3 892,33 руб., по налогу на доходы физических лиц - 5 160 руб., пени - 3 510,98 руб. Переплата отсутствует. Сведениями об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах, принадлежащих Зайцевой Е.Г., инспекция не располагает. Предоставлены сведения об имеющихся банковских счетах, принадлежащих Зайцевой Е.Г. В предоставлении других сведений отказано;

-направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков. Получен ответ, содержащий следующие сведения: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), рассмотрев запрос о представлении сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - АИС ОСАГО) о договорах, заключенных в отношении субъекта: Зайцева Екатерина Георгиевна (11.05.1983 г.р.), направляет запрашиваемую информацию: с 10.07.2013 по 09.07.2014 (САО "ВСК" ССС0652096135) на праве собственника ТС Ford FOCUS (VIN: X9FPXXEEDPBK59502, с 13.05.2014 по 12.05.2015 (САО "РЕСО-Гарантия" ССС0684627231) на праве собственника ТС Ford FOCUS (VIN: X9FKXXEEBKCC11382), с 30.10.2014 по 29.10.2015 (АО "СК ГАЙДЕ" ССС0328021021) на праве собственника ТС Toyota Camry (VIN: XW7BF4FK40S069570), с 14.07.2017 по 13.07.2018 (АО "МАКС" ХХХ0008253342) с признаком водителя ТС Toyota Camry (VIN: XW7BF4FK40S069570), с 21.12.2021 по 20.12.2022 (СПАО "Ингосстрах" ААС5065316500) с признаком водителя ТС Toyota Camry (VIN: XW7B13HK80S219864), с 17.12.2022 по 16.12.2023 (СПАО "Ингосстрах" ХХХ0283699142) с признаком водителя ТС Toyota Camry (VIN: XW7B13HK80S219864);

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Отдел государственного технического надзора министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: согласно сведениям АИС "Гостехнадзор Эксперт" в период с 01.11.2020 по настоящее время в отношении Зайцевой Екатерины Георгиевны регистрационные действия не производились;

-направлен запрос об имеющихся у должника исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Получен ответ, содержащий следующие сведения: в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено. Соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в СОГУП "Областной Центр недвижимости" Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: по данным учета обращений, с заявками на проведение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства указанное в запросе лицо в головное подразделение СОГУП "Областной центр недвижимости" не обращалось. Сведений о наличии в собственности Зайцевой Е.Г. недвижимого имущества до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними (до 01.08.1999) на территории муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области не имеется;

-направлен запрос о заключенных в отношении должника договорах аренды имущества. Получен ответ, содержащий следующие сведения: договоры аренды движимого и недвижимого имущества между Управлением муниципального имущества Администрации г. Нижнего Тагила и Зайцевой Е.Г. не заключались. Сведения о предоставлении земельных участков на праве аренды, собственности, на имя Зайцевой Е.Г. в МКУ "Центр земельного права" отсутствуют;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА. Получен ответ, содержащий следующие сведения: в соответствии с Вашим запросом о предоставлении информации в отношении Зайцевой Е.Г. (11.05.1983 г.р.) сообщаем следующее. Данное лицо в Уральское МТУ Росавиации с заявлением о регистрации воздушных судов и БВС не обращалось, государственная услуга по регистрации воздушных судов и БВС Управлением не предоставлялась. Согласно Положению об Уральском МТУ Росавиации (далее - Управление), утвержденному приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 21.06.2012 N 378, в полномочия Управления не входят функции государственной регистрации гражданских воздушных судов, прав и сделок с ними. В Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации сведения о воздушных судах данного лица не содержатся;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: в соответствии с Положением об учете и о контроле использования федерального имущества, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества", рассмотрев запрос N15 от 19.10.2023, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области сообщает, что сведениями о наличии, а также об изъятии федерального имущества у Зайцевой Екатерины Георгиевны (11.05.983 г.р.) по состоянию на 03.11.2023 не располагает;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: на имя Зайцевой Е.Г. транспортные средства не зарегистрированы. За период с 01.01.2015 по настоящее время регистрационные действия с транспортными средствами не совершались. Запреты на ограничения отсутствуют. 25.04.2015 перерегистрировано за новым собственником транспортное средство "ТОЙОТА CAMRY", грз В104ЕР196. Представить документы, на основании которых производились регистрационные действия, не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения номенклатуры (5 лет);

-направлен запрос должнику с требованием представить сведения об имеющемся имуществе должника. Ответ не поступил;

-направлен запрос в ГУ МВД России по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: Зайцева Е.Г. с 17.11.2006 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д.*, кв.*. С 16.10.2020 по 16.10.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Лысая гора, д. *, пом. *;

-направлен запрос в ОСФР по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: в предоставлении сведений финансовому управляющему отказано;

-направлен запрос о предоставлении сведений о выплате должнику пособия по безработице. Получен ответ, содержащий следующие сведения: Зайцева Е.Г. в период с 26.12.2019 по настоящее время на учете в ГКУ "Нижнетагильский" ЦЗ не состоит, в качестве безработного зарегистрирована не была, пособие по безработице не выплачивалось;

-направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: согласно сервиса информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, запрашиваемые Вами сведения отсутствуют;

-направлено ходатайство об истребовании доказательств из Управления ЗАГС по Свердловской области. Получен ответ, содержащий следующие сведения: Зайцева (Лещева) Е.Г. с 09.04.2010 состоит в зарегистрированном браке с Зайцевым Дмитрием Германовичем;

-направлен запрос в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ об имеющемся имуществе должника. Получен ответ, содержащий следующие сведения: сообщаем, что в реестре маломерных судов ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов, за последние три года по настоящее время, в отношении Зайцевой Екатерины Георгиевны (11.05.1983 года рождения). Отсутствует информация о действиях, которые осуществлялись по распоряжению имуществом за период с 26.12.2019 по настоящее время. Информация о запрете регистрационных действий, без письменного разрешения финансового управляющего, принята к сведению;

-направлен запрос в Тагилстроевское РОСП г. Нижнего Тагила;

-31.10.2023 в газете Коммерсантъ и на ЕФРСБ опубликованы сообщения о введении в отношении Зайцевой Е.Г. процедуры реструктуризации ее долгов;

-согласно данным АИС "Гостехнадзор Эксперт" по состоянию на 08.12.2023 за Зайцевым Д.Г. самоходная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась;

-по сведениям ЕГРЮЛ: Зайцева Е.Г. была зарегистрирована в качестве ИП (ОГРНИП 310662335500065), 14.10.2014 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения; Зайцев Д.Г. является учредителем и руководителем ООО "АТЛАНТИКА" (ИНН: 6623136314, ОГРН: 1206600069983). Предоставлены сведения о наличии банковских счетов Зайцевой Е.Г.;

-проведен анализ финансового состояния должника. На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы: а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно; б) недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов; в) целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

-направлен запрос в ООО "Банк Раунд" о наличии денежных средств на счете;

-направлен запрос в ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о наличии денежных средств на счете;

-подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Зайцевой Екатерины Георгиевны, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2020 года по 7 февраля 2024 года были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Зайцевой Екатерины Георгиевны; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

-подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Зайцевой Екатерины Георгиевны, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим Проскуриным Вячеславом Николаевичем сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Также финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление должником, кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что при отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Зайцевой Е.Г. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ее имущества процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции счел возможным утвердить Проскурина Вячеслава Николаевича в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Возражений относительно утверждения в качестве финансового управляющего указанной кандидатуры и установления ему вознаграждения апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Поскольку по истечении срока реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что у должника и кредиторов было достаточное количество времени для реализации возможности представления плана реструктуризации. Однако, в нарушение положений статьи 213.12 Закона о банкротстве проект соответствующего плана с приложением документов, поименованных в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, финансовому управляющему должником, заинтересованным в процедуре реструктуризации, не направлен, суду соответствующее ходатайство с приложением проекта плана реструктуризации не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход при определенных условиях из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, и, следовательно, такой переход возможен в случае предоставления должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, с представленным проектом плана (пункт 3 статьи 213.10, статья 213.16 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам должника, в силу статьи 213.12 Закона о банкротстве на финансового управляющего не возложена обязанность по разработке плана реструктуризации. Напротив, проект соответствующего плана представляется финансовому управляющему должником, кредитором или уполномоченным органом.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены и подлежат отклонению как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2024 года по делу N А60-69720/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова