Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. N 13АП-30998/24 по делу N А56-35418/2021

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2024 г.

Дело N А56-35418/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30998/2024) акционерного коммерческого Банка "Пересвет" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу N А56-35418/2021/ж.1/расх., принятое по заявлению арбитражного управляющего Слайковской Татьяны Алексеевны к акционерному коммерческому Банку "Пересвет" (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по жалобе акционерного коммерческого Банка "Пересвет" (публичное акционерное общество) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Слайковской Татьяны Алексеевны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индастер",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индастер" кредитором АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Слайковской Т.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в:

- непринятии мер по истребованию дебиторской задолженности;

- непредставлении документации к заключению о наличии (отсутствии) признаков банкротства, а также к финансовому анализу;

- организации банкротства группы компаний в целях контроля процедур банкротства.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

Слайковской Т.А. заявлено о взыскании с АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) 300 000 руб. понесенных судебных расходов.

Определением от 28.08.2024 суд взыскал с АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) в пользу Слайковской Т.А. 100 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) просит отменить определение от 28.08.2024 суда в связи с тем, что, по его мнению, взысканные судебные расходы являются чрезмерными, в связи с чем взысканию подлежат расходы в сумме 80 000 руб.

В судебном заседании представитель АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) поддержал доводы жалобы, представитель Слайковской Т.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и Слайковской Т.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что Слайковская Т.А. представила суду документы, подтверждающие несение расходов: договор на оказание юридических услуг от 27.04.2023 с приложением, акт об оказании услуг от 08.02.2024, расписка от 08.02.2024 на сумму 300 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 2 статьи 110 АПК РФ. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя уменьшен до суммы, которую суд первой инстанции счёл разумной в данных конкретных условиях.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При подаче жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина по правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями, вступившими в силу с 08.09.2024). Согласно данным изменениям государственная пошлина для организаций - 30 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с подателя жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу N А56-35418/2021/ж.1/расх. оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Взыскать с АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.В.Сотов И.Ю. Тойвонен