Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2024 г. N 09АП-64016/24 по делу N А40-115155/2021

Москва

07 ноября 2024 г.

Дело N А40-115155/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Белоус Ю.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2024 по делу N А40-115155/21,вынесенное судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРТ 2А",

о выдаче исполнительного листа;

при участии в судебном заседании:

от ИП Белоус Ю.Ю - Харрасова Н.С. по дов. от 14.08.2024

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 в отношении ООО "Арт 2А" (ОГРН: 1087746368038, ИНН: 7710711139) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рычков Виталий Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 147 от 13.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 Рычков Виталий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арт 2А" (ОГРН: 1087746368038, ИНН: 7710711139). Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 г. конкурсным управляющим ООО "Арт 2А" (ОГРН: 1087746368038, ИНН: 7710711139) - Куропятникова Ивана Ивановича (ИНН 262306569793), члена СРО Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Рычкова Виталия Михайловича о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2024 ходатайство Рычкова В.М. о выдаче исполнительного листа, удовлетворено.

Суд определил выдать исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с АКБ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АО) в лице ГК АСВ в пользу Рычкова Виталия Михайловича расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 191 338,00 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 453 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Белоус Ю.Ю., как правопреемник банка, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ИП Белоус Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-115155/21 было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Рычкова А.М. о взыскании судебных расходов. Указанным определением суд утвердил, арбитражному управляющему Рычкову А. М. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Арт 2А" расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 191 338,00 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 453 000 руб.

Указав, что денежные средства на депозитный счет в размере, указанном управляющим внесены не были, суд первой инстанции пришел к выводу, что вознаграждение подлежит взысканию с заявителя по делу АКБ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АО) в лице ГК АСВ, в связи с чем заявление о выдаче исполнительного листа было удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае определением от 27.05.2024 суд не устанавливал обстоятельства погашения вознаграждения арбитражного управляющего Рычкова А.М.

Утверждая размер вознаграждения Рычкова А.М., суд не возлагал обязанности по возмещению расходов на заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае данный факт судом не устанавливался, в связи с чем не может быть признано законным возложение такой обязанности на АКБ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АО) в лице ГК АСВ в исполнительном листе в отсутствие указания на данный факт в резолютивной части определения от 27.05.2024 по делу N А40-115155/21.

При таких обстоятельствах у суд первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Рычкова В.М. о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2024 по делу N А40-115155/21 отменить.

В выдаче арбитражному управляющему Рычкову А.М. исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-115155/21 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Скворцова