Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. N 13АП-30511/24 по делу N А56-90971/2019

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2024 г.

Дело N А56-90971/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30511/2024) финансового управляющего имуществом Кузнецова Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 по делу N А56-90971/2019/сд.7/расходы, принятое по заявлению Тарасовой Анастасии Олеговны к Кузнецову Ивану Николаевичу о взыскании судебных расходов, в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Кузнецова Ивана Николаевича к Кузнецовой Татьяне Валерьевне, Кузнецову Антону Ивановичу и Тарасовой Анастасии Олеговне о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 02.08.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве Кузнецова И.Н., финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании заключенного Кузнецовой Т.В. и Тарасовой А.О. договора от 20.09.2017 купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в деревне Новинки Павло-Слободского сельского поселения Истринского района Московской области.

Тарасова А.О. заявила о взыскании с должника 428 969 руб. расходов на оплату услуг представителя, в том числе 400 000 руб. - вознаграждение, 5 342 руб. 80 коп. - стоимость проезда, 22 710 руб. - стоимость проживания, 916 руб. 20 коп. - расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Определением суда от 16.08.2024 расходы в размере 300 000 руб. признаны обоснованными, подлежащим возмещению в составе пятой очереди текущих платежей.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 16.08.2024, поскольку, по его мнению, Тарасова О.А. не доказала факт оплаты услуг, не обосновала разумность понесенных расходов, предъявила к взысканию стоимость проживания двух лиц в период более чем за сутки до судебного заседания. Почтовые расходы финансовый управляющий считает неразумными при наличии возможности обмена состязательными бумагами посредством электронной почты.

Согласно отзыву Тарасова А.О. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители финансового управляющего, Кузнецова И.Н., Кузнецовой Т.В., кредиторов ООО КБ "Транснациональный банк" и АО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие Тарасовой А.О., надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей финансового управляющего, Кузнецова И.Н., Кузнецовой Т.В., ООО КБ "Транснациональный банк" и АО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документально подтвержденные (договор от 03.04.2023, расписки в получении денежных средств) расходы на оплату услуг представителя правомерно отнесены на должника, не в пользу которого принят судебный акт. Размер возмещения уменьшен до суммы, которую суд первой инстанции счел разумной в данных конкретных условиях.

Возражения финансового управляющего относительно компенсации расходов на проживание и почтовых расходов обоснованы.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

По условиям договора от 03.04.2023 расходы исполнителя, связанные с исполнением поручения, включаются в стоимость услуг и не подлежат возмещению заказчиком (пункт 3.2), за исключением расходов, указанных в пункте 3.3, в отношении которых составляется акт (пункт 3.6; в материалах спора отсутствует).

Вместе с тем принятые во внимание апелляционным судом доводы финансового управляющего не способны повлиять на законность обжалуемого определения, учитывая реализацию судом первой инстанции дискретных полномочий по оценке разумности вознаграждения представителя и уменьшению размера компенсации понесенных расходов. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 по делу N А56-90971/2019/сд.7/расходы оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская