Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. N 09АП-61472/24 по делу N А40-61898/2023

г. Москва

08 ноября 2024 г.

Дело N А40-61898/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Школьниковой В.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2024 по делу N А40-61898/23, вынесенное судьей Хабаровой К.М. (181-351)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПБК-Инвест"

к Индивидуальному предпринимателю Школьниковой Вере Васильевне

третье лицо: ФУ Школьниковой Веры Васильевны - Сидоров Илья Георгиевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПБК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Школьниковой В.В. задолженности за оказанные услуг по содержанию и ремонту общего имущества мания (эксплуатационных услуг) в размере 647 520 руб., пени в размере 962 845 руб. 40 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2023 с ИП Школьниковой В.В. в пользу ООО "ПБК-Инвест" взыскана задолженность в размере 647 520 руб., пени в размере 143 391 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 660 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ПБК-Инвест" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление об исправлении опечаток в решении суда.

Определением суда от 11.06.2024 пятый абзац листа 4 решения суда по делу N А40-61898/23 исключен из решения; восьмой абзац листа 4 решения суда по делу N А40-61898/23 изложен: "Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания (эксплуатационных услуг) за период с февраля 2020 г. по март 2023 г. в размере 647 520 руб. 00 коп. подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению": десятый абзац листа 4 решения суда по делу N А40-61898/23 изложен: "Согласно п. 5.2. Приложения N 5 к протоколу N 1 от 27.12.2016 ("Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания (эксплуатационных услуг), Собственник (ИП Школьникова В.В.) обязан уплатить Управляющей организации (ООО "ПБК-Инвест") пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от размера неоплаченных Услуг.".

Ответчик не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления истца отказать, указав на неправильное применение норм процессуального права; полагает, что судом допущено изменение выводов вступившего в законную силу решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исправление опечаток в решении суда по настоящему делу направлено на указание судом первой инстанции на взыскание долга и пени в установленной судом сумме на основании протокола общего собрания собственников помещений N 1 от 27.12.2016, в приложении N 5 которого представлено содержание договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания (эксплуатационных услуг.

Поскольку исправление опечаток в решении суда по настоящему делу, указанных истцом в заявлении, не привело к изменению выводов решения суда, являются правомерными действия суда первой инстанции об исправлении опечаток в решении суда.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2024 по делу N А40-61898/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук