Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. N 03АП-5240/24 по делу N А33-19750/2020

г. Красноярск

14 ноября 2024 г.

Дело N А33-19750/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии (посредством онлайн-заседания):

кредитора - Филипьева Вячеслава Сергеевича, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" Григорьевой (Олейниковой) Натальи Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июля 2024 года по делу N А33-19750/2020к46,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 2454020428, ОГРН 1092454001166) (далее - должник), 01.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредитором Филипьевым Вячеславом Сергеевичем: отнести задолженность ООО "Электросетьсервис" перед кредитором в сумме 440 366,91 руб. применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "24" июля 2024 года по делу N А33-19750/2020к46 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Электросетьсервис" и кредитором Филипьевым Вячеславом Сергеевичем, определена очередность удовлетворения требований на сумму 440 366,91 руб. в составе текущих платежей пятой очереди удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" Григорьева (Олейникова) Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, определить сумму в размере 111 286,17 рублей в составе текущих платежей пятой очереди удовлетворения, сумму в размере 329 080,74 рублей в составе реестровых платежей, подлежащих погашению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязательства должника перед Филипьевым В.С. частично возникли до введения процедуры банкротства в отношении ООО "Электросетьсервис", а также возникали в период процедуры банкротства. Исходя из этого, апеллянт полагает, что сумма задолженности перед Филипьевым В.С. не может быть в полном объёме включена в пятую очередь реестра текущих платежей ООО "Электросетьсервис" и частично должна быть включена в реестр требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.11.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 05.11.2024 от кредитора Филипьева В.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Филипьев В.С. выразил согласие с судебным актом суда первой инстанции, просил судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, изложил возражения по доводам апелляционной жалобы, дал пояснения по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

24.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела N А45-20133/2019 поступило заявление ООО "Электросетьсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПО "Звезда" (ОГРН 1125476017721, ИНН 5404454344), в связи с наличием у последнего просроченной задолженности в размере 2 451 849,03 руб. убытков и 35 259 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019 в отношении ООО НПО "Звезда" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Филипьев Вячеслав Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 ООО НПО "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура банкротства по признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Филипьев Вячеслав Сергеевич.

13.01.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о взыскании с ООО "Электросетьсервис" в пользу конкурсного управляющего Филипьева В.С. расходов в размере 597 801,91 руб., в том числе вознаграждения в размере 537 435,00 руб. и судебных расходов в размере 60 366,91 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2022 по делу N А45-20133/2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного суда апелляционного суда от 15.06.2022, требование конкурсного управляющего Филипьева В.С. было удовлетворено частично: с ООО "Электросетьсервис" в пользу конкурсного управляющего Филипьева В.С. взысканы расходы в размере 440 366,91 руб., в том числе: вознаграждение в размере 380 000,00 руб., судебные расходы в размере 60 366,91 руб.; в остальной части требования отказано.

Между тем, 25.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Кройл" о признании ООО "Электросетьсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2020 возбуждено дело о банкротстве ООО "Электросетьсервис".

Определением от 13.01.2021 заявление ООО "Кройл" о признании банкротом ООО "Электросетьсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Резолютивной частью решения от 28.04.2021 ООО "Электросетьсервис" признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Гордеев Вячеслав Игоревич.

04.07.2022 в адрес конкурсного управляющего ООО "Электросетьсервис" Филипьевым В.С. было направлено заявление о включении его требования в размере 440 366,91 руб. в состав текущих платежей пятой очереди удовлетворения.

01.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Электросетьсервис" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором Филипьевым В.С., включении задолженности ООО "Электросетьсервис" перед кредитором в сумме 440 366,91 руб. в реестр требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что обязательство должника перед Филипьевым В.С. возникло после возбуждения дела о признании ООО "Электросетьсервис" несостоятельным (банкротом), ввиду чего требования в размере 440 366,91 руб. должны быть включены в состав текущих платежей пятой очереди удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2022 по делу N А45-20133/2019, которым с должника в пользу Филипьева В.С. взысканы вознаграждение, судебные расходы, вступило в законную силу (15.06.2022) после возбуждения дела о банкротстве должника (03.07.2020), пришел к правильному выводу о том, что эти расходы относятся к текущим платежам.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Указанные разъяснения регулируют вопросы распределения судебных расходов, понесенных лицами при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника.

В данном случае спорные судебные расходы были взысканы с должника в пользу кредитора в рамках дела о банкротстве ООО НПО "Звезда", а не в деле о банкротстве должника.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Законом о банкротстве прямо урегулирован вопрос возмещения судебных расходов, понесенных кредитором должника вне рамок дела о банкротстве, иной подход понижения очередности не предусмотрен.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к правомерному выводу о том, что судебные расходы в размере 440 366, 91 руб., взысканные определением суда от 06.04.2022 по делу N А45-20133/2019, в данном случае подлежат отнесению к текущим платежам.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" июля 2024 года по делу N А33-19750/2020к46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

В.В. Радзиховская И.В. Яковенко