Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. N 13АП-33231/24 по делу N А42-9775/2022

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2024 г.

Дело N А42-9775-8/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33231/2024) финансового управляющего имуществом Степанова Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2024 по делу N А42-9775-8/2022, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Степанова Константина Сергеевича к Степановой Анастасии Александровне об обязании передать имущество, в деле о несостоятельности (банкротстве) Степанова Константина Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова К.С. финансовым управляющим заявлено об обязании Степановой А.А. (бывшая супруга должника) передать финансовому управляющему автомобили Hyundai IX 35 2.0 GLS AT 2011 г.в., VIN TMAJU81VDCJ263677; Scoda RAPID, 2020 г.в., VIN XW8AC4NH4LK128286; а также мотоцикл HARLEY DAVIDSON, 2007 г.в., VIN 1HD1FF413Y712568 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.08.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Степанова А.А. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что с 12.09.2015 по 15.01.2021 Степанов К.С. и Степановой А.А. состояли в браке. Брак прекращен 15.01.2021 на основании решения от 14.12.2020 мирового судьи судебного участка N 3 ЗАТО г. Североморск (запись акта о расторжении брака от 07.04.2022 N 1302295100011400105002). Степановой А.А. на праве собственности принадлежат автомобиль Hyundai IX 35 2.0 GLS AT 2011 г.в., VIN TMAJU81VDCJ263677 (приобретен по договору купли-продажи от 18.12.2020 на кредитные средства, предоставленные ей ПАО Сбербанк по кредитному договору от 14.12.2020), автомобиль SCODA RAPID, 2020 г.в., VIN XW8AC4NH4LK128286 (приобретен 04.03.2022) и мотоцикл HARLEY DAVIDSON, 2007 г.в., VIN 1HD1FF413Y712568 (приобретен 03.04.2021).

По общему правилу, все имущество, обладающее на дату своего приобретения статусом общего имущества супругов в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), на кого бы из супругов оно не было зарегистрировано, составляет конкурсную массу и подлежит реализации в банкротстве супруга в общем порядке единым лотом.

Исходя из положений части 1 статьи 256 ГК РФ, части 1 статьи 33, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (правовая позиция сформулирована в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, транспортные средства приобретены супругой должника на личные средства после расторжения брака (прекращения брачных отношений).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2024 по делу N А42-9775-8/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская