Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. N 20АП-4420/24 по делу N А68-14164/2023

г. Тула

15 ноября 2024 г.

Дело N А68-14164/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Макосеева И.Н., судей Девониной И.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Савельева Михаила Витальевича (ОГРНИП 321710000003503, ИНН 711614299118) (далее - ИП Савельев М.В.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2024 по делу N А68-14164/2023 (судья Косоухова С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самохина Максима Константиновича (ОГРНИП 318237500335095, ИНН 422377600753) (далее - ИП Самохин М.К.) к ИП Савельеву М.В. о взыскании задолженности по комплексному лицензионному договору от 12.08.2022 N 09-082022 в размере 1 000 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2023 по 18.04.2024 в размере 68 992 руб. и далее за период с 19.04.2024 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 760 руб., расходов на оплату услуг по собиранию доказательств (нотариальный осмотр доказательств в сети интернет) в размере 14 864 руб.,

и по встречному исковому заявлению ИП Савельева М.В. к ИП Самохину М.К. о признании лицензионного договора от 12.08.2022 N 09-082022 между Савельевым М.В. и Самохиным М.К. незаключенным,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самохин М.К. обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП Савельев М.В. о взыскании задолженности по комплексному лицензионному договору от 12.08.2022 N 09-082022 в размере 1 000 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 11.11.2023 по 18.04.2024 в размере 68 992 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.04.2024 по день вынесения решения по настоящему делу, процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 760 руб., расходов на оплату услуг по собиранию доказательств (нотариальный осмотр доказательств в сети интернет) в размере 14 864 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству.

ИП Савельевым М.В. в арбитражный суд 06.02.2024 подано встречное исковое заявление к ИП Самохину М.К. о признании лицензионного договора от 12.08.2022 N 09-082022 между Савельевым М.В. и Самохиным М.К. незаключенным, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 07.02.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 15.05.2024 первоначальный иск ИП Самохина М.К. удовлетворен: с ИП Савельева М.В. в пользу ИП Самохина М.К. взысканы основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.04.2024 в размере 68 992 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга с 19.04.2024 по дату погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 690 руб., судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в сети интернет в размере 7 910 руб. В удовлетворении заявленных требований ИП Самохина М.К. о взыскании судебных расходов в размере 6 954 руб. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Савельева М.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Савельев М.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска ИП Самохина М.К.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2024 по делу N А68-14164/2023 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении первоначального иска ИП Самохина М.К. отказано. Встречный иск ИП Савельева М.В. удовлетворен. Признан незаключенным комплексный лицензионный договор от 12.08.2022 N 09-082022 между ИП Самохиным М.К. и ИП Савельевым М.В. С ИП Самохина М.К. в пользу ИП Савельева М.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе в сумме 9 000 руб.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по излишне уплаченной истцом по первоначальному иску государственной пошлине.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на основании статей 178, 266 АПК РФ рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по излишне уплаченной истцом по первоначальному иску государственной пошлине, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что при обращении в Арбитражный суд Тульской области с иском ИП Самохиным М.К. уплачена государственная пошлина в сумме 25 760 руб., в том числе согласно платежному поручению от 16.11.2023 N 341 в сумме 23 000 руб. и согласно извещению НКО "МОБИ Деньги" (ООО) об осуществлении платежа 20.04.2023 14:23 N операции 26765543 в сумме 2 760 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из суммы заявленных требований по первоначальному иску (1 068 992 руб.) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 23 690 руб.

В статье 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, на основании указанной нормы уплаченная ИП Самохиным М.К. излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 070 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Самохину Максиму Константиновичу (ОГРНИП 318237500335095, ИНН 422377600753) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2 070 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Н. Макосеев

Судьи

И.В. Девонина Ю.А. Волкова