Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. N 09АП-60390/24 по делу N А40-103812/2018

г. Москва

15 ноября 2024 г.

Дело N А40-103812/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения от 16.12.2014 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 20.08.2014 N МН-5-6-9, заключенного между ООО "Капель+" и Степановой И.С. в части возврата денежных средств в размере 52 090 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от Макаровой И.С. - Исаев С.В. по дов. от 10.09.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 ООО "Капель+" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Стасюк И.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.09.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения от 16.12.2014 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 20.08.2014 N МН-5-6-9, заключенного между ООО "Капель+" и Степановой И.С. в части возврата денежных средств в размере 52 090 000 руб.

Определением от 24.04.2024 суд заявление удовлетворил.

Макарова (Степанова) И.С. не согласилась с определение суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.

Определением от 10.10.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Макарова (Степанова) И.С. представила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Макаровой И.С. возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя Макаровой И.С., оценив доводы заявления и возражений по нему, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным соглашения от 16.12.2014 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 20.08.2014 N МН-5-6-9 в части возврата денежных средств в размере 52 090 000 руб., заключенного между ООО "Капель+" и Степановой И.С. (в настоящее время - Макаровой), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Степановой И.С. денежных средств в размере 52 090 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы конкурсного управляющего не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Между ООО "Капель+" (застройщик) и Степановой И.С. (участник долевого строительства) 20.08.2014 был заключен договор участия в долевом строительстве N МН-5-6-9, объектами долевого строительства по которому явились нежилые помещения общей площадью 1132,5 м2 на 5, 6, 7, 10 и 14 этажах в составе строящегося многофункционального делового центра, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, вл. 30, стр. 1.

В материалы дела Макарова И.С. представила доказательства, которым подтверждает исполнение обязательств перед должником, а именно: квитанции к приходным кассовым ордерам N 18 от 20.08.2014 на 15 000 000 руб., N 20 от 27.08.2014 на 15 000 000 руб., N 21 от 03.09.2014 на 15 000 000 руб., N 22 от 10.09.2014 на 14 625 000 руб., на которых имеются подписи главного бухгалтера и кассира в лице Голубенко К.С., печать организации.

В материалы дела также представила акт сверки взаиморасчетов между должником и ответчицей от 10.09.2014 за подписью генерального директора ООО "Капель+", в котором указано на исполнение ответчицей обязательств по договору, о факте обязательств должника перед ответчицей, о фальсификации данного доказательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Представленный акт сверки взаиморасчетов от 14.07.2016 за подписью генерального директора ООО "Капель+" Севериной Н.В.подтверждает исполнение должником своих обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия от 16.12.2014 перед Макаровой И.С., отсутствие задолженности сторон.

О фальсификации данного доказательства лицами, участвующими в деле, также не заявлено.

В обоснование финансовой возможности ответчица представила в материалы дела договор целевого займа на сумму 49 625 000 руб., заключенный 20.08.2014 с гражданином РФ Москвиным А.В. в целях финансирования договора участия в долевом строительстве от 20.08.2014 N МН-5-6-9.

Макарова И.С. указывает, что утратила интерес к исполнению заключенного договора, поскольку должник уклонился от внесения изменений в существенные условия договора участия в долевом строительстве N МН-5-6-9 от 20.08.2014, связанные с изменениями в сумме произведенных ответчицей платежей, и в связи со сменой исполнительного органа на лицо, не имеющее опыта в исполнении заключенного договора, и 16.12.2014 заключила с должником соглашение о расторжении договора долевого участия.

В судебном заседании на обозрение суда представитель Макаровой И.С. предъявил оригиналы данных документов. О фальсификации документов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Таким образом, между сторонами имели место действительные реальные отношения по договору, от исполнения которого Макарова отказалась, в связи с чем внесенные денежные средства ей были возвращены. Доказательств обратного материалами дела не установлено.

На основании изложенного, отсутствуют основания для совершения между должником и Макаровой незаконной сделки. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Определение суда подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием судебного акта по заявлению конкурсного управляющего по существу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 по делу N А40-103812/18 отменить.

Конкурсному управляющему ООО "Капель+" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "Капель+" в пользу Макаровой И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова