Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 13АП-22868/24 по делу N А56-122926/2018

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2024 г.

Дело N А56-122926/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22868/2024) Комитета имущественных отношений города Мурманска на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N А56-122926/2018 к исполнению (судья Сайфуллина А.Г.),

по заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска

к обществу с ограниченной ответственностью "Д.К."

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Д.К." (далее - ответчик, Общество) о взыскании 320 007 руб. 67 коп. задолженности за пользование земельным участком за период с III квартала 2016 по I квартал 2018 года, 25 379 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 31.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019, иск удовлетворен.

09.08.2019 на основании вышеуказанного решения судом первой инстанции изготовлен исполнительный лист серии ФС N 030756740.

Впоследствии Комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 10.10.2022 N 15-07-01-12025 (вх. от 17.10.2022) о выдаче истцу исполнительного листа по настоящему делу.

24.10.2022 судом первой инстанции повторно изготовлен исполнительный лист серии ФС N 037626402.

20.02.2024 Комитет обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 в удовлетворении заявления истца отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 24.05.2024 отменить, соответствующее заявление истца удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судом первой инстанции отказано ошибочно, поскольку исполнительный лист, изготовленный судом 09.08.2019, в адрес Комитета не направлялся, а исполнительный лист от 24.10.2022 был получен Комитетом и зарегистрирован лишь 18.12.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд первой инстанции, установив, что заявление о восстановлении пропущенного срока было подано Комитетом 20.02.2024, то есть по истечении полутора лет с даты выдачи исполнительного листа серии ФС N 037626402 (24.10.2022) и четырех с половиной лет с даты вступления судебного акта в законную силу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд не может согласиться с названным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Так, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", 09.08.2019 на основании решения суда первой инстанции от 05.02.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС N 030756740.

Вместе с тем, вышеуказанный исполнительный лист не был направлен в адрес Комитета (доказательств обратного материалы дела не содержат), при том, что в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежал выдаче после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом, то есть исполнительный лист подлежал выдаче и направлению в адрес взыскателя независимо от наличия/отсутствия от него заявления о выдаче исполнительного листа.

17.10.2022 в апелляционный суд поступило заявление Комитета от 10.10.2022 N 15-07-01-12025 о выдаче истцу исполнительного листа по настоящему делу.

24.10.2022 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 037626402 на основании вышеуказанного решения суда по настоящему делу.

Однако, согласно представленным в материалы дела сведениям о направлении исполнительного лиса серии ФС N 037626402, а также отчету, сформированному на официальном сайте АО "Почта России", указанный документ был направлен в адрес Комитета лишь 11.12.2023 (почтовый идентификатор N 19085486183834), то есть по истечении более чем один год с даты выдачи соответствующее исполнительного лица, и получен последним лишь 16.12.2023.

Исполнительный лист серии ФС N 037626402 был направлен Комитетом в адрес ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. N 15-07/18516 от 22.12.2023).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга от 26.01.2024 Комитету отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что в действовавшей в спорный период редакции части 3 статьи 319 АПК РФ не была предусмотрена обязанность Комитета обратиться за исполнительным листом и была закреплена обязанность арбитражного суда направить исполнительный лист взыскателю или по его ходатайству для исполнения, и, принимая во внимание то, что решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, а исполнительный лист, выданный 24.10.2022, был направлен в адрес взыскателя лишь 11.12.2023, то есть спустя более чем один год с даты выдачи соответствующее исполнительного лица, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае Комитет был лишен реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, в связи с чем приведенные истцом доводы признаны апелляционным судом в качестве уважительной причины пропуска Комитетом указанного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно не исполнил судебный акт, принятый по существу рассмотренного спора, и у Комитета отсутствует иная возможность привести в исполнение решение арбитражного суда и восстановить свое нарушенное право, исходя из реализации принципа исполнимости судебных актов, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Комитету срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 037626402 к исполнению.

При этом такое восстановление процессуального срока направлено на соблюдение баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, в том числе с учетом того, что в данном случае установленный статьей 319 АПК РФ порядок выдачи исполнительных листов по настоящему делу был нарушен судом первой инстанции, что не должно приводить к ущемлению прав и законных интересов Комитета, равно как и не должно влечь за собой получение Обществом преимуществ, не основанных на законе, фактически приводить к освобождению ответчика от обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а заявление Комитета - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 по делу N А56-122926/2018 отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 24.10.2022 серии ФС N 037626402, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-122926/2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С. А. Нестеров