Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 09АП-64824/24 по делу N А40-279016/2021

г. Москва

20 ноября 2024 г.

Дело N А40-279016/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2024 по делу N А40-279016/21

об отказе в признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу Масловой Н.Н., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тоцци Восток",

при участии в судебном заседании:

от Масловой Н.Н.: Матвеева Л.Д. по дов. от 16.02.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 ООО "Тоцци Восток" (ИНН 7729659299, ОГРН 1107746531232) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нестеренко Вячеслав Аркадьевич (ИНН 771676884484).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 конкурсным управляющим утвержден Войнов Валерий Валерьевич (ИНН 771886873640, почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 31).

12.10.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисление 52 872 536,63 руб. в пользу Масловой Н.Н., применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2024 отказано в признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу Масловой Н.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать недействительными сделками перечисления должника в пользу Масловой Н.Н. денежных средств в сумме 25 172 865,87 руб., применить последствия недействительности в виде взыскания с Масловой Н.Н. в пользу должника денежных средств в указанном размере.

От Масловой Н.Н. в материалы дела поступил отзыв, в рамках которого ответчик выражает несогласие с доводами конкурсного управляющего и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку апеллянтом не доказаны основания для признания спорных перечислений недействительными.

В судебном заседании представитель Масловой Н.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления должником в адрес ответчика в период с 04.08.2021 по 11.10.2021 произведены платежные операции на общую сумму 25 172 865,87 руб. в отсутствие встречного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании неравноценной сделки должника недействительной входит:

- факт совершения сделки;

- подозрительный период совершения сделки;

- неравноценность.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Конкурсный управляющий полагает, что в результате перечисления денежных средств в пользу Масловой Н.Н. (руководитель должника, обладающий на момент совершения оспариваемых сделок всей полнотой информации о финансовом положении общества) был причинен вред имущественным интересам кредиторов ООО "Тоцци Восток", поскольку имущественная масса должника уменьшилась на 25 172 865,87 руб.

Между тем, судом первой инстанции установлено следующее.

25.01.2019 с Масловой Н.Н. был заключен Трудовой договор, согласно которому ООО "Тоцци Восток" предоставляет Масловой Н.Н. работу в должности генерального директора общества. Срочный трудовой договор заключен до 24.01.2022. В соответствии с п. 5.1 Договора, заработная плата составляет 172 500 руб.

01.12.2021 заключен Трудовой договор N ОП-395, согласно которому Маслова Н.Н. принята в отдел бухгалтерии на должность руководителя отдела кадров. В соответствии с п. 5.1 заработная плата составляет 180 000 руб. в месяц.

25.01.2022 в связи с приказом о переводе работника на другую работу был изменен размер оклада до 230 000 руб. в месяц.

Оригиналы указанных документов были переданы конкурсному управляющему совместно с иной кадровой и бухгалтерской документацией, печатями общества и уставными документами. Копии документов представлены Масловой Н.Н. в суд первой инстанции.

За период оспариваемых сделок заработная плата Масловой Н.Н., согласно представленному в материалы дела расчету, составила 3 428 770 руб.

Вместе с этим в оспариваемый период Маслова Н.Н. получала денежные средства от ООО "Тоцци Восток" на свой расчетный счет с целью оплаты налоговых задолженностей, а также выплаты заработных плат. Доказательства совершения соответствующих операций в пользу конечных получателей денежных средств представлены ответчиком в материалы дела, а также переданы конкурсному управляющему.

С учетом установленных выше обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Помимо этого, суду апелляционной инстанции ответчиком пояснено, что все подтверждения выплат (чеки, договоры и т.д.) Маслова Н.Н. предоставляла бухгалтеру. На основании данных документов формировались авансовые отчеты. При передаче всех документов, печатей и паролей конкурсному управляющему Масловой Н.Н. в том числе были переданы авансовые отчеты за 2021 и 2022 год.

Перечень переданной документации был предоставлен ответчиком в суд первой инстанции, конкурсным управляющим не оспаривался.

При этом на основании авансового отчета за 2022 год конкурсный управляющий уточнил требования. Таким образом, факт передачи документации подтвержден и самим управляющим не оспаривается.

Принимая во внимание указанное, Маслова Н.Н. не имеет доступа к указанным документам, также не имеет доступа к корпоративной почте, куда направлялись подтверждающие документы. Более того, Маслова Н.Н. не имеет доступа к программе 1С.

Однако часть денежных переводов зафиксированы в онлайн-банке Масловой Н.Н. Так, были осуществлены переводы на общую сумму 7 952 207,32 руб. в интересах должника в счет выплаты заработной платы сотрудников, оплаты аренды офиса, задолженностей перед налоговой и т.п. Чеки и расшифровка переводов ответчиком предоставлена суду (стр. 3-4 отзыва от 13.11.2024).

Более того, согласно налоговым данным, в 2021 году у должника числилось 52 работника, ни один из которых в последующем не заявил требования о включении задолженностей в настоящем деле о банкротстве ООО "Тоцци Восток"

Данные о количестве сотрудников должника подтверждаются сведениями из справочно-информационной системы Casebook.

Маслова Н.Н., получая денежные средства от ООО "Тоцци Восток" с назначением платежа "Зарплата; Аванс заработной платы", осуществляла выплаты необходимых сумм заработной платы всем сотрудникам должника как с расчетного счета должника, так и с личного расчетного счета. Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, Масловой Н.Н. поступили 23 212 035,34 руб. с назначением платежа "Заработная плата". Указанные денежные средства направлялись работникам с расчетного счета Масловой Н.Н.

Помимо изложенного, судебная коллегия учитывает, что, согласно бухгалтерской документации, переданной управляющему, Масловой Н.Н. были не израсходованы переданные должником денежные средства в размере 20 300 000 руб.

На основании анализа переданной документации, проведенного управляющим, были выявлены денежные средства, которые не были израсходованы Масловой Н.Н.

Указанные денежные средства по согласованию с управляющим Маслова Н.Н. вернула в конкурсную массу в полном объеме. Данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 27 т. 1).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности Масловой Н.Н. при совершении финансовых операций с денежными средствами должника.

В связи с отсутствием доказательств причинения вреда в результате оспариваемой сделки, и, как следствие, соответствующей цели, основания для признания сделки недействительной не доказаны.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания, оснований для признания сделки недействительной на основании п. 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве судебная коллегия также не усматривает.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2024 по делу N А40-279016/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев