Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. N 17АП-16141/22 по делу N А50-9893/2021

г. Пермь

29 ноября 2024 г.

Дело N А50-9893/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Иксановой Э.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии:

конкурсного управляющего Зайнака О.А., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Карасевой Юлии Анатольевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2024 года

о завершении конкурсного производства

вынесенное в рамках дела N А50-9893/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮиКо" (ОГРН 1175958016266, ИНН 5911077550) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.04.2021 принято к производству заявление акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее - АО КБ "Урал ФД", кредитор, банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮиКо" (далее - ООО "ЮиКо", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 24.06.2021 в отношении ООО "ЮиКо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайнак О.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Решением суда от 21.10.2021 ООО "ЮиКо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайнак О.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2021.

Рассмотрение отчета назначено на 06.08.2024; в судебном заседании 06.08.2024 объявлен перерыв до 13.08.2024.

По окончании срока процедуры банкротства конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства; указал, что все мероприятия выполнены.

12.08.2024 от кредитора АО КБ "Урал ФД" поступил отзыв; считает целесообразным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 14.08.2024 (резолютивная часть от 13.08.2024) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, Карасева Ю.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить.

Карасева Ю.А. ссылается на то, что на дату подачи жалобы у должника имеется не закрытый расчетный счет в АО "ТБанк", который был открыт 26.01.2019. Также считает, что завершение процедуры произведено преждевременно, поскольку на рассмотрении суда находится обособленный спор по жалобе Карасевой Ю.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего, что нарушает права и законные интересы руководителя должника.

Письменный отзыв на жалобу не поступил.

От Карасевой Ю.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не рассмотрена жалоба Карасевой Ю.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Зайнак О.А. возражал по заявленному ходатайству.

Ходатайство Карасевой Ю.А. об отложении судебного заседания рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что приведенные Карасевой Ю.А. в рассматриваемом ходатайстве доводы не влекут невозможность рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий Зайнак О.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил суду документы от АО "ТБанк" от 28.10.2024, подтверждающие закрытие счета должника.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 21.10.2021 ООО "ЮиКо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайнак О.А.

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату перед введением процедуры банкротства у должника на балансе числились:

- запасы стоимостью 573 000 руб.;

- материальные внеоборотные активы в размере 21 000 руб.;

- финансовые оборотные активы в размере 712 000 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства было реализовано следующее имущество должника:

- нежилое помещения в г.Березники по ул. Миндовского, 6, площадью 119,2 кв.м лот 1 - 4 060 111 руб.

- зеркало б/у 1 штука; кондиционер б/у 3 штуки; раковина под умывальник б/у - 1 штука; стол деревянный б/у 1 штука; стол каталожница б/у 1 штука - 17 800 руб. Итого: 4 077 911 руб.

- дверь б/у - 7 шт.; камеры видеонаблюдения б/у работоспособность не проверена - 3 шт.; монитор б/у работоспособность не проверена - 1 шт.; системный блок б/у работоспособность не проверена - 1 шт.; скамейка б/у - 1 шт. списано как неликвидное имущество.

Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих расходов 1- 5 очередей в порядке стастьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и частичное погашение требований залогового кредитора.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3 905 834,23 руб., из них первая очередь - 00,00 рублей; вторая очередь - 0,00 тыс. рублей; третья очередь, обеспеченные залогом имущества должника - 3 622, 90624 тыс. руб.; не обеспеченные залогом - 265,04087 тыс. руб.; третья очередь, штрафные санкции - 17,88712 тыс. руб. требования, учитываемые за реестром - 0,00 тыс. рублей; требования очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты - 0,00 тыс. рублей.

В ходе конкурсного производства погашены требования кредиторов: в сумме 3 536 638,43 руб. по 3 очереди удовлетворения требований залогового кредитора, что составляет 97,62 % - от требований залогового кредитора и 90,55 % от общей суммы требований кредиторов должника.

Размер текущих обязательств составил 1 430,005305 тыс. руб., из них погашено в размере 560,005305 тыс. руб., непогашенный остаток 870 тыс. руб.

В Арбитражный суд Пермского края конкурсным управляющим было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника - Карасевой Ю. А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением суда от 15.11.2022 года в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, определение суда от 15.11.2022 - без изменения.

Собрание кредиторов ООО "ЮиКо", назначенное к проведению на 14.02.2024, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Иного имущества у должника не выявлено. Документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии федеральными законами, в Государственный архив Пермского края сданы. Сведения о работающих застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации представлены.

Поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство о завершении конкурсного производства и приложенные к нему документы, отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, в связи с чем счел необходимым завершить в отношении ООО "ЮиКо" процедуру конкурсного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При разрешении вопроса о завершении конкурсного производства нужно учитывать, что целью этой процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Соответственно, в отсутствие возможностей для достижения данной цели продолжение конкурсного производства представляется лишенным смысла.

Как было указано выше, все мероприятия конкурсного производства, направленные на поиск и реализацию активов должника, завершены. Расчеты с кредиторами произведены частично.

Иного имущества, сделок для обжалования, не выявлено. Оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлено.

При изложенных обстоятельствах следует согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что мероприятия конкурсного производства исполнены, источники дальнейшего формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами отсутствуют, в связи с чем конкурсное производство правомерно завершено.

Доводы апеллянта о преждевременности завершения процедуры в связи с тем, что не рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего и не закрыт расчетный счет должника, открытый в АО "ТБанк", подлежат отклонению.

Завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению жалоб в части ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем наличие обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего не является препятствием к вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства при наличии доказательств осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил суду документы от АО "ТБанк" от 28.10.2024, подтверждающие закрытие счета должника 28.10.2024.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2024 года по делу N А50-9893/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

Э.С. Иксанова М.А. Чухманцев