Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. N 09АП-63496/24 по делу N А40-213269/2021

г. Москва

28 ноября 2024 г.

Дело N А40-213269/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Г.М. Никифорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной электронной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2024 г. по делу N А40-213269/21, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по заявлению ООО "ВИРЕМ РУС" к заинтересованному лицу: Центральной электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10131000-533/2021 от 10.09.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён;

от заинтересованного лица: Петрова С.П. по доверенности от 29.07.2024; Кожин И.И. по доверенности от 23.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРЕМ РУС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной электронной таможни (далее - ответчик, Таможенный орган) от 10.09.2021 по делу об административном правонарушении N 10131000-533/2021.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, но с вызовом сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРЕМ РУС" 24.04.2024 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-213269/21 по новым обстоятельствам, со ссылкой на Постановление Конституционного суда от 05 марта 2024 года N 9-П.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 16.07.2024 суд удовлетворил заявление ООО "ВИРЕМ РУС" о пересмотре по новым обстоятельствам и отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 года по делу N А40- 213269/2021-144-1583 по новым обстоятельствам.

Повторно рассмотрев данное заявление, с учетом отмены ранее вынесенного судебного акта по новым обстоятельствам, решением арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счёл установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2024 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

14.10.2024 от общества поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав позиции стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2024.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, от 10.09.2021 Центральной электронной таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10131000-533/2021, в соответствии с которыми ООО "ВИРЕМ РУС" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 680,17 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы ООО "ВИРЕМ РУС" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции. Так, удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таможенным представителем - ООО "ВИРЕМ РУС", действовавшим от имени и по поручению декларанта ЗАО "АМЕР СПОРТС" на основании договора таможенного представителя с декларантом от 01.06.2020 ТП/2020-005, на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ по системе электронного декларирования 05.07.2021 подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10131010/050721/0438004, согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) помещено 4 товара, среди которых:

Товар N 4 - обувь класса комфорт на подошве из пластмассы с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%о, закрывающие лодыжку для взрослых (мужская) клееная, в индивидуальной картонной, коробке, размеры 38, длина стельки 25,5 см - 48, длина стельки 32,5 см 24,1% и 1. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%,текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку.

Подошва из пластмассы, клееная (00193128522407), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 20 пар.

2. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%,текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522414), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: 3 SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 10 пар.

3. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%,текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522421), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 5 пар.

4. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%,текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522438), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 10 пар.

5. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%. закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522445), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 185 пар.

6. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522452) производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 45 пар.

7. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522469), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 240 пар.

8. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522476), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 295 пар.

9. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильпых материалов 24,1% и искусственной кожи 37,2%). закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522483), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400. модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 305 пар.

10. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%,текстильных материалов 24,1 % и искусственной кожи 37,2%. закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522490), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400. модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 310 пар.

11. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24,1%) и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522506), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 250 пар.

12. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%), текстильных материалов 24,1% и искусственной кожи 37.2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522513), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 40 пар.

13. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильиых материалов 24.1% и искусственной кожи 37,2%>, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128522520), производитель: POU YUEN (VIETNAM) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 200 пар. 4.

14. ботинки мужские с верхом из натуральной кожи 38,7%, текстильных материалов 24.1% и искусственной кожи 37,2%, закрывающие лодыжку. Подошва из пластмассы, клееная (00193128523336), производитель: POU YUEN (VIETNAM ) ENTERPRISE LTD, товарный знак: SALOMON, марка: SALOMON, артикул: L41293400, модель: SHOES X ULTRA 4 MID GTX BLACK/MGNT/PEARL, количество: 10 пар. Данный товар прибыл автодорожным транспортом (регистрационный номер С536НМ53) на склад временного хранения (далее - СВХ) ООО "ТВЕРСКОЙ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ" (Свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 01.10.2020 N 10113/101210/10049/8) в регион деятельности Тверского таможенного поста (10113160) по адресу: 170043 г. Тверь, Волоколамское ш., д. 49, по товаросопроводительным документам: международная товарнотранспортная накладная N CMR572/A-21/27 от 30.06.2021, коносамент N ONEYSGNBC9 от 20.05.2021, инвойс N 2300038736 от 14.05.2021.

Товар ввезен на территорию Евразийского экономического союза в рамках внешнеторгового контракта (договора) от 28.06.2012 N 2-W/S, заключенного между ЗАО "АМЕР СГЮРТС" (покупатель) с российской стороны и компанией "AMER SPORTS EUROPEAN CENTER AG" (Швейцария, HAGENDORN, BACHTALEN, 33), (продавец) с иностранной стороны, на условиях поставки: FCA CAI МЕР. Вместе с ДТ N 10131010/050721/0438004 Общество подало декларацию таможенной стоимости (далее - ДТС-1), в которой заявлено следующее: по товару N 4: цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар - 5 035 549,75 руб., расходы за перевозку (транспортировку) до места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза - ТОРФЯНОВКА - 86 486,17 руб., таможенная стоимость 5 795 792,48 руб.

В подтверждение величины расходов по перевозке товаров Общество представило счет - фактуру на оплату услуг по перевозки (транспортировки) от N RU0045638 от 02.07.2021 согласно маршруту - до места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Общая сумма расходов по перевозке товарной партии составила 138 637.48 (RUB).

Согласно ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров как, до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, а также учитываются все расходы, связанные с предоставлением (доставкой) их продавцу.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 83 от 22.05.2018 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров" в случае, если дополнительные начисления, указанные в пп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В ходе таможенного контроля по ДТ N 10131010/050721/0438004 была выявлена необходимость в проведении таможенного досмотра товарной партии.

По результатам проведенного сравнительного анализа, сведений, полученных в ходе проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее-АТД)) N 10113160/130721/100164) со сведениями о товарах, заявленных в ДТ N 10131010/050721/0438004, установлено, что фактический общий вес брутто всех товаров составил 6293,88 кг (в ДТ - 6322,03 кг) при этом установлено, что фактический вес брутто по товару N 4 составил 2586,32 кг (в ДТ - 2408,475 кг).

Изменение веса брутто товаров, в том числе товара N 4 ДТ N 10131010/050721/0438004 привело к перераспределению транспортных расходов и увеличению его таможенной стоимости, что послужило основанием занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

На основании вышеизложенного, и в целях устранения выявленных нарушений должностным лицом Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) ЦЭлТ 15.07.2021 декларанту выставлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, до выпуска товаров, в соответствии с АТД N 10113160/130721/100164.

Общество, исходя из сведений, в электронном виде посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов "АИСТ-М" (далее - АИС "АИСТ-М") предоставило 15.07.2021 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ корректировку декларации на товары (далее - КДТ) N 10131010/050721/0438004 и ее электронный вид.

Обществом, внесены изменения (дополнения) в сведения в ДТ N 10131010/050721/0438004.

Надлежащим образом, изменены (дополнены) сведения по графам: "35" (вес брутто), "38" (вес нетто), "45" (таможенная стоимость), "46" (статистическая стоимость) и доплачены необходимые таможенные пошлины и налоги в полном объёме (графа "47") (исчисление таможенных пошлин и сборов). Согласно КДТ N 10131010/050721/0438004, сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов по товару N 4 составила 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

На основании вышеизложенного должностным лицом Центрального таможенного поста (ЦЭД) ЦЭлТ 15.07.2021 по ДТ N 10131010/050721/0438004 осуществлен выпуск товаров по таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления".

В соответствии со ст. 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

Согласно ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В декларации на товары, в соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС, в числе прочих основных сведений, указываются сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно ч. 2 ст. 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров; подлежащей уплате таможенной пошлины; подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам).

Таким образом, установлено, что в ходе декларирования товаров по ДТ N 10131010/050721/0438004 Общество указало недостоверные сведения, как об общем весе брутто заявленных товаров, так и о весе брутто товара N 4, что привело к перераспределению транспортных расходов, как следствие к увеличению таможенной стоимости товара N 4, сопряженное с указанием недостоверных сведений в графах: "35" (вес брутто), "38" (вес нетто), "45" (таможенная стоимость), "46" (статистическая стоимость) и "47" (исчисление таможенных пошлин и сборов), что повлекло за собой занижение размера подлежащих к уплате 6 таможенных пошлин и налогов на сумму 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

Диспозиция ч. 2 ст. 16.2 КоАП России предусматривает ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона административного правонарушения выразилась в заявлении Обществом при декларировании товаров по ДТ N 10131010/050721/0438004 недостоверных сведений, об их весе брутто, и в частности весе брутто товара N 4, что привело к перераспределению транспортных расходов, и как следствие к недостоверному заявлению его таможенной стоимости, что послужило основанием занижения размера подлежащих к уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

Таможенные органы исходят из того, что оспариваемой нормой ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ охватывается неверное указание веса одного из товаров, изменяющее его таможенную стоимость, вне зависимости от увеличения стоимости всей партии.

Однако не всякое недостоверное декларирование товара предполагает наступление ответственности. Для этого должны быть соблюдены условия, предусмотренные составом административного правонарушения или уголовного преступления.

Состав административного правонарушения, предусмотренный нормой ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, является материальным, поскольку предполагает для применения мер ответственности неправомерное освобождение от уплаты таможенных платежей или занижения их размера.

При этом из действующего в РФ таможенного регулирования следует, что наступление таких последствий определятся по товарной партии в целом. Привлечение к ответственности за недостоверность заявленного веса одного из товаров, когда это не повлекло изменения таможенной стоимости всей партии с одной базой исчисления таможенных платежей, одинаковой ставкой и составом всех этих платежей (в том смысле, что нет подакцизных товаров или все товары подакцизные), приводило бы к превращению состава оспариваемой нормы из материального в формальный, что противоречит воле законодателя.

Такой подход нарушал бы конституционные принципы верховенства закона, доверия к действиям государства, а также запрет возлагать ответственность за деяние, которое в момент совершения не признавалось правонарушением. Постановлением Конституционного суда N 9-П от 05.03.2024, суд признал ч.2 ст.16.2 КоАП РФ не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по ее конституционно-правовому смыслу не допускается привлечение к ответственности за указание в таможенной декларации на товарную партию недостоверного веса брутто (меньше фактического веса) одного из товаров, что приводит к изменению таможенной стоимости и, соответственно, размера таможенных платежей в отношении этого товара в сторону увеличения, а в отношении другого (других) товара - в сторону уменьшения, при условии, что это не влечет (не может повлечь) увеличения размера таможенных платежей по товарной партии в целом.

Указанный выявленный конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное истолкование нормы в правоприменительной практике. Общество предоставило 15.07.2021 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ корректировку декларации на товары (далее - КДТ) N 10131010/050721/0438004 и ее электронный вид.

Изменение весовых параметров товаров повлекло пропорциональное перераспределение сумм расходов на транспортировку каждого из них в структуре их таможенной стоимости, поскольку таковые включаются в состав таможенной стоимости пропорционально весу брутто товара по отношению к весу брутто всей перевозимой партии.

Перераспределение повлекло следующее:

Общий вес брутто товара N 1 изменен в сторону уменьшения, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих исчислению по данному товару, уменьшилась на 1 296,52 рублей;

Общий вес брутто товара N 2 изменен в сторону уменьшения, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих исчислению по данному товару, уменьшилась на 7,15 рублей;

Общий вес брутто товара N 3 изменен в сторону уменьшения, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих исчислению по данному товару, уменьшилась на 56,66 рублей;

В итоге сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих исчислению по трем категориям товаров, уменьшилась на 1 360,33 рублей.

При этом общий вес брутто товара N 4 изменен в сторону увеличения, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих исчислению по данному товару, увеличилась на 1 360,33 рублей.

Указанные изменения повлияли только на потоварное исчисление налога на добавленную стоимость.

При этом общая таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ не претерпела изменений, равно как и сумма таможенных пошлин, налогов, уплаченных по ДТ в отношении всех товаров.

То есть фактически отсутствуют суммы таможенных платежей, не поступившие в бюджет.

Данное обстоятельство таможенным органом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2024 г. по делу N А40-213269/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова