Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. N 10АП-19902/23 по делу N А41-88987/2021

г. Москва

26 ноября 2024 г.

Дело N А41-88987/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ханяном Я.С.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А41-88987/21,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 по делу N А41-88987/21 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со зданием от 05.08.2021, заключенного между должником и Рогачевским Сергеем Николаевичем (далее - Рогачевский С.Н.), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023 заявленные требования ООО "Трансстройсервис" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рогачевский С.Н. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Трансстройсервис" поступило заявление о возврате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А41-88987/21.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу N А41-88987/21 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, предметом данного обособленного спора являлось требование конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка со зданием от 05.08.2021, заключенного между должником и Рогачевским С.Н.

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023 заявленные требования конкурсного управляющего должника удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по делу N А41-88987/21 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 16.11.2023 по делу N А41-88987/21 суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, по состоянию на дату заключения договора.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции Рогачевским С.Н. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение эксперта заявитель просил поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером 50:05:0060206:215, наименование: нежилое здание: здание КПП, общей площадью 169 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, рабочий поселок Скоропусковский, зона (массив) производственная, дом 12/8а, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0060206:770, общей площадью 1439 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, рабочий поселок Скоропусковский, зона (массив) производственная, дом 12/8а, по состоянию на 05.08.2021?

в том числе:

- какова рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 50:05:0060206:215, общей площадью 169 кв.м.?

- какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060206:770, общей площадью 1439 кв.м.?

Рогачевским С.Н. представлены информационные письма Центра Судебной Экспертизы и Оценки "Конгресс", АНО Экспертно-правовое бюро "Центр Судебных Экспертиз и Оценки" о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости проведения судебной экспертизы, сроков ее проведения, сведения относительно экспертов.

Денежные средства, подлежащие выплате эксперту за производство экспертизы, в размере 145500 руб. перечислены Рогачевским С.Н. на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда.

Денежные средства в размере 9500 руб. перечислены представителем Рогачевского С.Н. Шибановым А.В. на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда.

Денежные средства в размере 15000 руб. перечислены ООО "Трансстройсервис" на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту Центра Судебной Экспертизы и Оценки "Конгресс" Калмыкову Льву Борисовичу.

На разрешения эксперта поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 50:05:0060206:215, общей площадью 169 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060206:770, общей площадью 1439 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, рабочий поселок Скоропусковский, зона (массив) производственная, дом 12/8а, по состоянию на 05.08.2021?

Согласно Заключению эксперта N 01/04-24 от 07.04.2024 рыночная стоимость нежилого здания и земельного участка по состоянию на 05.08.2021 составляет 3910322 руб.

Центром Судебной Экспертизы и Оценки "Конгресс" выставлен счет N 11 от 17.04.2024 на оплату экспертизы в размере 240500 руб.

Между тем, согласно представленному в материалы дела информационному письму Центра Судебной Экспертизы и Оценки "Конгресс" на момент назначения судебной экспертизы стоимость проведения экспертизы составляла 146500 руб.

Экспертная организация в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об увеличении размера стоимости экспертизы не обращалась. Стоимость экспертизы определена судом из представленного в материалы дела информационного письма о возможности проведения данной экспертизы.

С учетом вышеуказанного, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу N А41-88987/21 денежные средства в размере 146500 руб. перечислены Центру Судебной Экспертизы и Оценки "Конгресс" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по делу N А41-88987/21.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника отказано, расходы по оплате проведенной по настоящему обособленному спору экспертизы подлежат отнесению на ООО "Трансстройсервис".

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "Трансстройсервис" на депозитный счет суда апелляционной инстанции платежным поручением N 29 от 08.12.2023 были внесены денежные средства в размере 15000 руб., апелляционный суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу Рогачевского С.Н. расходов по оплате экспертизы в размере 131500 руб.

Излишне оплаченные денежные средства в размере 23500 руб. подлежат возврату Рогачевскому С.Н. с депозитного счета суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в пользу Рогачевского Сергея Николаевича денежные средства в размере 131500 руб.

Возвратить Рогачевскому Сергею Николаевичу с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 23500 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина