Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. N 06АП-5313/24 по делу N А73-9864/2017

г. Хабаровск

02 декабря 2024 г.

А73-9864/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны

на определение от 23.08.2024

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению

по делу N А73-9864/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Принт Хаус" (ОГРН: 1142722000552, ИНН: 2722127218)

к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо (ОГРНИП: 314272104200027, ИНН: 272109307450)

о взыскании 7 027 495 руб. 76 коп.,

третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области; акционерное общество "БМ-Банк"; публичное акционерное общество Банк ВТБ; Лисинская И.В.; Администрация города Хабаровска,

при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны: Гержан В.А. представитель по доверенности от 07.08.2023, срок действия 2 года;

от Администрации города Хабаровска: Минина Е.С. представитель по доверенности от 07.12.2023, срок действия по 31.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Принт Хаус" (далее - ООО "Принт Хаус")(прекратило деятельность 08.04.2019) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо (далее - ИП Кан Бен Мо) (умер 09.07.2018) с иском о взыскании ущерба в сумме 7 027 495 руб.76 коп., возникшего вследствие пожара, произошедшего по адресу г. Хабаровск, ул. Доватора, д.3.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.17.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013349672.

Определением суда от 20.03.2018 с ИП Кан Бен Мо в пользу ООО "Принт Хаус" взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. 27.04.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020348943.

Определением суда от 10.04.2019 по настоящему делу произведена замена взыскателя по делу ООО "Принт Хаус" на Кузнецову Ангелину Олеговну (09.06.1992 г.р., уроженка г. Хабаровска) (далее - Кузнецова А.О.)

15.09.2022 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А73-9864/2017, на основании которого просило суд заменить ответчика его правопреемником МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Определением от 23.12.2022 заявление возвращено Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

11.10.2022 от ИП Кузнецовой А.О. поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А73-9864/2017, на основании которого просила суд заменить должника ИП Кан Бен Мо на его правопреемника Администрацию города Хабаровск (далее - администрация). Определением суда от 17.01.2023 производство по указанному заявлению ИП Кузнецовой А.О. о замене стороны исполнительного производства по делу N А73-9864/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-20273/2022.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2023 по делу N А73-9864/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

09.12.2022 администрации города Хабаровска обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу N А73-9864/2017, ссылаясь на то, что в резолютивной части определения от 10.04.2019 произведена замена взыскателя ООО "Принт Хаус" на Кузнецову Ангелину Олеговну, однако в мотивированной части определения суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства ООО "Принт Хаус" на Кузнецову Ангелину Олеговну исключительно по договору уступки права требования N2.

Определением от 24.01.2023 в удовлетворении заявления администрации города Хабаровска о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 г. по делу N А73-9864/2017 отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2023 по делу N А73-9864/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023 определение от 24.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

07.06.2023 от администрации поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению в связи со вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9864/2017. Определением суда от 10.07.2023 производство по заявлению возобновлено. Определением суда от 16.08.2023 в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой А.О. о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу серии ФС 013349672, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 17.11.2017 по делу А73-9864/2017, отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2023 о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу серии ФС 013349672 по делу N А73-9864/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 ходатайство администрации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу N А73-9864/2017 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заменить взыскателя по делу N А73-9864/2017 - ООО "Принт Хаус" на Кузнецову А.О. (09.06.1992 г.р., уроженка г. Хабаровска) по исполнительному листу ФС 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб."

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2023 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

15.11.2023 от ИП Кузнецовой А.О. в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу. Согласно настоящему заявлению заявитель просила суд:

- заменить первоначального истца по делу N А73-9864/2017 ООО "Принт Хаус" на Кузнецову А.О. (09.06.1992 г.р., уроженка г. Хабаровска) по. исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.;

- заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен МО на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп;

- заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен Мо на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области; акционерное общество "БМ-Банк"; публичное акционерное общество Банк ВТБ; Лисинская И.В. и Администрация города Хабаровска.

Представитель администрации города Хабаровска ходатайствовал о выделении требований Индивидуального предпринимателя Кузнецовой А.О. о процессуальном правопреемстве по делу N А73-9864/2017 в отдельное производство следующих требований: - о замене первоначального истца по делу с ООО "Принт Хаус" на Кузнецову А.О.; - о замене должника по исполнительному листу ФС N 01334972 на сумму 7027495,76 руб. с Кан Бен Мо на Администрацию города Хабаровска; - о замене должника по исполнительному листу ФС N 020348943 на сумму 100000 с Кан Бен Мо на Администрацию города Хабаровска. Определением суда от 30.01.2024 в удовлетворении ходатайства Администрации города Хабаровска о выделении требований в отдельное производство отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 определение от 30.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 19.07.2024 суд отказал в удовлетворении заявления ИП Кузнецовой А.О. о замене первоначального истца по делу N А73-9864/2017 ООО "Принт Хаус" на его правопреемника Кузнецову А.О. по исполнительному листу серии ФС 013349672 от 17.11.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; о замене первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен Мо на его правопреемника Администрацию города Хабаровска по исполнительному листу серии ФС 013349672 от 17.11.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; о замене первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен Мо на его правопреемника Администрацию города Хабаровска по исполнительному листу серии ФС 020348943 от 27.04.2018 в размере 100 000 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кузнецова А.О. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить срок для предъявления исполнительного листа ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп. и исполнительного листа ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.; заменить первоначального истца по делу N А73-9864/2017 ООО "Принт Хаус" на Кузнецову А.О. (09.06.1992 г.р., уроженка г. Хабаровска) по исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен МО на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен МО на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2024 по делу N А73-9864/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

02.08.2024 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой А.О. о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп. и исполнительного листа ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб. к исполнению; заменить первоначального истца по делу N А73-9864/2017 ООО "Принт Хаус" на Кузнецову А.О. (09.06.1992 г.р., уроженка г. Хабаровска) по исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен МО на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп.; заменить первоначального должника по делу N А73-9864/2017 ИП Кан Бен МО на его правопреемника Администрацию г. Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) по исполнительному листу ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.

Определением от 23.08.2024 судом в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ангелины Олеговны о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС 013349672 от 17.11.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп. и исполнительного листа серии ФС 020348943 от 27.04.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп. по делу N А73-9864/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кузнецова А.О. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.08.2024, разрешить вопрос по существу, восстановив срок для предъявления исполнительного листа ФС N 013349672 от 13.10.2017 в размере 7 027 495 руб. 76 коп. и исполнительного листа ФС N 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб..

По тексту жалобы апеллянт указывает, что отказ в удовлетворении заявления мотивирован судом первой инстанции отсутствием уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению. Однако, ИП Кузнецова А.О. полагает, что срок для предъявления исполнительных документов взыскателем не пропущен, поскольку первоначально заявление о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 было направлено в МОСП по ИОСИП 25.09.2020. 30.10.2020 на основании исполнительного листа ФС N 013349672 СПИ ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство N 120723/20/27001-ИП. 02.11.2020 СПИ ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО произведена замена взыскателя ООО "Принт Хаус" ее правопреемником ИП Кузнецова А.О.. Кузнецовой А.О. и её представителем направлялись запросы о ходе исполнительного производства, а также жалобы в Прокуратуру Хабаровского края. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2022 по делу N А73-19588/2021 признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Копьевой Н.С., выраженные в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производстваN 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС N 013349672, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-9864/2017. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 было изменено только 28.06.2023. При этом, судебное разбирательство по изменению определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 было инициировано администрацией города Хабаровска после принятия судом заявления ИП Кузнецовой А.О. о замене стороны от 11.10.2022.

Ко дню судебного заседания от администрации города Хабаровска в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого администрация просила отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель администрации возражала по доводам апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, дала устные пояснения по предмету спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с пунктом 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ, части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Решение суда по делу вступило в законную силу 14.11.2017, арбитражный суд верно указал, что срок для предъявления исполнительного листа ФС N 013349672 от 17.11.2017 о взыскании 7 027 495 руб. 76 коп. истек - 14.11.2020, в то же время срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 020348943 о взыскании 100 000 руб., выданного 27.04.2018, истек - 23.04.2021.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению Кузнецова А.О. обратился лишь 02.08.2024.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Между тем Кузнецовой А.О., в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в установленный срок предъявить исполнительные листы к исполнению.

Принимая во внимание, что деятельность ООО "Принт Хаус" прекращена и 08.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за N 2192724177556, возбуждение исполнительного производства 30.10.2020 в отношении такого субъекта не повлекло для него правовых последствий в виде перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом правопреемник взыскателя - ООО "Принт Хаус" по исполнительному документу (исполнительному листу) серии ФС N 013349672 на момент возбуждения исполнительного производства судебным актом установлен не был, поскольку определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу N А73-9864/2017 было изменено, Кузнецова А.О. признана правопреемником по делу по исполнительному листу ФС 020348943 от 20.03.2018 года о взыскании 100 000 руб.

На основании определения суда от 10.04.2019 не произошла замена взыскателя по делу А73-9864/2017 по исполнительному листу серии ФС 013349672, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 17.11.2017 на сумму 7 027 495 руб. 76 коп., на Кузнецову А.О., на основании которого возбуждено исполнительное производство N 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020.

Соответственно доводы Кузнецовой А.О. о том, что ею в рамках исполнительного производства N 120723/20/27001-ИП от 30.10.2020 направлялись запросы и жалобы в службу судебных приставов, не принимаются судом второй инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку у данного лица не возникло право на совершение названных действий. Учитывая, что взыскатель прекратил свою деятельность 08.04.2019, оснований для возбуждения исполнительного производства в октябре 2020 не имелось.

Кроме того, при постановке выводов по делу судом второй инстанции учтено, что 26.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 013349672 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Рассмотрев требование заявителя жалобы относительно восстановления срока на предъявление к исполнению исполнительного листа серии ФС 020348943 от 27.04.2018 о взыскании 100 000 руб., апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку апеллянтом не представлено доказательств своевременного принятия мер к исполнению судебного акта, начиная с даты выдачи исполнительного листа, с даты определения от 10.04.2019, как и не представлено доказательств, препятствовавших принятию им мер к своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления данного исполнительного листа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

По результатам повторного рассмотрения спора, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.08.2024 по делу N А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Мангер Т.Е.