Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. N 09АП-66192/24 по делу N А40-94850/2020

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Дело N А40-94850/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Якимова А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2024 г.

по делу N А40-94850/2020, принятое судьёй Н.В. Обидиной

по иску АО "Национальная страховая компания Татарстан"

(ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590)

к ООО Консалтинговое бюро "Профессионал"

(ИНН 7717760664, ОГРН 1137746772437)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Консалтинговое бюро "Профессионал" (далее - ответчик) о взыскании по договору займа N 2202/МФН-КПБ/2018 от 22.02.2018 основного долга в размере 21 000 000 руб., процентов в размере 3 751 232 руб. 86 коп., неустойки в размере 2 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-94850/20 оставлено без изменения.

Якимов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-94850/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2024 заявление Якимова Александра Сергеевича о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-94850/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Якимов А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Возвращая заявление Якимова А.С. о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-94850/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции указал, что Якимов А.С. не является стороной по настоящему делу, в связи с чем, судебные акт, вступивший в законную силу, не может быть пересмотрен согласно главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были соблюдены условия, содержащиеся в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку Арбитражным судом города Москвы не было учтено следующее.

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ дополнил статью 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пунктом 12 следующего содержания:

"12. Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Копия заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направляется кредитору, должнику, арбитражному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов, которые извещаются судом о рассмотрении такого заявления.

Сведения о подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам включаются арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение десяти рабочих дней с момента, когда он обратился с таким заявлением или узнал о поданном заявлении иного лица.

Лица, указанные в пункте 10 настоящей статьи, вправе принять участие в рассмотрении заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела. Повторная подача такого заявления теми же лицами по тем же основаниям не допускается".

Согласно части 1 статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с вступившими в законную силу изменениями (Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ), Якимов А.С. вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2024 г. по делу N А40-94850/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова