Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. N 10АП-20316/24 по делу N А41-49379/2019

г. Москва

04 декабря 2024 г.

Дело N А41-49379/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2024 по делу N А41-49379/19

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальтер"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Аризона" - Дементьева В.П. по доверенности от 12.08.2024,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда московской области от 29.01.2020 ООО "Вальтер" (ИНН 7725270102,ОГРН 1157746350630) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хадури Яков Мерабович.

Конкурсный кредитор ПАО Банк "ТРАСТ" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Иванова Сергея Валентиновича, ООО "МСК Север", ООО "Аризона", ООО "Нордвингс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный кредитор ПАО Банк "ТРАСТ" обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 50:09:0000000:10881, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:185299, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020303:506, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:34, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:52, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:858, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020544:22, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:24, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:32, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020718:27, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:10, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050442:5, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:19, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050525:20, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:1304, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:57, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050626:61, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160406:33, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160103:70, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:58, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:20, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060202:33, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060307:23, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060212:16, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040506:22, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:15, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060204:13, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060211:19, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060306:14, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060201:57, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060203:64, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060326:11, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:19, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060334:20, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:18, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:20, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040112:27, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:962, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:153965, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040227:110.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 заявление кредитора удовлетворено.

ООО "Аризона" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.02.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2024 заявление ООО "Аризона" удовлетворено, судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ТРАСТ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "Аризона" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2024 в удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ" о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова Сергея Валентиновича, ООО "МСК Север", ООО "Аризона", ООО "Нордвингс" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2024 оставлено без изменения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Аризона" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "Аризона" сослалась на вступление в законную силу судебного акта по обособленному спору, в рамках которого эти меры были приняты. При этом суд отказал в удовлетворении заявления кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Поскольку конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не установлен, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно статье 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, судебный акт по обособленному спору, в рамках которого приняты обеспечительные меры, вступил в законную силу в связи с принятием постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц судом отказано.

Следовательно, в настоящий момент отсутствует необходимость в обеспечительных мерах, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их отмене.

При этом суд первой инстанции верно указал, что подача кредитором кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт не препятствует отмене обеспечительных мер.

Поскольку в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, ПАО Банк "ТРАСТ" не был лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 (резолютивная часть объявлена 21.11.2024) определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу N А41-49379/19 оставлены без изменения.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2024 по делу N А41-49379/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева М.В. Досова