Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2024 г. N 10АП-16365/24 по делу N А41-46842/2014

г. Москва

03 декабря 2024 г.

Дело N А41-46842/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2024 года по делу N А41-46842/14,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" - Канчикова А.П. по доверенности от 08.05.2024.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" (ИНН 5042002584) признано несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 в отношении МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника был утвержден Хремин И.Ф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 по делу N А41-46842/14 внешним управляющим должника МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" (ИНН 5042002584; ОГРН 1025005327478, адрес: 141303, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Глинки, д. 2) назначена Молчан А.М.

Конкурсный управляющий МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" Молчан А.М. обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" предоставить сведения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2024 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд возложил на ООО "МосОблЕИРЦ" представить в суд сведения и документы в отношении МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал", а именно:

1.Оригинал справки из ФНС об открытых/закрытых счетах ООО "МОСОБЛЕИРЦ".

2. Ежедневные выписки по расчетному счету ООО "МОСОБЛЕИРЦ" за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. с приложением платежных поручений по каждому абоненту МУП "Водоканал", подтверждающие факт поступления оплаты от абонента на расчетный счет ООО "МОСОБЛЕИРЦ", заверенные банком.

3. Ежедневные выписки по расчетному счету ООО "МОСОБЛЕИРЦ" за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. с приложением платежных поручений, подтверждающие факт перечислений от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на расчетный счет МУП "Водоканал", заверенные банком.

4. Ежедневные выписки по расчетному счету ООО "МОСОБЛЕИРЦ" за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. с приложением платежных поручений, подтверждающие факт перечислений пени от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на расчетный счет МУП "Водоканал", заверенные банком.

5. Ежедневные выписки по расчетному счету ООО "МОСОБЛЕИРЦ" за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. с приложением платежных поручений, согласно заключенных дополнительных соглашений, подтверждающие факт перечислений от ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на расчетный счет АО "Мосэнергосбыт", ГУП МО "КС МО", ФКП "НИЦ РКП", АО "СТЭК", заверенные банком. 6. Справку содержащую следующую информацию: 1. Ф.И.О. абонентов указать полностью. 2. Лицевые счета абонентов. 3. Адреса абонентов. 4. Задолженность абонентов на 01.11.2023 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов. 5. Начисление за ноябрь 2023 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

6. Ежедневная оплата, поступившая от абонентов за ноябрь 2023 г., в разрезе абонентов и лицевых счетов.

7. Ежедневные перечисления на р.счет МУП "Водоканал" за ноябрь 2023 г.

8. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "Мосэнергосбыт" за ноябрь 2023 г.

9. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ГУП МО "КС МО" за ноябрь 2023 г.

10. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ФКП "НИЦ РКП" за ноябрь 2023 г.

11. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "СТЭК" за ноябрь 2023 г.

12. Задолженность абонентов на 01.12.2023 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

13. Начисление за декабрь 2023 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

14. Ежедневная оплата, поступившая от абонентов за декабрь 2023 г., в разрезе абонентов и лицевых счетов.

15. Ежедневные перечисления на р.счет МУП "Водоканал" за декабрь 2023 г.

16. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "Мосэнергосбыт" за декабрь 2023 г.

17. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ГУП МО "КС МО" за декабрь 2023 г.

18. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ФКП "НИЦ РКП" за декабрь 2023 г.

19. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "СТЭК" за декабрь 2023 г.

20. Задолженность абонентов на 01.01.2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

21. Начисление за январь 2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

22. Ежедневная оплата, поступившая от абонентов за январь 2024 г., в разрезе абонентов и лицевых счетов.

23. Ежедневные перечисления на р.счет МУП "Водоканал" за январь 2024 г.

24. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "Мосэнергосбыт" за январь 2024 г.

25. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ГУП МО "КС МО" за январь 2024 г.

26. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ФКП "НИЦ РКП" за январь 2024 г.

27. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "СТЭК" за январь 2024 г.

28. Задолженность абонентов на 01.02.2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

29. Начисление за февраль 2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

30. Ежедневная оплата, поступившая от абонентов за февраль 2024 г., в разрезе абонентов и лицевых счетов.

31. Ежедневные перечисления на р.счет МУП "Водоканал" за февраль 2024 г.

32. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "Мосэнергосбыт" за февраль 2024 г.

33. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ГУП МО "КС МО" за февраль 2024 г.

34. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ФКП "НИЦ РКП" за февраль 2024 г.

35. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "СТЭК" за февраль 2024 г.

36. Задолженность абонентов на 01.03.2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

37. Начисление за март 2024 г. в разрезе абонентов и лицевых счетов.

38. Ежедневная оплата, поступившая от абонентов за март 2024 г., в разрезе абонентов и лицевых счетов.

39. Ежедневные перечисления на р.счет МУП "Водоканал" за март 2024 г.

40. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "Мосэнергосбыт" за март 2024 г.

41. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ГУП МО "КС МО" за март 2024 г.

42. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет ФКП "НИЦ РКП" за март 2024 г.

43. Ежедневные перечисления по расщеплению на р.счет АО "СТЭК" за март 2024 г.

44. Задолженность абонентов на 01.04.2024 г. в разрезе абонентов и лицевого счета.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МосОблЕИРЦ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебное заседание явился представитель ООО "МосОблЕИРЦ".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно пункте 1 статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Действующее законодательство не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Обращаясь в арбитражный суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" Молчан А.М. указал, что запрашиваемые документы и ООО "МосОблЕИРЦ" были переданы не в полном объеме.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2024 конкурсный управляющий МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" Молчан А.М. обратилась в ООО "МосОблЕИРЦ" с запросом (исх. N б-н от 12.04.2024) о предоставлении информации, документов, сведений.

Из представленных заявителем апелляционной жалобы документов следует, что ООО "МосОблЕИРЦ" 14.05.2024 направило в адрес конкурсного управляющего МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" ответ на запрос N МОЕ/812.54/1088 с приложением следующих документов:

1) реестр платежных поручений за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. в разрезе заключенных контрактов,

2) справки о перечисленных денежных средствах за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. в разрезе заключенных контрактов и получателей денежных средств,

3) оборотно-сальдовые ведомости в разрезе лицевых счетов и услуг в формате Excel.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "МосОблЕИРЦ" и МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" в лице конкурсного управляющего Молчан А.Н. был заключен контракт об организации расчетов за коммунальные услуги N 812542823 от 20.11.2023.

В соответствии с пунктом 12.14 к настоящему контракту прилагаются и являются его неотъемлемой частью перечень отчетов, ежемесячно направляемых конкурсному управляющему Молчан А.Н., а именно:

1. итоговый ежемесячный отчет по поступлению денег - зачет авансов;

2. итоговый ежемесячный отчет по поступлению денег - текущий месяц;

3. оборотно - сальдовая ведомость по услугам;

4. отчет о начислении в разрезе поставщика услуг;

5. отчет о плательщиках, не передавших показания приборов учета 3 и более месяцев;

6. отчет по удержаниям вознаграждения Исполнителю.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит у выводу о том, что все имевшиеся документы ООО "МосОблЕИРЦ" представило в полном объеме.

Данный факт, как и факт получения соответствующих документов конкурсным управляющим должника документально не опровергнут.

Доказательств того, что конкурсному управляющему для осуществления деятельности необходимы иные документов от ООО "МосОблЕИРЦ", не предусмотренные контрактом, в частности, ежедневные отчеты, не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель ходатайствует об истребовании тех документов, информация которых уже содержится в ранее представленных документах в соответствии с контрактом об организации расчетов за коммунальные услуги N 812542823 от 20.11.2023 и ответом на запрос N МОЕ/812.54/1088 от 14.05.2024 и может быть обработана самостоятельно в соответствии с необходимыми конкурсному управляющему временным критериям (ежедневности).

Относительно вывода суда первой инстанции о необходимости истребовать оригинал справки из ФНС об открытых/закрытых счетах ООО "МОСОБЛЕИРЦ", суд апелляционный инстанции указывает на отсутствие данных оснований.

В настоящем случае истребуемая информация не имеет непосредственное отношение к финансово-хозяйственной деятельности должника, применительно к положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Круг лиц, предусмотренный данной нормой, в отношении которых управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах) носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования.

Ими являются должник, лица, входящие в состав органов управления должника, контролирующие лица.

Доказательств того, что ООО "МОСОБЛЕИРЦ" является таким лицом, не представлено.

Указанное юридическое лица не являются участникам дела о банкротстве МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал". Требования к указанному лицу в данном деле о банкротстве не заявлены.

Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет управляющему право требовать документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная информация не является информацией об обязательствах должника и его имущественном положении.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемый оригинал справки необходим для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, несостоятельны.

Конкретные сведения не связаны со сбором доказательств по данному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчик не уклоняется от исполнения действующего контракта, отвечает на запросы конкурсного управляющего своевременно на поставленные вопросы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения ООО "МОСОБЛЕИРЦ" обязанности по передаче запрашиваемых сведений и документов конкурсному управляющему должника, а так же отсутствием доказательств наличия оснований для предоставления иной документации, суд первой инстанции не обладал правовыми основаниями для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2024 года по делу N А41-46842/14 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Молчан А.М. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина