Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. N 13АП-29046/24 по делу N А26-9059/2014

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2024 г.

Дело N А26-9059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии: лица не явись, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29046/2024) Алексеева Павла Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2024 по делу N А26-9059/2014 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Карелгаз" об индексации присужденной денежной суммы и о взыскании с Алексеева Павла Васильевича денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"

об удовлетворении заявления в части,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) от 21.05.2015 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (далее - ООО "Мастер Строй-Сервис", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович.

Определением арбитражного суда от 01.06.2023 (резолютивная часть оглашена 29.05.2023) конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Мастер Строй-Сервис" завершено.

Определением арбитражного суда от 28.02.2022 произведена замена взыскателя - ООО "Мастер Строй-Сервис" по определению арбитражного суда от 30.08.2021 о взыскании с Алексеева Павла Васильевича в порядке субсидиарной ответственности 62 814 618,45 руб. на акционерное общество "Карелгаз" (далее - АО "Карелгаз"), которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта о взыскании с Алексеева П.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу АО "Карелгаз" 5 563 123,86 руб. основного долга и 1 854,48 руб. финансовых санкций.

В арбитражный суд 26.02.2024 поступило заявление АО "Карелгаз", в котором оно просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы (5 563 123,86 руб.) за период с 28.02.2022 по 14.02.2024, с 25.02.2024 по день фактического исполнения судебного акта, взыскать денежные средства в размере 1 087 809,27 руб. в качестве индексации присужденной суммы в пользу АО "Карелгаз" за период с 28.02.2022 по 14.02.2024, с 15.02.2024 по день фактического исполнения судебного акта на основе индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги Росстата.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 заявление АО "Карелгаз" удовлетворено частично, с Алексеева П.В. в пользу АО "Карелгаз" взыскана индексация присужденных определениями арбитражного суда от 30.08.2021 и от 28.02.2022 по настоящему делу денежных сумм за период с 28.02.2022 по 14.02.2024 в сумме 1 087 809,27 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Алексеев П.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части взыскания суммы индексации ввиду допущенной судом первой инстанции арифметической ошибки при расчете индексации и принять новый судебный акт о взыскании индексации в размере 1 063 661,00 руб. за период с 28.02.2022 по 14.02.2024 согласно приведенному в апелляционной жалобе расчету.

Кроме того, податель жалобы указывает, что единственным источником дохода для него является пенсия, в связи с чем, денежными средствами для исполнения судебного акта он не располагает.

Также, по мнению апеллянта, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании индексации являются органы Федеральной службы судебных приставов, поскольку исполнение судебного акта о взыскании с него денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов, которым не принимаются в полном объеме меры по исполнению судебного акта.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О, пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 2 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022).

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147, индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные взыскателем требования в части индексации присужденной ему денежной суммы, которая за период с 28.02.2022 по 14.02.2024 в соответствии с представленным взыскателем расчетом составила 1 087 809,27 руб.

Проверив расчет взыскателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер индексации присужденной АО "Карелгаз" суммы за период с 28.02.2022 по 14.02.2024 (717 дней) составляет 1 180 080,40 руб., исходя из следующего расчета:

Индекси-руемая сумма	Период	Коли-чество дней	ИПЦ (индекс потре-бительс- ких цен)	Расчёт	Индексация	Сумма долга
5 563 123,86	28.02.2022 - 28.02.2022	1	101,23	1,23% (1 / 28) 5 563 123,86	2 443,80	5 565 567,66
5 563 123,86	01.03.2022 - 31.03.2022	31	108,92	8,92% 5 563 123,86	496 230,65	6 061 798,31
	01.04.2022 - 30.04.2022	30	101,14	1,14% 5 563 123,86	63 419,61	6 125 217,92
5 563 123,86	01.05.2022 - 31.05.2022	31	100,45	0,45% 5 563 123,86	25 034,06	6 150 251,98
5 563 123,86	01.06.2022 - 30.06.2022	30	99,45	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	6 150 251,98
5 563 123,86	01.07.2022 - 31.07.2022	31	99,01	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	6 150 251,98
5 563 123,86	01.08.2022 - 31.08.2022	31	99,33	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	6 150 251,98
5 563 123,86	01.09.2022 - 30.09.2022	30	99,40	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	6 150 251,98
5 563 123,86	01.10.2022 - 31.10.2022	31	99,98	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	6 150 251,98
5 563 123,86	01.11.2022 - 30.11.2022	30	100,80	0,8% 5 563 123,86	44 504,99	6 194 756,97
5 563 123,86	01.12.2022 - 31.12.2022	31	100,77	0,77% 5 563 123,86	42 836,05	6 237 593,02
5 563 123,86	01.01.2023 - 31.01.2023	31	101,37	1,37% 5 563 123,86	76 214,80	6 313 807,82
5 563 123,86	01.02.2023 - 28.02.2023	28	100,32	0,32% 5 563 123,86	17 802,00	6 331 609,82
5 563 123,86	01.03.2023 - 31.03.2023	31	100,73	0,73% 5 563 123,86	40 610,80	6 372 220,62
5 563 123,86	01.04.2023 - 30.04.2023	30	100,09	0,09% 5 563 123,86	5 006,81	6 377 227,43
5 563 123,86	01.05.2023 - 31.05.2023	31	100,45	0,45% 5 563 123,86	25 034,06	6 402 261,49
5 563 123,86	01.06.2023 - 30.06.2023	30	100,37	0,37% 5 563 123,86	20 583,56	6 422 845,05
5 563 123,86	01.07.2023 - 31.07.2023	31	100,95	0,95% 5 563 123,86	52 849,68	6 475 694,73
5 563 123,86	01.08.2023 - 31.08.2023	31	100,28	0,28% 5 563 123,86	15 576,75	6 491 271,48
5 563 123,86	01.09.2023 - 30.09.2023	30	101,10	1,1%  5 563 123,86	61 194,36	6 552 465,84
5 563 123,86	01.10.2023 - 31.10.2023	31	100,54	0,54% 5 563 123,86	30 040,87	6 582 506,71
5 563 123,86	01.11.2023 - 30.11.2023	30	100,79	0,79% 5 563 123,86	43 948,68	6 626 455,39
5 563 123,86	01.12.2023 - 31.12.2023	31	100,44	0,44% 5 563 123,86	24 477,74	6 650 933,13
5 563 123,86	01.01.2024 - 31.01.2024	31	101,20	1,2% 5 563 123,86	66 757,49	6 717 690,62
5 563 123,86	01.02.2024 - 14.02.2024	14	100,95	0,95% (14 / 29) 5 563 123,86	25 513,64	6 743 204,26

Расхождение между суммами индексации в расчете АО "Карелгаз" и суммами индексации в вышеприведенном расчете обусловлено ошибочным применением АО "Карелгаз" нулевого значения индекса потребительских цен за периоды с 01.01.2024 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 14.02.2024.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в части взыскания в пользу АО "Карелгаз" суммы индексации в размере 1 087 809,27 руб., поскольку по смыслу статей 4, 6, 8, 9, 49 АПК РФ, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение предоставленными ему процессуальными правами, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Приведенный Алексеевым П.В. в суде первой инстанции довод о действии на территории Российской Федерации моратория, приостанавливающего начисление любых мер ответственности с 01.04.20222 по 30.09.2022 в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 22.03.2022 N 497, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике, то есть не является по своей природе финансовой санкцией. В этой связи введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) мораторий не распространяет свое действие на институт индексации в силу отсутствия прямого указания в законе.

Довод Алексеева П.В. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании индексации ввиду ненадлежащего исполнения должностным лицом органов Федеральной службы судебных приставов обязанностей по принудительному исполнению судебного акта о взыскании с Алексеева П.В. 5 563 123,86 руб. основного долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, является несостоятельным, поскольку сумма индексации не является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к присужденному денежному обязательству, а является тем же самым обязательством, увеличенным на величину инфляции.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергающих выводы суда первой инстанции, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2024 по делу N А26-9059/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова