Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2024 г. N 13АП-35888/24 по делу N А56-79953/2017

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2024 г.

Дело N А56-79953/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриевой Т.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35888/2024) Кравченко Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 по делу N А56-79953/2017/суб.1/о.м, принятое при рассмотрении ходатайства Кравченко Максима Юрьевича об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" к Хаустову Николаю Анатольевичу, Андрееву Алексею Владиславовичу, Куркчану Григорию Сергеевичу, Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Малевинской Виктории Александровне, Швидаку Александру Игоревичу, Величко Сергею Евгеньевичу, Кравченко Максиму Юрьевичу, Белоусенко Игорю Владимировичу, акционерному обществу "Синара Транспортные машины", обществу с ограниченной ответственностью "ПФТ", акционерному обществу "ВБМ-групп", публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-Комплексные энергетические решения", обществу с ограниченной ответственностью "Камминз" и обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг СПб" о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" конкурсным управляющим заявлено о привлечении Хаустова Н.А., Андреева А.В., Белоусенко И.В., Величко С.Е., Егиазарова В.В., Кравченко М.Ю., Куркчана Г.С., Малевинской В.А., Швидака А.И., АО "СТМ", ООО "ПФТ", АО "ВБМ-групп", ПАО "Балтинвестбанк", ООО "Звезда-Энергокомплекс", ООО "Камминз" и ООО "Энергоинжиниринг СПб" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по данному обособленному спору в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях, и денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в кредитных организациях, на транспортные средства, а также объекты недвижимости, ценные бумаги, принадлежащие:

- Хаустову Н.А., в пределах суммы 8 231 757 585 руб.;

- Андрееву А.В., в пределах суммы 8 231 757 585 руб.;

- Куркчану Г.С., в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 913 453 832,72 руб.;

- Егиазарову В.В., в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 1 030 075 153 руб.;

- Величко С.Е., в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 1 030 075 153 руб.;

- Кравченко М.Ю., в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 1 030 075 153 руб.;

- АО "ВБМ-групп", в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 1 030 075 153 руб.;

- ООО "Камминз", в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 988 918 999,81 руб.;

- ООО "Энергоинжиниринг СПб", в пределах суммы 8 231 757 585 руб., но не менее реально причиненного ущерба в размере 169 640 721 руб.

Определением от 17.09.2024 суд первой инстанции принял обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по данному обособленному спору в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях и денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в кредитных организациях, на транспортные средства, а также объекты недвижимости, ценные бумаги, принадлежащие Хаустову Н.А., Андрееву А.В., Куркчану Г.С., Егиазарову В.В., Величко С.Е., Кравченко М.Ю., АО "ВБМ-групп", ООО "Камминз" и ООО "Энергоинжиниринг СПб", в пределах суммы 8 231 757 585 руб. (для каждого из ответчиком), в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Кравченко М.Ю. заявлено об отмене обеспечительным мер, принятых в отношении него.

Определением суда от 21.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кравченко М.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в отмене обеспечительных мер.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, основания для принятия обеспечительных мер не отпали. Требование заявителя об отмене обеспечения, основано на аргументах, касающихся существа спора.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 по делу N А56-79953/2017/суб.1/о.м оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю.Тойвонен