Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. N 10АП-21365/24 по делу N А41-64591/2020

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Дело N А41-64591/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе,

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Семикина Д.С., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткина Антона Андреевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2024 года по делу N А41-64591/20.

в судебном заседании участвуют:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2021 в отношении ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавришов М.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гавришова М.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 Гавришов М.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден Федоткина А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткин А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у ООО "МосОблЕИРЦ" сведений, касающихся дебиторской задолженности должника, в частности, актуальные сведения по имеющейся задолженности собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, которыми ранее управляло ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ", периодах ее возникновения, с приложением документов, подтверждающих представленную информацию на бланке ООО "МосОблЕИРЦ"; развернутые справки по лицевым счетам "Справка-расчет" по каждому лицевому счету, за которым числится задолженность перед ООО УО "НЕРЕЙ"; электронный пакет документов: Справка о начислениях и оплате по лицевым счетам, имеющим задолженность перед ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ"; информацию о принятом от каждого из плательщиков размере платы за жилищнокоммунальные услуги за период с 01.01.2021 по дату предоставления сведений; информацию о "Распределении" платежей, поступивших от плательщиков за жилищнокоммунальные услуги начиная за период с 01.01.2021 по дату предоставления сведений, из которой будет видно, какая сумма денежных средств перечислена ресурсоснабжающим организациям, а какая в ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" за содержание, обслуживание и текущий ремонт обслуживаемых должником многоквартирных домов; оборотные ведомости по каждому помещению, находящемуся в многоквартирных домах, ранее которыми управляло ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ", имеющих на текущую дату задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно пункте 1 статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Действующее законодательство не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических и физических лиц, обязанных предоставить истребуемые сведения и документы.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия обязанности у ООО "МосОблЕИРЦ" по подготовке первичных документов, необходимых к взысканию дебиторской задолженности должника, которая напрямую относится к обязанности конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткина А.А.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" был заключен договор N 812760820 от 07.10.2020 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 Договора ООО "МосОблЕИРЦ" обязалось совершать от своего имени и за счет управляющей организации:

- ведение баз, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО УК "Нерей", формировать ЕПД (Единый платежный документ), печатать их;

- обеспечивать сбор поступающих платежей и др.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткин А.А. обратился в ООО "МосОблЕИРЦ" с запросом о предоставлении информации, документов, сведений.

ООО "МосОблЕИРЦ" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткина А.А. ответ на запрос от 15.11.2023 с указанием, что информация в части, касающейся начислений за ЖКУ и имеющейся просроченной задолженности в разбивке по лицевым счетам, имеется у ООО "МосОблЕИРЦ" и может быть представлена на платной основе.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "МосОблЕИРЦ" предоставило доказательства передачи конкурсному управляющему предусмотренных договором N 812760820 от 07.10.2020 документов в период действия договора между платежным агентом и должником.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все имевшиеся документы ООО "МосОблЕИРЦ" представило в полном объеме.

Данный факт, как и факт получения соответствующих документов конкурсным управляющим должника не опровергнут.

Доказательств того, что конкурсному управляющему для осуществления деятельности необходимы иные документов от ООО "МосОблЕИРЦ", не предусмотренные контрактом, в частности, подготовка первичных документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности должника, не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель ходатайствует об истребовании тех документов, информация которых не предусмотрена договором N 812760820 от 07.10.2020 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги.

В настоящем случае истребуемая информация не имеет непосредственное отношение к финансово-хозяйственной деятельности должника, применительно к положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Круг лиц, предусмотренный данной нормой, в отношении которых управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах) носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования.

Ими являются должник, лица, входящие в состав органов управления должника, контролирующие лица.

Доказательств того, что ООО "МОСОБЛЕИРЦ" является таким лицом, не представлено.

Указанное юридическое лица не являются участником дела о банкротстве ООО "Управляющая организация "НЕРЕЙ". Требования к указанному лицу в данном деле о банкротстве не заявлены.

Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет управляющему право требовать документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная информация не является информацией об обязательствах должника и его имущественном положении.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемый оригинал справки необходим для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, несостоятельн.

Конкретные сведения не связаны со сбором доказательств по данному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчик не уклоняется от исполнения действующего контракта, отвечает на запросы конкурсного управляющего своевременно на поставленные вопросы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения ООО "МОСОБЛЕИРЦ" обязанности по передаче сведений и документов должника, предусмотренных договором N 812760820 от 07.10.2020 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2024 года по делу N А41-64591/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин