Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. N 09АП-66529/24 по делу N А40-33169/2021

Москва

13 декабря 2024 г.

Дело N А40-33169/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кебурия К.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 по делу N А40-33169/2021 об отказе в удовлетворении заявления Кебурия К.Г. об исключении требования ООО "Завод КвантКабель" в размере 30 804 179,23 руб. из реестра требований кредиторов должника;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, были извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 ООО "ТК СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН 1165010051348 ИНН 5078022866) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Дубовенко Н.Д. (члена РСОПАУ, адрес для направления корреспонденции: 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д. 22, а/я 68).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216(7178) от 27.11.2021.

08.05.2024 в Арбитражный суд города Москвы (в электронном виде) поступило заявление Кебурия К.Г. об исключении требования ООО "ЗКК" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 в удовлетворении заявления Кебурия К.Г. об исключении требования ООО "Завод КвантКабель" в размере 30 804 179,23 руб. из реестра требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Кебурия К.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 отменить, принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Из системного анализа указанных норм следует, что у суда отсутствует обязанность в обязательном порядке удовлетворить ходатайство стороны по делу об участии в судебном заседании путем ВКС или онлайн-заседания.

Вместе с тем, организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными порядком об участии в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Ввиду отсутствия технической возможности, суд апелляционной инстанции рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о проведении онлайн-заседания, отклонил его путем направления уведомления пользователю, подавшему ходатайства на адрес электронной почты.

От конкурсного управляющего ООО "Завод КвантКабель" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО "ТК Северный" поступил отзыв в поддержку апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 требования ООО "Завод КвантКабель" включены в реестр требований кредиторов ООО "ТК Северный" в размере основного долга 62 642 179,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 по делу N А40- 33169/2021 требования ООО "Завод КвантКабель" в размере 31 838 000,00 руб. исключены из реестра кредиторов ООО "ТК Северный".

В настоящий момент размер требований ООО "Завод КвантКабель", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТК Северный", составляет 30 804 179,23 руб.

Апеллянт полагает, что требования ООО "Завод КвантКабель" в размере 34 924 089,00 рублей подлежат исключению из реестра кредиторов ООО "ТК Северный" в связи с неисполнением ООО "Завод КвантКабель" определения АС Московской области от 07.06.2021 по делу N А41-65762/2018 в части возврата в ООО "ТК Северный" электротехнических товаров.

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 по делу N А41- 65762/2018 сделка по поставке электротехнических товаров признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия недействительности сделок в виде возврата ООО "Завод "КвантКабель" в пользу ООО "ТК Северный" товара (выключатели, розетки, переключатели), переданного по договору поставки от 01.09.2017.

Таким образом, ООО "ТК Северный" не имеет денежных требований к ООО "Завод КвантКабель" на основании определения Арбитражного суда Московской области от 07.06.201 по делу N А41-65762/2018.

Требования ООО "Завод КвантКабель", включенные в реестр должника, являются реституционными в связи с признанием недействительными взаимосвязанных сделок на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ООО "ТК Северный" о возврате электротоваров может быть восстановлено в деле о банкротстве ООО "Завод КвантКабель" в порядке п. 2. ст. 61.6 Закона о банкротстве с удовлетворением после расчетов по требованиям кредиторов третьей очереди ООО "Завод КвантКабель".

Вместе с тем, установить денежные требования ООО "ТК Северный" к ООО "Завод КвантКабель" в связи с невозвратом электротехнических товаров не представляется возможным.

Представленные заявителем в материалы дела акт осмотра электротехнических товаров на складе ООО "ТК Северный" от 26.06.2020, сообщение ЕРФСБ об итогах инвентаризации электротехнических товаров, проведенной на складе ООО "ТК Северный" 18.11.2020 не подтверждают факт наличия электротехнических товаров у конкурсного управляющего ООО "Завод КвантКабель".

Так, после введения 26.08.2019 конкурсного производства ООО "Завод КвантКабель" электротехнические товары не были переданы генеральным директором ООО "Завод КвантКабель" Праздничевой Н.Н. конкурсному управляющего ООО "Завод КвантКабель" Широкову С.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 по делу N А41-65762/2018 суд обязал Праздничеву Н.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Завод КвантКабель" розетки, выключатели, переключатели, светорегуляторы, рамки, числящиеся на балансе ООО "Завод КвантКабель", оприходованные по договору поставки от 01.09.2017, заключенному между должником и ООО "ТК Северный" по товарным накладным от 27.09.2017 NN 117, 118, 119, 120 и товарным накладным от 29.09.2017 NN 121, 122, 123 и находящиеся на складе по адресу: Московская область, Талдомский район, п. Северный, ул. Зеленая, д.16.

В свою очередь, Праздничева Н.Н. не исполнила определение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 по делу N А41-65762/2018 и не передала конкурсному управляющему ООО "Завод КвантКабель" выключатели, переключатели, светорегуляторы, рамки.

Более того, Арбитражный суд Московской области в определении от 07.06.2021 в абзаце 6 страницы 5 пришел к выводу, что поставка электрооборудования является формальным документооборотом для целей безденежного расчета за отчужденное имущество посредством зачета встречных требований, с целью причинения вреда кредиторам посредством вывода всего принадлежащего должнику недвижимого имущества и оборудования в пользу аффилированного лица.

Таким образом, передача товара (розетки, выключатели, переключатели, светорегуляторы) хоть и была формально оформлена с баланса ООО "ТК Северный" на баланс ООО "Завод КвантКабель" на основании товарных накладных по договору поставки от 01.09.2017, но фактически товар не выбыл из владения контролирующих лиц ООО "ЗКК" и ООО "ТК Северный" - Праздничевой Н.Н. и Кебурия К.Г. Из материалов дела также следует, что денежные требования ООО "Завод КвантКабель", включенные в реестр требований кредиторов ООО "ТК Северный" в размере 30 804 179,23 руб. до настоящего времени не погашены.

Таким образом, довод апеллянта, что электротехнические товары находятся у конкурсного управляющего ООО "Завод КвантКабель", опровергается фактом неисполнения Праздничевой Н.Н. определения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 по делу N А41-65762/2018 о передаче электротехнических товаров в конкурсную массу ООО "Завод КвантКабель", а также определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2024 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы жалобы о сальдировании признаются несостоятельными, так как требования ООО "Завод КвантКабель" к должнику являются реституционными, основаны на судебных актах, вынесенных в рамках дела N А41-65762/2018, а не на договоре. Между должником и ООО "Завод КвантКабель" отсутствуют отношения, основанные на связанных договорах, из которых имеются встречные требования по денежным обязательствам.

В настоящем случае отсутствует возможность предъявления ООО "ТК Северный" к ООО "Завод КвантКабель" денежных требований, а также произведение зачета встречных требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Кебурия К.Г. об исключении требования ООО "Завод КвантКабель" из реестра требований кредиторов должника не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы Кебурия К.Г. государственная пошлина не уплачивалась, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 по делу N А40-33169/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кебурия К.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу рассмотренной апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова